新書推薦：
《
淮南子的思想世界
》
售價：NT$
354.0
《
汉阙漫漫隐官道 ： 东汉二百年政争与兵事
》
售價：NT$
1030.0
《
甲骨文丛书·魏玛共和国：1918～1933
》
售價：NT$
879.0
《
中文版Photoshop数码照片处理全视频实践228例（溢彩版）
》
售價：NT$
614.0
《
一木倒，万物生：树的第二次生命
》
售價：NT$
281.0
《
大乔小乔
》
售價：NT$
307.0
《
文化遗产管理规划：场所及其意义
》
售價：NT$
458.0
《
最后的奈良（一部日本土葬风俗消亡史，堪称日本土葬资源抢救工程的“世纪奇书”）
》
售價：NT$
447.0
|
| 內容簡介： |
|
本文首先全面梳理3D打印生态系统，分析3D打印流程中各参与主体身份和版权客体特殊生成方式，突出3D打印中版权侵权主体多样、作品大多数具有实用性的特征。其次，研究个人制造3D打印版权侵权类型及其构成要件。直接侵权行为涉及行为人未经版权人许可“复制、传播和演绎”等使用作品的行为，间接侵权行为涉及“帮助、教唆”行为人实施侵权行为。鉴于3D打印网络服务提供平台在作品交易过程扮演的角色，不适用安全港原则，直接按照一般侵权共同侵权规则认定即可。对于个人3D打印版权侵权例外，主要分析合理使用判定标准，在人人都可以成为作者的背景下，转换性使用可以作为合理使用判定标准，而不再分析作品使用行为的商业性目的。最后，在新版权法正式施行之际，分析开放型版权客体类型对CAD文档作品资格认定的影响，为兼具艺术和实用功能作品的保护提供实体法依据，同时在整个版权法体系内对作品进行类型化规定；另外，合理使用在立法技术上采开放式列举，应对不断变化的技术可能会给版权法带来的挑战，探析应该如何把握合理使用判定标准。明晰3D打印版权侵权规则，既能为技术发展提供良好法律环境，又能为人们在文档共享和产品打印过程中提供行为指导。
|
| 關於作者： |
|
马秋芬，女，湖北随州人，武汉工程大学法商学院（知识产权学院）讲师，管理学博士，硕士研究生导师。主要研究方向为知识产权法学、行政管理。主持参与国家社会科学基金重大项目、国家社会科学基金一般项目、湖北省人文社会科学基金项目、武汉工程大学校内人文社科项目等课题十余项，在CSSCI及其扩展版期刊、省级期刊发表论文多篇，参与知识产权法学教材编写1部。
|
| 目錄：
|
目 录
第一章导论
第一节研究背景与意义
第二节研究方法
第三节文献研究综述
第四节研究重点、难点和创新点
第二章3D打印的可版权性
第一节3D打印可版权性难题
第二节3D打印可版权客体类型归属
第三节3D打印可版权客体的独创性
本章小结
第三章3D打印版权侵权构成分析
第一节3D打印版权侵权归责原则分析
第二节3D打印版权侵权侵害行为类型化分析
第三节3D打印版权侵权的权利内容分析
本章小结
第四章3D打印版权的合理使用与特殊情形
第一节数字网络环境下合理使用制度梳理
第二节3D打印版权的合理使用标准探析
第三节3D打印版权合理使用的特殊情形
本章小结
第五章3D打印版权侵权行为的应对
第一节3D打印版权侵权的法律应对
第二节3D打印版权侵权的行政应对
第三节3D打印版权侵权预防的建议
本章小结
第六章结 论
参考文献
|
| 內容試閱：
|
3D打印开创了数字革命的新局面，为产业发展带来机遇的同时，也面临着知识产权法上的风险，对知识产权提出了挑战，尤其是对被认为技术之子的版权。计算机辅助设计(Computer Aided Design，CAD)文档同其他数字化作品一样，借助传播效率至上的互联网在未经授权的状态下极易复制和传播，因此产品制造商面临售后市场零部件新型竞争模式，CAD文档版权人则面临数字作品未经授权的复制和传播。为避免重蹈数字音乐大规模版权侵权的覆辙，规制网络数字作品非法共享乱象，需要在我国著作权法体系内研究如下问题：3D打印中作品客体资格和客体类型；个人制造视域下3D打印侵权构成与例外；侵权主体所承担的侵权责任；以及个人制造视域下3D打印版权侵权背景下的行政政策应对。
首先，本书全面梳理3D打印生态系统，分析3D打印流程中各参与主体身份和版权客体特殊生成方式，突出3D打印中版权侵权主体多样、作品大多数具有实用性的特征。其次，研究个人制造视域下3D打印版权侵权类型及其构成要件。直接侵权行为涉及行为人未经版权人许可“复制、传播和演绎”等使用作品的行为，间接侵权行为涉及“帮助、教唆”行为人实施侵权行为。鉴于3D打印网络服务提供平台在作品交易过程中扮演的角色，不适用避风港原则，直接按照一般侵权共同侵权规则认定即可。对于个人制造视域下3D打印版权侵权例外，主要分析合理使用判定标准，在人人都可以成为作者的背景下，转换性使用可以作为合理使用的判定标准，而不再分析作品使用行为的商业性目的。最后，借现行著作权法对版权客体作出开放性规定之机，建议确定“实用艺术作品”类型，为兼具艺术和实用功能作品的保护提供实体法依据，同时在整个著作权法体系内对作品进行类型化规定。另外，在立法技术上对于合理使用采取开放式列举，应对不断变化的技术可能会给著作权法带来的挑战。明晰3D打印版权侵权规则，既能为技术发展提供良好的法律环境，又能为人们在文档共享和产品打印过程中提供行为指导。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
