新書推薦：
《
国术健身 易筋经
》
售價：NT$
152.0
《
古罗马800年
》
售價：NT$
857.0
《
权力与相互依赖（第四版）（中译本修订版）
》
售價：NT$
658.0
《
写出心灵深处的故事：踏上疗愈之旅（修订版）（创意写作书系）
》
售價：NT$
301.0
《
控制权视角下的家族企业管理与传承
》
售價：NT$
398.0
《
冯友兰和青年谈心系列
》
售價：NT$
762.0
《
利他主义的生意：偏爱“非理性”的市场（英国《金融时报》推荐读物！）
》
售價：NT$
352.0
《
认知行为疗法：心理咨询的顶层设计
》
售價：NT$
454.0
|
| 內容簡介： |
|
当前，我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变，知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，也关系到企业核心竞争力和个人的合法权益。本书精选了盈科律师事务所承办的在人民法院二审或再审中改判的知识产权案例，具有一定的典型意义，涉商标、专利、著作权、不正当竞争等多个方面，每个案例分为案情介绍、裁判观点、律师办案策略、法律评析栏目，通过具体的案件分析和深入的法律适用评析将各类知识产权案件的法律适用点进行了详细的解读，具有重要的参照意义。
|
| 關於作者： |
|
北京市盈科律师事务所，简称盈科律师事务所，是一家全球化法律服务机构，总部设在中国北京。 业务范围涵盖国际贸易、海外投资、公司、资本证券、两岸事务、私募、投融资与并购、知识产权、房地产、环境保护、海商海事等专业领域。王承恩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所知识产权部主任。
|
| 目錄：
|
1.专利无效为解决专利侵权诉讼的利器
——江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与重庆鬼谷子医疗器械科技有限公司、重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案 赵成伟 闫东伟
2.现有技术抗辩中“高度盖然性”证明标准的适用
——无锡市鑫润工业炉有限公司诉烟台市圣力钢绳有限公司、江苏丰华热处理科技有限公司侵害发明专利权纠纷案 李玲玉
3.专利侵权行为主体多方性利用及专利“制造”侵权认定
——宁波太极环保设备有限公司诉湖北中冶环境工程有限公司、广西凯玺有色金属有限公司侵害发明专利权纠纷案 李兆岭
4.专利说明书可帮助解释，但不应限制权利要求
——王某某诉国家知识产权局专利无效行政纠纷案 李兆岭
5.专利权权属纠纷的被告不能遗漏共同发明人
——深圳市驰卡技术有限公司等与深圳市创自技术有限公司专利权权属纠纷再审案 王承恩 许国兴
6.专利无效宣告证据在一审、二审、再审程序中的作用
——长沙得悦科技发展有限公司诉佛山市宇森医疗器械有限公司、常州益锐医疗器材有限公司侵害发明专利权纠纷案 马丽丽
7.通过无效宣告程序移除在先权利障碍，帮助在后申请的商标获准注册
——泉州某卫浴公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷再审反败为胜案 张群力
8.专利侵权案中如何查明技术事实
——尚亨中诉桂林和宏纸塑制品有限公司等发明专利侵权系列纠纷案 谭明进 肖传江
9.清除在先商标障碍，被宣告无效商标终获授权
——再审申请人绍兴咸亨食品股份有限公司与被申请人国家知识产权局、一审第三人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司商标权无效宣告请求行政纠纷案 闫东伟
10.申请商标注册不得损害他人在先著作权
——深圳市载途科技有限公司与国家知识产权局、第三人马某商标权无效宣告请求行政纠纷再审案 王承恩 史彩云
11.申请商标注册不得损害他人已经具有一定市场知名度的在先字号权
——深圳创维-RGB电子有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人中山市某公司商标争议行政纠纷再审案 王承恩 廖柏寒
12.情势变更原则在商标驳回纠纷程序中的运用
——理昂生态能源股份有限公司诉国家知识产权局关于第21728067号“R及图”商标驳回复审纠纷案 陈 秉 杨 鹤
13.商标行政诉讼中情势变更原则的适用
——苏州快吉刀片制造有限公司与国家知识产权局、第三人捷克刀片有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷再审案 郭春平
14.在先注册商标连续三年未使用被撤销，注册商标终获核准
——云南时间商标事务所有限公司、国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案 段俊蓉
15.商标获权中的“撤三”程序与商标行政诉讼的情势变更原则的运用
——绥中东森休闲观光有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案 高慧天 唐碧遥
16.非物质文化遗产项目名称作为商标注册时的显著性问题探析
——杨华祥与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权无效宣告请求行政纠纷案 刘 青
17.工程主体完工后未验收即解除委托设计合同，委托人在特定目的范围内继续使用委托作品不构成侵权
——山东某建筑设计研究院与济南某建筑设计公司著作权纠纷申请再审反败为胜案 张群力
18.滥用“不可抗力”单方发出解除通知，不产生解除合同的后果且应当承担违约责任
——北京某化工公司与西南某工业公司专利实施许可和专有技术转让合同纠纷案 张群力
19.《反不正当竞争法》第5条规定的知名商品无须全国知名
——天津冠芳可乐饮料有限公司诉天津山楂树下饮品科技有限公司不正当竞争纠纷案 孟祥亮 马珊珊
\
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
