新書推薦：
《
“御容”与真相：近代中国视觉文化转型（1840-1920）
》
售價：NT$
505.0
《
鸣沙丛书·大风起兮：地方视野和政治变迁中的“五四”（1911～1927）
》
售價：NT$
454.0
《
海洋、岛屿和革命：当南方遭遇帝国（文明的另一种声音）
》
售價：NT$
485.0
《
铝合金先进成型技术
》
售價：NT$
1214.0
《
英雄之旅：把人生活成一个好故事
》
售價：NT$
398.0
《
分析性一体的涌现：进入精神分析的核心
》
售價：NT$
556.0
《
火枪与账簿：早期经济全球化时代的中国与东亚世界
》
售價：NT$
352.0
《
《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》国有企业条款研究
》
售價：NT$
449.0
|
| 編輯推薦： |
|
思想取决于眼光。本书兼具历史眼光与国际视野，将城乡社会的变化放到百年中国发展转型的背景，置于中国现代化进程的大趋势中去理解把握。近代中国城乡转型的主题是“现代化”，而变革的两项内容是“人的思想观念的变革”和“社会的组织化”。基于这样的思路，本书既真实再现了近代中国社会“为何而变”，也深刻勾勒了中国社会“如何改变”。
|
| 內容簡介： |
|
20世纪二三十年代在中国大地曾经兴起过一场乡村建设运动。这场运动持续十余年之久，波及中国中东西部广大地区，对中国农村社会的发展影响深远。或许是因为时间还太靠近的缘故，这场运动的意义还没有完全彰显，虽然当时关于如何建设乡村的对策性研究比比皆是，但是关于这场运动本身的研究却乏善可陈。本书选取民国时期长江三角洲地区的乡村建设运动作为研究对象，考察历史上解决三农问题的途径，探讨这一运动的经验教训，填补了区域历史研究的学术空白。
|
| 關於作者： |
朱庆葆，南京大学中华民国史研究中心主任，教授、博士生研究生导师，现任江南大学党委书记，兼任中国太平天国史研究会会长等学术职务。
王科，南京大学历史学博士，江苏省行政学院副教授、硕士研究生导师。
崔军伟，历史学博士，中国石油大学（华东）副教授、硕士研究生导师。
牛力，南京大学历史学博士，南京大学中华民国史研究中心副研究员。
|
| 目錄：
|
导论 １
一 问题的提出与学术史分析 １
二 史料的类型与方法的选择 １０
三 研究中的创新与不足 １２
章 危机意识下的乡村运动 １４
节 ２０世纪二三十年代中国乡村的衰败 １４
第二节 ２０世纪二三十年代中国乡村危机的形成 １９
第二章 教育救国与乡村生活的改造:晓庄学校与山海工学团的实验 ２３
节 陶行知的乡村生活改造思想 ２３
第二节 晓庄学校的设立 ３０
第三节 晓庄学校与乡村改造 ３６
第四节 工学团与乡村改造新路 ５７
第三章 “江浙一带农村建设的模范”:徐公桥乡村改进实验 ８０
节 徐公桥乡村改进区的筹建 ８０
第二节 徐公桥乡村改进区的组织机构 ８７
第三节 徐公桥乡村改进区的经济建设 ９８
第四节 徐公桥乡村改进区的教育事业 １１２
第五节 徐公桥乡村改进区的保安事业 １３７
第六节 徐公桥乡村改进区的路政、市政建设 １５３
第四章 政府主导下的乡村变革:江宁县政实验 １５９
节 江宁社会生态环境透视 １５９
第二节 江宁自治实验县的建立及建设活动的初步展开 １６９
第三节 江宁自治实验县县政建设的两大基础要政之一———户籍行政 １８８
第四节 江宁自治实验县县政建设的两大基础要政之二———土地整理 ２０４
第五节 以地方自治为中心的政治建设 ２３３
第六节 以复兴农村经济为中心的经济建设 ２４８
第五章 乌江实验:大学与政府合力下的乡村建设 ２７５
节 乌江实验的缘起和发展概况 ２７５
第二节 农业改良与良种推广 ２９２
第三节 合作事业 ３０５
第四节 培育农民组织———乌江农会 ３１７
第五节 乌江的卫生、教育及其他事业改进 ３３０
第六章 模式与路径:比较视野下的双重检视 ３４６
一 模式比较:动机、内容、效果 ３４６
二 价值维度的考量:成败、意义 ３５０
三 改造乡村:“传统”与“现代”博弈下的路径选择 ３６５
|
| 內容試閱：
|
中国的“三农”问题研究是当前中国学术界的显学之一，在极为丰硕的研究成果中，绝大多数研究者都将视线聚焦于现实，更加偏重于对现实政策的解读与提出对策性建议。然而，中国的农业、农村、农民为什么会“走”到今天的地步? 在全球化、工业化、信息化势不可挡的时代，中国为什么要走上新农村建设的道路？中国的“三农”问题究竟如何破解？对现实背后的深层次问题少有令人信服的回答。同时，大多数研究者，，特别是一些政府机构的相关研究部门，多习惯于将目光和学习经验的足迹落在异国他乡。韩国的新农村运动、日本与欧盟的农村建设、美国的乡村建设成为他们的关注焦点。 简单而言，解决“三农”问题的过程实质上就是一个农业、农村、农民实现现代化的过程。中国作为一个后发外生型的现代化国家，在实现 “三农”现代化的过程中，当然要借鉴西方发达国家的经验。但同时，不可否认的事实是，每一个研究者都承认中国的“三农”问题有其独特之处。这种独特性来自哪里？源于独一无二的历史根源。当今中国的“三农”问题在一定程度上是历史上“三农”问题的延续.我们需要借鉴发达国家的成功经验，但是更重要的还是立足于中国自身的具体情况，从历史和现况中寻找出路.。
在马克思主义史学大师霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawm)看来，过去是现在和未来的模型.通常意义上，过去是打开遗传密码的钥匙，凭借遗传密码，每一代才能复制其后代并确定它们之间的关系。“我们遨游在过去之中就像鱼儿遨游在水中，我们无法从中逃遁”。人类社会的传承离不开经验，而历史学家就是经验的记忆储备库，“就历史学家已积累和建立了总的历史储备而言，当代人只有依赖他们”。人们常常通过解读过去预测未来，未来与过去具有系统的联系，所以人类社会越来越依靠历史预测，企图从中获得改变未来的知识。
中国今天的“三农”问题是历史上“三农”问题的延续。历史的脉络理不清楚，读不懂历史上的“三农”问题，现实的困惑未必可以消解。
回溯历史，在２０世纪二三十年代，“三农”问题也曾引起政学两界的强烈关注，“乡村建设”“农村复兴”的口号“弥漫”于全国，各种建设农村的机构纷纷设立，风起云涌，桴鼓相应，可谓盛极一时，由此形成了中国历史上一次大规模的“乡村建设运动”。这场运动是在怎样的历史场景下展开的，进展如何，结局怎样？ 显而易见，无论是“从现在出发来理解过去”，还是“在过去的基础上理解现在”，搞清这些问题具有重要的学术价值，有助于人们更好地了解现在。正如布洛赫(Marc Bloch)所言，“即使已经消失的历史对象，也有其现实价值，因为，它能够让我们与流传下来的东西相比较”。这就是我们选择民国时期乡村建设运动作为研究对象的现实基础。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
