新書推薦:
《
量子网络的构建与应用
》
售價:NT$
500.0
《
拍电影的热知识:126部影片里的创作技巧(全彩插图版)
》
售價:NT$
500.0
《
大唐名城:长安风华冠天下
》
售價:NT$
398.0
《
情绪传染(当代西方社会心理学名著译丛)
》
售價:NT$
403.0
《
中国年画 1950-1990 THE NEW CHINA: NEW YEAR PICTURE 英文版
》
售價:NT$
1100.0
《
革命与反革命:社会文化视野下的民国政治(近世中国丛书)
》
售價:NT$
435.0
《
画楼:《北洋画报》忆旧(年轮丛书)
》
售價:NT$
1573.0
《
大国脊梁:漫画版
》
售價:NT$
374.0
編輯推薦:
汇集了八位世界当代著名思想家对当今世界热门话题“民主”的精彩言论。
一百年来,“民主”这个概念在中国人的向往中被塑造成了一个完美无瑕的历史尽头。国人仿佛是古代神话中那位仰望天神的凡人,看到的只是夺目的光芒,却始终看不清那光芒的源头究竟是什么。正是在这种持续了上百年的头晕目眩中,这个对政治权利一知半解的群体却保持着谈论政治和关注政治的高度热情,也正因如此,关于民主的书籍在市场上很多、很热,甚至能成为畅销书,其中以名人文集和热点事件更受欢迎(上海三联,《民主的细节》,刘瑜著,亚马逊销售第758位;浙大出版社,《可操作的民主》,亚马逊销售第1700多位)。
本书也是一本名人文集,它的作者都是当代最著名的思想家和社会活动家,文章大都是在大众媒体上发表过的公共言论,短小精悍、通俗易懂。编辑觉得应该可以引起读者的关注和阅读兴趣。
本书在世界范围内影响巨大,翻译版权已售韩国、瑞典、土耳其、意大利、希腊、巴西、西班牙、日本、德国、英国、克罗地亚。
內容簡介:
英国的“怀疑论者”和“保守主义者”欧克肖特曾说“哲学不属于任何一个学科,哲学的任务是对学科的基本问题发出质疑。”本书正是遵循了这样一种思考原则,对现代政治的根基——“民主”,以及现代人的民主经验不断发问。
《好民主,坏民主》一书汇集了代表欧洲大陆思想界至高点的八位思想家的政治思想随笔和发表在大众媒体上的公共言论,以2008年全球金融风暴之后西方社会的变化为背景,揭示出资本主义生产方式下民主制度的悖论和尴尬处境,并为未来社会的合理发展提出了新的可能性。
關於作者:
吉奥乔·阿甘本(Giorgio Agamben),在威尼斯大学教授哲学。最新著作:《王国与荣耀》。
阿兰·巴迪欧(Alain Badiou),在巴黎高等师范学院教授哲学。最新著作:《第二哲学宣言》。
丹尼埃尔·本萨义德(Daniel Bensad),在巴黎第八大学教授哲学。最新著作:《马克思手册》。
温迪·布朗(Wendy Brown),加州大学伯克利分校的政治科学教授。她近期出版了法文著作《全球政治的新衣》。
让-吕克·南希(Jean-Luc Nancy),斯特拉斯堡大学的荣誉退休教授。他最近出版的作品是《民主的真相》。
雅克·朗西埃(Jacques Rancière),巴黎第八大学(圣德尼斯大学)的荣誉退休教授。他最近出版的作品为《被解放的观众》。
克里斯汀·罗斯(Kristin Ross),纽约大学比较文学教授。她以法语写作出版的书包括《68年5月和随后的生活》及《滚得更快,洗得更白》。
斯拉沃热·齐泽克(Slavoj iek),斯洛文尼亚哲学家及心理分析学家、巴黎八大(圣·德尼斯大学)心理分析学院的客座教授。他也在哥伦比亚大学(纽约)和普林斯顿大学执教。他最近一本以法语写作出版的书籍是《视差》。
目錄 :
1. 民主概念絮语
2. 民主的徽章
3. 永久的丑闻
4. 如今我们都是民主主义者
5. 有限的民主和无限的民主
6. 复数的民主对单数的民主
7. 可出售的民主
8.从民主到神圣的暴力
內容試閱 :
(摘自第四章《如今我们都是民主主义者》第一、二节)
民主,作为空洞的能指
纵观全球,民主从未像今天这样炙手可热;但它也从未像今天这样,在概念上含混不清,内涵空洞无力。也许,民主在当下的流行,正是由于它的开放性,甚至由于它空虚的意义及其实效:比如奥巴马—一个空洞的能指,任何人都可以将他们的梦想和希望寄托在这一形象上。或许,资本主义作为现代民主更强大、狡猾的异卵双胞胎,已最终将民主贬抑为一个“商标”—商品拜物教(le fétichisme de la marchandise)的现代新花样,并将那可贩卖的产品形象与其实质内容完全割裂开来。也许,在21世纪,启蒙进步主义(progressisme des Lumières)的玩笑正见证着这一幕—连上帝本人也卷入了本该被现代性终结的恶战:民主以新兴的世界性宗教的面目加冕,它并非一种政治权力或文化的特殊形式,而是一个神坛—西方世界及其仰慕者们在这个神坛前献祭,是一个神圣的意图——西方帝国的圣战由此酝酿,并名正言顺地昭告天下。
如今,民主不仅在世界各地享有殊荣,也在政治舞台上备受赞誉。在后冷战政体中,随着前苏联国家开始沐浴经济发展、企业繁荣的至福,欧美各国的左派们也被商标蛊惑了。我们赞美民主,试图纠正马克思在偏离黑格尔式的主题之后抛弃政治的错误(或者,我们可以说,激进的民主完全意味着共产主义);我们为了那些从未被实践过的目标与精神(ethoi)而去追求民主,我们大书特书“会到来的民主”、“无限的民主”、“民主主权”、“民主工作坊”、“民主多元化”……贝鲁斯柯尼和布什,德里达(Derrida)和巴里巴尔(Balibar),意大利共产党员与哈马斯(Hamas)—如今我们都是民主主义者了。但是,民主制度还剩下些什么呢?
人民的权力
这是个说不尽的话题:自由民主主义这个欧美现代政治的主导形式,只是参与政治权力的一种形态,政治权力这一概念囊括在一个古老的有关民主的希腊术语中。人民(Demos+统治cracie= 人民的权力,它与贵族制、寡头制、僭主制相对立,同样也与被殖民或被占领的状况相对立。但是,无论是从历史学角度还是词源学角度,我们都无法有力地论证民主本质上来说意味着代议制、宪法、协商、参与、自由市场、权利、普遍性,甚至平等。民主这个术语包含着单纯的政治主张:人民统治自己;全体人民,而非一部分人或大写的他者是政治上的主权者。如此,民主是未完成的原则,它没有具体指出,我们应该分享何种权力,人民的权力应当如何被组织,以及通过什么制度建立和确保这种权力。从始至终,西方民主政治的特征就颇具争议。换句话说,从亚里士多德、卢梭、托克维尔,直到马克思、罗尔斯、沃林的这些理论家中,许多都(以不同的方式)论证过:具体的条件、强有力的支持、微妙的平衡,这些对于民主不可或缺;但民主这个术语本身并不规定这些要求。也许,这也就是为什么,在当代的“民主狂热”之中,我们轻易地忽视了这个问题—民主的客体在何种意义上已掏空了它的实质。