新書推薦：
《
后希腊化哲学：从斯多亚学派到奥利金的发展研究
》
售價：NT$
349.0
《
别纠结啦：不被情绪牵着走的通透生活指南（“当代一休”小池龙之介治愈新作！附赠精美书签！）
》
售價：NT$
295.0
《
第二人生：找到重新定义人生的智慧
》
售價：NT$
440.0
《
唐朝三百年
》
售價：NT$
490.0
《
反操纵心理学：夺回人生主导权 拒绝被操纵
》
售價：NT$
249.0
《
同工异曲：跨文化阅读的启示（修订版）（师承钱锺书先生，比较文学入门，体量小但内容丰，案例文笔皆精彩）
》
售價：NT$
199.0
《
牛津立法研究手册
》
售價：NT$
1630.0
《
制度为什么重要：政治科学中的新制度主义（人文社科悦读坊）
》
售價：NT$
290.0
|
| 編輯推薦： |
· 2012大换届，中国决策决定世界命运！看懂未来10年世界格局的必读书！
· 中国国家命运走向顶级命题——“中国离头等强国还有多远”，深刻、全面、权威、终极解读！
· 揭示大换届后中国国际地位变化和大国战略！
· 经济强大不等于大国已经崛起，从全球政治、军事实力、文化影响，为中国发展把脉开药！
· 从高喊《大国崛起》到思考如何才算真正的《头等强国》，回归现实与理性的中国崛起策！
|
| 內容簡介： |
100多年来，中华民族和全体中国国民都在为一个梦想而奋斗：以世界头等强国姿态，拥有与美英等世界强国同等的话语权，与世界大国共同制订游戏规则。
根据众多权威机构的预测，中国将在2020—2040年间超越美国，成为世界第一经济大国。然而，纵观近代以来的世界历史，成为头等强国并不容易，历史上真正的头等强国只限于美、英、法、苏四国而已。
毫无疑问，成为世界头等强国，是中国巨大的转型过程，是从执政体制、经济运行体制、社会结构、行为方式到国民素质等各个方面浴火重生的过程，是从“乡土中国”到“世界中国”的转变过程。
|
| 關於作者： |
|
刘涛：社会学学者，1997年毕业于南京大学外国语学院西语系德语专业，2005年在德国比勒菲尔德大学获得社会学硕士学位，2006年获得德国比勒菲尔德大学世界社会研究学院的奖学金资助，并成为该学院博士生和研究小组成员，重点研究课题是福利国家的建设和中国工伤保险制度。发表有《中国崛起策》，《论福利国家在建设全国社会保障制度中的作用》等。
|
| 目錄：
|
序：直面“巨人症”：中国离头等强国还有多远？
地缘战略篇
第一章 中国的地缘困境和地缘战略
一、谁统治“世界中心岛”，谁将支配全球
欧亚大陆：最大的“世界岛”
地处“世界心脏”边缘的中国
世界岛的争夺，引发两次世界大战
二、中国是“欧亚心脏”的“起搏器”
前苏联、东欧和中国曾“联手”控制了欧亚大陆
中苏之争：宗主与附庸之争
三、欧亚大陆重现“战略真空”
前苏联解体，世界中心岛成为“无主之地”
中美俄“三国演义”
中国的地缘身份确认
四、中国的地缘战略：西向突围
中国没有出海口
“得伊朗者得天下”
第二章 独特的日本考验中国的崛起
一、“家有恶邻”
日本人相信：“王侯将相，恒有种”
菊花丛中一把刀
假如裕仁天皇下达的不是《终战诏书》
“小日本”和“支那人”
二、“坏孩子”的优点
服输的日本人
中国要有一个“战略帮手”
假如“东亚双雄”联手
三、时间在中国这边
日本人不是铁板一块
驯服日本需要实力
第三章 海陆权双重特征的“天命大国”
一、陆权VS海权
一方水土，造就中国性格
谋求海权大国，还是陆权大国？
二、大国需要天命
中国天生是大国
“北京共识”
三、海权是中国的命根子
中国的海洋战略
海权即商权
国际战略篇
第四章 中美：对抗还是共生
一、龙与鹰
世界经济的两个引擎
面对西方“舶来品”，要多一个心眼
二、对美大战略
美国的想法很简单：不希望看到另一个超级大国
第一个被填平的，是中美间的经济鸿沟
美国实际上已经承认中国的世界性大国地位
中国如何定义美国？
第五章 合纵连横下的全球战略谋局
一、新战国策
合纵与连横
规则决定输赢
“以美国为首”的新战国时代
二、美国五角大楼的战略预案猜想
预案一：欧盟的统一和整合
预案二：俄罗斯的重新崛起
预案三：中国的和平崛起
预案四：日本谋求世界大国地位
三、中国之策
超越意识形态的国家战略
没有永远的国家敌人，只有永远的国家利益
通过另外一种方式“结盟”
不与民争利
国内战略篇
第六章 直面中国之痛
一、警惕社会矛盾的频发
中国面临的社会问题
摒弃“GDP主义”模式
关注弱势群体，兼顾你我他
二、渐进，渐进
改革有风险，要渐进不要激进
全球还在研究前苏联这块“历史化石”
第七章 中国崛起的战略机遇
一、未来15～20年，决定中国命题
突破人均10000美元
“一盘好棋”摆在我们面前
二、模式，靠自己创造
世界十大模式比较
民众需要多元化的表达通道
“橄榄腰”越粗越好
第八章 下一步改革方向：全民共享成果
一、摆脱左右，走中间道路
回归理性和中庸
新自由主义的滥觞
公共产品由谁来提供？
社会福利跟发达程度无关
走中间道路，防止左右摇摆
二、社会福利制度：重中之重
中央财权与地方财权
国家在社会福利制度中的角色
医疗、教育投入之国际比较
第九章 民主和法治道路上的挑战和难题
一、民主不坏，仅此而已
前后左右看民主
政权更迭只有两种方式：“数人头”和“砍人头”
政治不应该只有一种颜色
选票经常被“政治掮客”蛊惑
二、法治下的权威与权威下的法治
法治下的强权政府是必需的
中央政府的权威
三、我是“纳税人”
不要把税收跟“横征暴敛”联系在一起
明清税制落伍于世界
警惕税收汲取能力下降
软实力战略篇
第十章 国际政治中的话语强权和话语魔方
一、西方说了算
只有强者才有话语权
话语权即霸权
二、东方不能寂寞
“无法表述自己，就会被别人表述”
中国要跳出深不见底的话语权“陷阱”
敢于跟西方争抢“话筒”
第十一章 西方媒体操纵舆论的秘密
一、一夜之间摧毁一个国家
20名记者调动4000万市民
媒体的魔力
二、媒体是不可能中立的
西方媒体操纵大众心理的几个招数
不制衡西方媒体，就会形成信息霸权
第十二章 中国对西方话语霸权说“不”
一、2008，一个转折点
没有大国兴迭，就没有世界历史
北京奥运给西方人“洗了一次脑”
二、中国的软肋
大国为何“瘸腿”？
学会使用“国际语言”
不妨开放境外媒体，只有开放才能趋同
首先解决“国际形象”问题
|
| 內容試閱：
|
直面“巨人症”：中国离头等强国还有多远？
（代序）
中国可能在今年超越日本，成为世界第二大经济体。不论愿意与否，中国已站上国际舞台的核心地带。然而，要想成为世界头等强国，无论国内政经结构还是国际交往，都还要做巨大调整。近日，《大国策》丛书作者，政治、经济、文化与国际关系等领域的多位专家在北京举行研讨会，激辩中国崛起过程中的诸多难题及破解之策。
中国处在现代国家构建初期，如何构建一个优良政体，处理好裹在一起的普世原则和国家利益两层关系？
政治文明就是限权文明，权力与权力间的不均衡是以权制权最重要的动力，而不是道德呼吁、社会呼吁和市场要求。
有无之间的大国
刘东（北京大学教授）：中国这个大国一直在有无之间。GDP是大国，可人均呢？制造业是大国，产品创新呢？人口数量是大国，人口素质呢……昔日的文化大国，在我们这一代也已萎缩成文化小国。
中国在快速发展，如果骨骼不长，肌肉不长，突然一下变得很大，是巨人症。没有内部各种各样的发展，大国很难名副其实。
张宇燕（中国社科院研究员）：不是想不想当，而是全世界都已把中国当大国，中国必须承担国际责任。
现在世界最重要的大事有三件：应对金融危机、清洁能源、气候变化。中国是世界第一大外汇储备国，能源消费量世界第二，二氧化碳排放量世界第一，跟美国加一起超过全球总量的一半。如果没有中国的参与，这几件事都很难解决。
陈明（《原道》主编）：我理解的大国，首先是在南海、台湾、新疆、西藏等问题上的核心利益能得到尊重；其次是在这个体系里的“法权”能够得到保障，不受各种超规则的指摘刁难。
跳出复仇心态
张宇燕：撒切尔夫人任首相时的外交大臣杰弗里？豪几年前写了篇文章，对中国提了三个问题：一是中国的经济高速增长的可持续性有多大；二是中国现行的政治体制在多大程度上可以适应这种持续高速增长；三是如果中国成功地做到了前两点，30年便会成为世界的领导者，那时，中国将向世界提出什么要求？
我觉得他内心深处关心的还是最后一个问题，中国真正强大后如何对待曾经侵略凌辱过自己的西方。在部分西方人看来，相当多的中国人所追求的，就是有朝一日向西方复仇。
刘东：“大国”首先有个“大”字。得道可以多助。德国不想当大国？没办法，被打败了。真正的“大国”不仅是中国人的福祉，也是世界的福祉。
乔良（空军指挥学院教授）：不能空谈正确的东西，许多听上去正确的东西，实际上行不通。比如全球资源就这么多，几千年来中国人用很低的成本养活了这么多人，按说这是可持续发展的最佳模式，但西方崛起的模式是把全世界资源都采完用尽，中国怎么办？学西方，一块完，不学，自己完。这就是今天的悖论：别人都虎狼式发展，中国能洁身自好么？
刘东：道德是空谈吗？不是。儒家的信仰是，即使陷入到“资源就这么多，我不用你也会用完”的困境之中，我也要修正你。分歧就在这，政治学家已经把道德给阉割掉了，认为都是骗人。
尤其，道德是日常生活的基础，没有它，社会共同体都很难构筑起来，甭说跟别人打交道。苏联就是无法获得内部成员认同，解体了。
乔良：道德对社会内部非常重要，但到了国家层面就很难说。美国人的基督教道德水准比欧洲人还高，很保守，可到了国家层面，美国人最不讲道德。
张宇燕：但丁在《世界帝国》中说，强大的实力和崇高的道德是成为世界帝国的两大条件。道德问题非常复杂，用到个人或小群体时是一种情况，运用到国家层面往往是另一种情况。要多一个心眼，道德被用来服务于国家利益的事例太多了。
以“软外交”化解威胁论
李少军（中国社科院研究员）：的确，中国现在面临两难：为了国家利益，必须进行“权力政治”的互动，特别是发展和使用军力，为了和平发展，又必须尽可能避免其不利影响。基于此，中国应开展三类不同的外交。
首先是与权力互动对应的外交，也就是“实力外交”：韬光养晦，适度发展和使用军力，要尽可能低调，不到万不得已，不显示武力。
其次要有与国际制度对应的“制度外交”，中国早晚要加入绝大多数国际制度和组织，可以更主动一些，对一些不利于中国的制度，只有加入才能改变。
第三是与观念建构对应的“公共外交”，用善意的行为话语，塑造本国良好的形象，改变他国政府和人民在一些领域的误解和偏见。中国必须增加投入，巧用软实力，与各种行为体对话沟通。三类外交中，应以积极的“制度外交”和“公共外交”，消解“实力外交”的消极后果。
反驳“新殖民主义”质疑
乔良：大国思维未必是帝国思维。有人认为中国利益在扩张，应该把别的地方当成殖民地，美国半个世纪前就已经抛弃了这种思维。美国人发明了“金融殖民”这种新模式。从1971年美元跟黄金脱钩，通过金融全球化，把全世界变成了它的金融殖民地：美国只生产美元，全世界用美元购买产品。结果几乎不费一枪一弹，不占一寸领土，就完成了全球财富大转移。
任剑涛（中山大学教授）：中国确实在把廉价产品销到非洲，也需要非洲宝贵的资源，但我们没有能力把它正当化，国际话语很苍白。中国应找到普世话语来讲这种关系，要重建国际政治理论。现在是模仿弱国的国际秩序观。谁呢？新加坡。
中国和非洲国家共同接受、而发达国家也无理由反感的国际话语，就是超越传统殖民主义，后发国家共谋发展。中、非两个曾被传统殖民主义欺凌的地区同时进入发展状态，绝对是对传统殖民主义的超越；非洲与其接受发达国家的不平等分工，不如与中国一起谋划相对低付出的发展路径；西方发达国家曾在非洲殖民，事实上丧失了推进非洲发展的历史契机，失去了指责别人的理由。
当然，中国在非洲如何更成熟地与执政者和民众共同打交道？如何在经济合作之余更好地展开政治合作、在政府互信之外实现社会互信？这必须自我调整。孤立主义的国家话语已成为中国在国际舞台上纵横捭阖的重大障碍。
在基本价值上要有重大创新
时殷弘（中国人民大学教授）：荷兰创建了国家主权体系的原则，英国建立了宪政体制、现代财政制度、政教分离与宗教宽容，加上工业革命以及自由贸易体制，成了显赫的世界大国。
头等强国的决定性条件，是具有世界历史演进意义的重大创新，否则只会昙花一现。中国能不能成为可持续的强国，取决于在人类基本价值上的重大贡献，尤其是在社会正义、全面发展、生态保护以及国际公约秩序方面能否突破。
陈明：一个古老文化要延续必须浴火重生。在为身心安顿、政治重建和文化认同设计方案的过程中，才能实现传统文化的创造性转换。主流意识形态话语的调整转换、公民社会的建构是当务之急，文化，尤其儒家文化是重要资源。
世界是以美国为轴心的帝国。软实力、文明的冲突等概念表明文化在大国博弈中有作用。和谐是不是普世价值？仁就是博爱啊！要学会用自己的文化符号而不是意识形态话语表述自己的利益。怎么让人家听得进？不能到处搞孔子学院讲“己所不欲，勿施于人”，自己却不信。人家难道就不会听其言观其行？
克服普世原则与国家利益的张力
高全喜（北京航空航天大学教授）：中国的发展总被当作特殊案例。中国处在现代国家构建初期，面对新帝国主义和普世主义的双重张力构成的挑战，如何构建一个优良政体，处理好裹在一起的普世原则和国家利益两层关系，是要面对的根本问题。
乔良：在政治话语上，中国和西方几乎是鸡同鸭讲。是不是一定要全套跟西方接轨？西方的政治制度、经济理论，连他们都未必那么认真，我们有些人却奉若神明。比如这次金融危机，不少人按西方腔调认为一是华尔街贪婪，二是美国政府金融监管缺失，真这么简单吗？怎么解释美国政府几十年来从不真正下力气解决逆差问题、赤字经济？只有逆差、赤字，它才能多印美元，用绿纸换别人的实物。如果顺差，它就得用货真价实的实物去换别人手里的美元，哪个更占便宜？
民主是理念，也是手段。西方那套话语也不妨拿过来，但不是全盘接受，在自己脑子里过一过。
任剑涛：我也认同在具体做法上不要太较真。国际政治是艺术，国内政治也是。首先把国内基础夯实了，才艺术得起来。
可以跟欧盟、美国讲中国是市场经济国家，要求获得相应待遇，但内部要清楚，很多要素完全国家垄断，怎么市场化？权力一定要让步。
张小劲（中国人民大学教授）：看来，国内政治学者比较悲观，而国际政治学者有些乐观。国内面临的问题的确很多，几乎每个领域、环节都有矛盾。
任剑涛：无论官方还是民间都习惯抢占道德制高点，通过软性逻辑来谈刚性的政治。政治文明就是限权文明，限权不是道德，是政治。对公民社会和市场经济寄予厚望，都是非政治思维。市场规范、社会规范，权力自然就规范，这是30年来非政治幻想的两部曲，而且是主旋律。英国不是先有公民社会的兴起，尤其是成熟状态的公民社会的兴起。权力与权力间的不均衡是以权制权最重要的动力，而不是道德呼吁、社会呼吁和市场要求。
（本文由苏永通整理，南方周末报发表）
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
