新書推薦：
《
俄罗斯北极地区：地理环境、自然资源与开发战略
》
售價：NT$
918.0
《
第一次管人
》
售價：NT$
316.0
《
白人贫困 美国社会分裂的真相
》
售價：NT$
352.0
《
蜂群城市（一部关于未来城市的硬科幻小说）
》
售價：NT$
296.0
《
2024中国旅游业发展报告
》
售價：NT$
296.0
《
现代中国思想的兴起 二十周年纪念版（两卷四册）
》
售價：NT$
1826.0
《
冲突：从“未开社会”到现代社会的人类学研究
》
售價：NT$
245.0
《
投资金字塔 独创“投资金字塔”交易体系 经典案例分析，图表结合，数据详实 让自己成为股市中赚钱的那拨人
》
售價：NT$
347.0
|
| 編輯推薦： |
◎理想社会桃花源
我国古代典籍中并非没有乌托邦式的理想国度。最早有《山海经·海外东经》中的君子国，然后是《列子·黄帝》中的华胥国和《列子·汤问》中的终北国，在桃花源之后还有南宋康与之《昨梦录·穴中人语》中的西京隐乡。
虽然这些都是理想世界，但都不如陶渊明的《桃花源记》描写的那么美好诱人。因此，当桃花源出现，它就成了中国文化中美好世界的象征，为历代中国人所倾慕和向往。桃花源的魅力在于它不是幻想中的神仙国度，而是真实的人间生活。一群逃避战乱的人隐居在山间，不受任何制度的束缚，过着自然的生活。
◎桃源真相何处寻
桃花源真的存在吗？它是陶渊明的虚构想象还是实有其地，抑或是虚实参半——诗人根据实景加以生发？它是黑暗童话还是现实寓言？陶渊明为何能创作出这样一个“桃花源”？对此种种，历来歧见纷出，言人人殊。作者也是其中一员。带着许多疑问，他写下了这本《再寻桃花源》，试图带领读者回到魏晋南北朝的乱世之中，了解陶渊明写成《桃花源记》的时代，了解陶渊明的生平，让我们感知这一精神世界的诞生始末。
◎独家设计长拉页
文前配有542mm长拉页彩图，画家蒋勇以画笔展现心中的桃花源。
|
| 內容簡介： |
|
陶渊明笔下的桃花源是美好世界的象征，作者以陶渊明的生活轨迹为主线，以会稽的地理、人情等为背景，考证陶渊明游学、从军、隐居等经历，结合自己探访全国十余处桃花源的经历，提出杭州萧山灵山村一带为桃花源原型地，并从山水之美、古迹诗文之丰等方面加以论述，见解独到，有助于推进陶学研究，弘扬和创造性发展传统文化。
|
| 關於作者： |
|
许伟平，1956年生于杭州，1986年毕业于宁波师范学院中文系汉语言文学专业。数十年来致力于陶渊明研究，有多篇论述文章发表于《钱江晚报》等媒体，研究成果得到了有关专家的充分肯定。
|
| 目錄：
|
上 编 再寻“桃花源”
第一章 雅相知得003
第二章 出身名门019
第三章 游学会稽035
第四章 从军平叛061
第五章 回归田园085
第六章 寻觅桃源107
第七章 解谜灵山145
第八章 春回桃源167
下 编 陶渊明考证
陶渊明从军考证181
陶渊明游学考证205
陶渊明年谱考补212
陶渊明作品系年一览表258
对《孟府君传》几个历史事件发生年份的考证262
附录一 诔传杂识
陶渊明《晋故征西大将军长史孟府君传》279
颜延年《陶征士诔并序》282
沈约《宋书·陶潜传》285
萧统《陶渊明传》290
萧统《〈陶渊明集〉序》293
房玄龄等《晋书·陶潜传》（节选）295
李延寿《南史·陶潜传》299
佚名《莲社高贤传·陶潜传》303
附录二 陶氏宗谱节录
彭泽定山陶氏宗谱(节录)307
都昌西源陶氏宗谱(节录)310
主要参考书目313
后记317
|
| 內容試閱：
|
陶渊明（365—427），字元亮，入宋更名潜，自号“五柳先生”，私谥“靖节”，寻阳郡柴桑县（今江西九江）人，是我国第一位田园诗人。陶渊明的田园隐逸诗和散文辞赋对后世影响很大，特别是他的《桃花源记》，不仅为世人所传唱，其中描写的“桃花源”也成为人们追求的理想家园。
陶渊明崇尚的田园生活，环境是优美的，“方宅十余亩，草屋八九间。榆柳荫后檐，桃李罗堂前。暧暧远人村，依依墟里烟”；劳动是快乐的，“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归”，“采菊东篱下，悠然见南山”，“日入相与归，壶浆劳近邻。长吟掩柴门，聊为陇亩民”；人们相处是融洽的，“过门更相呼，有酒斟酌之。农务各自归，闲暇辄相思。相思则披衣，言笑无厌时”。他憧憬“秋熟靡王税”的理想生活，他的《桃花源记》正是这种没有战乱杀戮压迫，山水清秀幽静，人人劳作自由，百姓淳朴可亲，社会平等和谐的理想生活写照。因此，在人们的心目中引起了共鸣。虽然陶渊明描写的理想社会是虚构的，但一千多年来，人们一直在寻找陶渊明笔下的“桃花源”。到目前为止，全国各地有30多处景点自诩为“桃花源”。这些景点有的以地名契合，有的借景筑景，但最后人们到实地一看，都不是心目中的“桃花源”。所以，有人说“世上本无桃花源，只有庸人自扰之”。
其实，陶渊明写《桃花源记》是有原型的。南朝梁任昉说：“武陵源在吴中。”近年来，笔者对陶渊明的生平足迹进行了深入细致的研究，发现他笔下的“桃花源”原型地，或在杭州市萧山区（古称会稽郡永兴县）浦阳镇灵山村（古称山泉许）一带。
本书以陶渊明的主要生活轨迹和思想演变过程为主线，以会稽的山川地形和风土人情为背景，分上编“再寻‘桃花源’”和下编“陶渊明考证”，加以叙述和论证。
鲁迅先生说：“倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。”上编“再寻‘桃花源’”正是根据鲁迅先生这一原则写就的。“再寻‘桃花源’”由八章构成，前五章以陶渊明外公孟嘉在浦阳江畔偶遇许询为开端，通过回顾陶渊明的家世，游学从军经历，回归田园隐居等细节，展示了陶渊明“入世”“出世”矛盾的一生。陶渊明积极“入世”的思想，除了从小深受儒家教育外，最主要是受其曾祖父陶侃、外祖父孟嘉的影响。他的“出世”思想，既是个性使然，也是社会现实使然。“入世”与“出世”在陶渊明的思想深处常常形成矛盾，使之难以自拔，即使后来隐居田园，他也难以忘却世事风尘、政局变化，更没有放弃对理想生活的追求。除此之外，第一、三、四章还描写了会稽的山川地形、风土人情，以及这些对陶渊明的影响。会稽的山水人文为陶渊明积累了大量创作素材，会稽的名士特别是隐士的做派，对陶渊明最后回归田园生活也具有一定的影响，这点我们在陶渊明的作品中是可以窥见的。
后三章通过回顾诗人吟诵的“桃花源”、画家笔下的“桃花源”、各地开发的“桃花源”，展示了自南朝宋以来人们对理想社会生活的向往和追求；通过寻觅陶渊明在会稽的踪迹，以及会稽当地的山川地貌、人文古迹、府志杂记、民间传说，提出了杭州市萧山区浦阳镇灵山村一带是“桃花源”主要原型地的假设。
为了拓展读者的想象空间，增加文章的可读性，本书上编“再寻‘桃花源’”的有关章节，采用文学传记的方法进行叙述。用文学手法叙述，不是脱离当时特定的历史事件与人物进行随意虚构，而是借助生动的文学语言和丰富的艺术手段，对历史事件和人物进行描摹、刻画与渲染，并通过合理想象再现当时的境况。如第一章“雅相知得”，就是根据陶渊明《晋故征西大将军长史孟府君传》中“君尝为刺史谢永别驾。永，会稽人，丧亡，君求赴义，路由永兴。高阳许询，有隽才，辞荣不仕，每纵心独往，客居县界。尝乘船近行，适逢君过，叹曰：‘都邑美士，吾尽识之，独不识此人。唯闻中州有孟嘉者，将非是乎？然亦何由来此？’使问君之从者。君谓其使曰：‘本心相过，今先赴义，寻还就君。’及归，遂止信宿，雅相知得，有若旧交”一节展开写就的。
下编“陶渊明考证”主要由《陶渊明从军考证》《陶渊明游学考证》《陶渊明年谱考补》《对〈孟府君传〉几个历史事件发生年份的考证》四篇文章组成。陶渊明二十九岁（393）出任江州祭酒，到四十一岁（405）归隐，出仕时间前后相加有十三年。在这十三年中，他当过地方官，也在军中任过职。在做地方官时，初为州祭酒，归隐前又当过八十天的彭泽令。对于这一点，陶渊明自己也有记述，历来无人疑议。但对于在军中何处任职，则众说纷纭。有刘牢之、桓玄、刘裕、刘敬宣军中任职等多种说法。争议最大的是陶渊明到底有没有在刘牢之军幕任过职。陶澍在《靖节先生年谱考异》中认为：“今为反复推寻，先生始作参军实在己亥，镇军实为刘牢之。”古直从其说。而朱自清在《陶渊明年谱中之问题》中则认为，陶渊明《始作镇军参军经曲阿作》这首诗中的“镇军”是指刘裕而非刘牢之，从而间接否定了陶渊明在刘牢之军中任过职。之后，学术界就这一问题基本持这两种观点，莫衷一是。我们注意到陶澍和朱自清的分歧主要是对“镇军”主体的理解和认定不同。其实，认定一个人、一件事，如果仅仅以一首诗、一篇文章为依据，往往容易失之偏颇。更何况陶诗在上千年的流传过程中，由于传抄刻印等各种原因所产生的异文异字随处可见。北宋《蔡宽夫诗话》记载：“《渊明集》世既多本，校之不胜其异，有一字而数十字不同者，不可概举。”《陶渊明从军考证》正是从这一点出发，在对陶渊明的生平传记、生活轨迹、诗文考证的同时，结合史书府志、人文古迹，以及专家的最新研究成果，试图通过全方位多渠道的考证，还原陶渊明的军旅生涯。另外，陶渊明是否在刘牢之军幕任过职，也直接关系到陶渊明游学后，是否再到过会稽，这也是本人撰写《陶渊明从军考证》的目的之一。
陶渊明是否有过游学经历？以前陶学研究者很少有人提及，亦未见这方面的研究文章。《陶渊明游学考证》结合陶渊明的生平足迹、诗文辞赋，以及史书传记，对这一问题进行了探讨。
《陶渊明年谱考补》在坚定六十三岁说的同时，主要在以下两个方面有所突破：一是根据陶渊明的主要生活轨迹，补录了游学和从军的相关事迹。二是利用当前信息时代的优势，吸收专家学者最新研究成果，对陶渊明的相关诗文做系年系地考证补充。
对于陶渊明的生卒年，颜延之《陶征士诔并序》：“春秋若干，元嘉四年月日，卒于寻阳县之某里。”沈约《宋书·陶潜传》：“潜元嘉四年卒，时年六十三。”萧统《陶渊明传》：“元嘉四年将复征命，会卒，时年六十三。”房玄龄等《晋书·陶潜传》：“宋元嘉中卒，时年六十三。”可以说，宋以前对陶渊明六十三岁说，几乎无异议。但从南宋开始，随着编纂陶渊明年谱的兴起，陶渊明的生年也众说纷纭，有张七十六岁说，圣旦、邓安生五十九岁说，梁启超五十六岁说，古直五十二岁说，吴挚甫五十一岁说，等等。他们的依据大都出自陶诗的某一版本，相互驳难，自圆其说。在这种情况下，如果以某一版本为证，实在难以避免差错。比如《游斜川并序》云：“辛酉”“开岁倏五日”。此处“辛酉”一作“辛丑”，“五日”一作“五十”。如取“辛丑”“五十”，则得出陶渊明七十六岁（张说）。如取“辛酉”“五十”，则得出陶渊明五十六岁（梁启超说）。如取“辛丑”“五日”，则说明陶渊明是401年正月初五游斜川。而取“辛酉”“五日”，则说明陶渊明是421年正月初五游斜川。可见，在研究古诗文时，完全以一家一版的诗文为证，也不见得是科学的方法，还需要综合考虑多方面的因素。
在研究陶渊明生卒年时，还有一种观点，认为“颜延之与渊明情款，于其死后不久作诔文尚且不知其享年，而沈约晚于颜延之，又从何得知”？意思是说，颜延之和陶渊明是生前好友，尚且不知道陶渊明的享年，而沈约晚于颜延之，又怎么会知道陶渊明的享年呢？显然这种观点更值得商榷。据史料记载，颜延之与陶渊明最后一次相见，是景平二年（424），是年颜延之因刘义真事件牵连，被外放始安（广西桂林）太守，路经寻阳时，专门到栗里（南村）拜访了陶渊明。从景平二年到陶渊明去世的元嘉四年（427），已过去整整三年，对于一个外地人来说，有些事情记不清楚，当在情理之中。颜延之作诔文时，事已至急，在那样的情况下，他以“春秋若干，元嘉四年月日，卒于寻阳县之某里”表述，实乃明智之举，也体现了他实事求是的态度。而沈约则不同，他是《宋书》的作者，本身研究态度严谨，资料全面翔实，如有疑难问题，也有足够的时间和条件核实。所以，他在《宋书·陶潜传》中对陶渊明生卒年的研究结论，实属可信。
对于陶渊明的游学经历和从军过程，本文基于《陶渊明游学考证》和《陶渊明从军考证》的研究，从时间、地点上予以明确。
对陶渊明的诗文解读，先贤时人不计其数。过去，对陶诗的作文时间，除诗题明确外，大多以“年龄”或以异文异字推断，涉及当时的社会状况和重大历史事件较少。近年来，专家学者在这方面的研究有很大突破。本文吸取了专家学者的最新研究成果，对陶渊明的相关诗文做了系年系地的考证补充。
在撰写本书时，笔者还对陶渊明《晋故征西大将军长史孟府君传》中几个历史事件的发生年份进行了考证，颇有收获。现整理成《对〈孟府君传〉几个历史事件发生年份的考证》一文，一并附上，供陶学研究者参考。
为了给读者提供阅读方便，本书还辑录了陶渊明《晋故征西大将军长史孟府君传》、颜延之《陶征士诔并序》、沈约《宋书·陶潜传》、萧统《陶渊明传》和《〈陶渊明集〉序》、房玄龄等《晋书·陶潜传》、李延寿《南史·陶潜传》、佚名《莲社高贤传·陶潜传》。陶氏宗谱虽然史料价值不高，但本书还是节录了《彭泽定山陶氏宗谱》和《都昌西源陶氏宗谱》中有关陶渊明的部分，目的是供读者了解各地的陶氏宗谱。
撰写本书的目的，是试图通过追寻陶渊明的生平足迹，还原相关历史真相，向读者和陶学研究者提供一种新的思路，从而更好地弘扬传统文化。为简洁起见，本书所引诗、词、古文等，均不标注朝代，只注作者。而对陶渊明作品，不额外标注作者名。
“桃花源”的核心思想是和谐，这种和谐遍及人与自然、人与人之间的方方面面。在社会主义新农村建设的今天，进一步弘扬“桃花源”的核心思想，建设“桃花源”式的新型农村，对于践行社会主义核心价值观，建设社会主义新农村，具有十分重要的现实意义。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
