新書推薦：
《
我们终将老去：认识生命的第二阶段
》
售價：NT$
418.0
《
祛魅：对世界祛魅是一个人变强的开始
》
售價：NT$
286.0
《
家族财富传承
》
售價：NT$
704.0
《
谁是窃书之人 日本文坛新锐作家深绿野分著 无限流×悬疑×幻想小说
》
售價：NT$
254.0
《
一个经济杀手的自白 第3版
》
售價：NT$
505.0
《
8秒按压告别疼痛
》
售價：NT$
398.0
《
津巴多时间心理学：挣脱束缚、改写命运的6种时间观
》
售價：NT$
352.0
《
大英博物馆东南亚简史
》
售價：NT$
806.0
|
| 內容簡介： |
|
本书基于最新资料，概述了自主武器系统的主要研究问题与研究方法，梳理并更新了各国的立场与实践成果，对核心争议进行了总结与评论。书中界定了自主武器系统的概念和范围，深入探讨了其合法性问题，并探索了自主武器系统对武装冲突定性及对国际人道法基本原则的影响和挑战。同时，本书分析了自主武器系统在特定武装冲突情境中的具体影响及其面临的限制条件。本书对自主武器系统的合法性及其对现行国际法规则的影响进行了系统分析，为国际实践和学术界提供了有价值的参考。
|
| 關於作者： |
褚家玮，清华大学法学博士，曾获国家建设高水平大学公派研究生项目资助，赴德国马克斯.普朗克比较公法与国际法研究所联合培养，并在荷兰莱顿大学进行交换学习。现为清华大学法学院博士后及助理研究员。
已发表《自主武器系统的合法性：以人格尊严为评估视角》 《论国家对危害人类罪确立管辖权的义务—兼评〈防止及惩治危害人类罪条款草案〉第 6、7 条》 《论危害人类罪中的“政策”要素》等论文。
|
| 目錄：
|
绪论
第一节问题的提出
第二节国内外研究动态
第三节研究问题
第一章自主武器系统的界定
第一节与自主武器系统近似的名词辨析
第二节各国定义自主武器系统的方法及立场
第三节对自主武器系统的拟定义及构成要素
第四节小结
第二章自主武器系统的合法性
第一节国际人道法下自主武器系统的合法性
第二节自主武器系统与生命权
第三节自主武器系统与人格尊严
第四节“问责真空”与自主武器系统的合法性
第五节小结
第三章武装冲突中使用自主武器系统的影响及挑战
第一节自主武器系统的使用对武装冲突定性的影响
第二节自主武器系统的使用对国际人道法
基本原则的挑战
第三节小结
第四章特定武装冲突背景下使用自主武器系统的限制条件
第一节海战中使用自主武器系统的限制条件
第二节反恐中使用自主武器系统的影响及限制条件
第三节网络空间作战中使用自主武器系统的限制条件
第四节小结结语后记
|
| 內容試閱：
|
本书是作者褚家玮对其所提交的博士学位论文的扩展和细化，原论文已于2023年在清华大学法学院通过了博士学位答辩。
本书题目是“国际法与自主武器系统”，在国内外的研究都比较有限，系统性研究处于初步阶段。本书研究资料较为翔实、全面，对细节的把握比较突出，包括法律问题与研究资料的细节；全书覆盖的资料范围广泛，以国家实践为主要证据，是国内研究所欠缺的方面，也是国际上现有研究中尚未开发的领域。全书结构比较合理，聚焦实践中突出的问题进行构建，对主要发展予以较为充分的发掘和探讨，这是其首要特点。同时，从国际人道法出发，本书对现有国际法对此类武器的规制进行了梳理，其中的问题进行了归纳、分析，并在后半部分对具体战争环境中使用此类武器的特殊问题进行了讨论。在题目、选材、结构、问题研讨、具体适用的把握与分析上，本书都具有创新性内容。另外，作者研究的系统性也是现有研究中比较突出的。
作为褚家玮博士的指导老师，我在此祝贺本书的出版！也希望作者在此基础上再进一步，找到自己研究的特色，取得更大成就。
清华大学法学院教授国际法研究院联系院士贾兵兵于法律图书馆楼2024年6月00推荐序二
家玮博士从我的母校获得博士学位，在不长时间内就将其博士学位论文打磨好作为专著出版，而且嘱我作序。作为校友，深感骄傲；作为同行，为之欣喜。
一册读罢，两个字形容感受：可靠。凡作者认为重要的资料，我猜家玮都老老实实读过，然后在此老老实实汇报，不弄表面功夫的脚注，不自欺，亦不欺人，而且我猜家玮应该也没有欺负人工智能，假手于GPU。文海无涯苦作舟，对数量浩繁的研究文献和政府文件，家玮也能耐心细致地爬梳。因此，我会毫无顾虑地信任、参考家玮这本书中已经做过的工作，不用自己重新从研究地基挖起。这本书的覆盖面超过了同题材的部分英文专著，因此不仅是一个可靠的地基，而且是宽广的地基，诸多其他研究可以以此为基础。如果中文专著对中文国际法学的突破发展可以起到重要作用的话，那么这本书会以可靠性赢得一席之地。
如果仔细一点体会，我觉得家玮还埋有一些春秋笔法，试图与读者沟通：这些词语、概念、模式、原则之中层出不穷的学说和观点，实际上是涉及哪些利益的法律话语表达。这些表达是如何经由“密码转译”成那些看起来普通平常，但实际含义颇深的说法。那闪现的妙笔灵光是不是作者与她理想中读者的隐微对话，各位读者可以自行体会。
这是一本充满雄心的著作。凡是需要雄心的伟大事业，就必然包含了漫长征途。之所以这么说，是因为家玮的工作已经呈现了这个问题的四重难点：
一、漂移黑匣
国际法中的自主武器系统问题是典型的“漂移黑匣”，对这个问题不同的处理进路，自然地就体现了对国际法的不同理解。
之所以说漂移，是因为所谓自主武器的技术在不断发展，传统人文社会科学的研究速度可能跟不上技术迭代的速度，所以法律工作者一直在追逐一个漂移的标靶。同时，这个标靶还是一个黑盒子。之所以说是黑盒子，是因为由于技术的迭代发展，武器的相关信息及其在战场上所能获得的优势在使用曝光之前大多数处于保密状态。一般法律研究人员由于没有涉密许可，只能主要依靠非常有限的信息来“脑补”场景，研究自己创造出来的法律问题，因此常常被嘲笑“严重脱离实践”。“脑补”的现实难以触及痛点，因此与自主武器系统相关的法律讨论可能反而成为了盲人摸象的诱导术——在不了解关键技术信息的情况下，越研究国际法，可能就越偏离核心问题。
二、系统复杂
除了武器技术、战场经验等外部对法律的知识限制，在国际法之内也有需要面对的经典难题。任何希望以一本书来解决问题的尝试，背后都需要付出数倍的努力。要从国际法的整体来处理自主武器系统的问题，就需要意识到国际法体系与武器规制体系的双重复杂性。对于武器来说，研制、生产、装备、使用等环节都可能涉及法律规制，而在国际法的角度，武装冲突法、使用武力法、国际人权法、军备控制以及专门机制等分支可能都要涉及这个问题。一方面，国际法分支如何面对影响重大的“闯入者”话题，例如人权公约怎么解释规制与武器相关的问题，本身可能就要诉诸其领域内的非常规解释技术。对研究经验和精力都是不低的要求。另一方面，更为重要的是，国际法在各个分支之间的关系上没有作出结构性的安排。换句话说，国际法整体作为机制，具有复杂性。这就突出地体现在自主武器系统的问题上。例如国际人权法，要处理国际人权法与国际人道法的关系，要处理武力使用法和国际人道法的关系。在这些问题上，国际司法机构很少给出明确的答案，而是倾向于作出一次一案的务实安排，但同时就增加了国际法作为体系的复杂性。比如责任问题，目前关于责任真空的讨论几乎没有区分初级规则与次级规则，在初级规则不明确的情况下讨论责任问题，因而出现了在讨论责任真空时混合初级规则的问题。
三、张力解释
当重大创新涉及法律问题时，法律专家还要面临法律解释和机制创设之间的恒久抉择。（某些）条约恒久不衰，但现实总有新发展。经由条约解释，使得旧瓶能装进新酒，以保持（字面上）规则的稳定性，这是流传已久的法治策略。但问题是，解释者不可肆意，解释需要经由法律共同体的接受才能在法律体系中获得地位。而对于“交叉学科”来说，共同体的边界在哪就有不少值得说道的问题。国际人道法的原则能够仅仅通过解释，就超越国家同意，就对新武器进行规制？“人格尊严”这个概念可以作多大一篇文章？如果律师希望用法律解释在原则上开出规则之花，甚至都不能定位到具体的条约条款义务，而只能诉诸概括的原则时，这种操作必定会招致共同体之内和之外的质疑。国际法专家懂编译语言吗？国际人权法专家懂作战吗？要接受某种法律解释，这个共同体是画到国际法的小圈子，让（这些实际什么都不懂的）律师来独断，还是需要军事专家在内的共同体认可才有意义？而且，如果一个人号称既懂军事又懂法律，还懂技术（大多数人都不懂），面对这种专业知识上的卓越形成的壁垒，以至于没有任何人可以进行专业同行评审的时候，这种人的专业解释是更可信，还是更危险？
四、政治成熟
如果迈向国际立法，尝试就新问题缔结新条约，国际法学者则进入了外交和多边政治程序。法律专家如果参与其中，则可能更加明确地体会到第一要务是能够将国家利益翻译成规则语言，同时将其他规则提案翻译为对国家利益的影响分析。诚然，总有纯粹的“国际主义者”，这样的学者超越具体国家，服务于其认为的整体利益。但不论是为了谁的利益，法律专家明白，政治过程争议的核心是利益，而不是规则。在这一过程中，法律人不仅需要会用规则提案表述国家利益，而且可能参与研究怎么界定国家利益。来到这个时刻，意味着法律人的工作就已经超越了一般意义上的法律工作，走向了政治成熟。
著作从一个具体问题出发，如果能够触及重大问题，就有重大贡献，就是旅程中的成功一站。有鉴于此，我为家玮博士的成果表示衷心祝贺。这本书开启了一段旅程，并且呼唤大家共同投入其中。
刘洋中国人民大学助理教授2024年7月5日00前言
本书的选题始于2019年8月准备博士生申请规划书期间，当时笔者提出了关于该书的初步想法。自2019年底至2023年底，笔者一直进行着相关资料的整理、阅读和撰写工作。在此，笔者要向培养我成长的清华大学法学院致以最诚挚的谢意！感谢清华大学法学院提供的各种学习资源和宝贵的机会！这些都使笔者在理论与实践中明确了本书的研究方向和框架。
笔者选择自主武器系统作为研究对象，主要源于自主武器系统的研发和使用已经引发了法律、伦理等问题，但中国学者相关的研究比较少。另外，许多聚焦于自主武器系统的学术著作和文章，仍援引较旧的资料，不能切实地反映当下国际社会关注的焦点，其实践价值降低。事实上，国家实践以及组织的立场和观点其实是不断发展变化的。尤其是自2022年俄乌冲突以来，一些欧洲国家对于自主武器系统的政策和立场已经悄然发生转变。
笔者立足于国际法视角，基于最新的资料，重新梳理了近年来国际社会关注的热点问题，分析、探索了与自主武器系统有关的、未被广泛关注和深入讨论的问题。当前，自主武器系统自身和使用过程中合法性问题极为重要，并且这些问题未被国内学界所广泛关注。诸如国际人权法对自主武器系统的合法性评估的作用、自主武器系统的使用对武装冲突定性的影响以及在特殊武装冲突背景下自主武器系统的使用可能会引发的具体的法律问题等，鲜有文章和著作对此进行论述和分析。此外，值得注意的是，与自主武器系统有关的概念和范围的界定，也是国际社会在制定专门用于规范自主武器系统的条约过程中所面临的首要问题。有鉴于此，本书将总目标限定在研究、总结对自主武器系统的合法性评估的标准和国际法对其使用所施加的限制条件。具体而言，包括以下三个方面。
其一，自主武器系统能够在无须人类干预的情况下，识别、选择和攻击目标。自主武器系统的定义和范围是开启本书相关国际法问题讨论的关键，但各国政府以及学界对自主武器系统的定义缺乏共识，专门对自主武器系统予以禁止或限制的条约尚未形成。这一方面的国家实践构成现有国际实践的主要组成部分，也是研究的主要目标之一。
其二，在国际人道法下选择作战手段和作战方法的权利不是无限的，那么对于自主武器系统是否属于被禁止的作战手段或作战方法的问题——合法性问题，需要参考国际人道法的基本原则进行讨论。同时，在武装冲突中国际人权法同样适用，与自主武器系统合法性问题的联系也十分紧密，尤其是面对此系统是否构成对生命权、人格尊严的侵犯这一类争议问题的时候。潜在的“问责真空”问题也是自主武器系统备受质疑之处。对此类争议的分析也是本书的研究内容。
其三，在武装冲突中，自主武器系统的使用已经并还会继续影响和挑战现有武装冲突法的定性规则、区分原则、比例原则和预防措施原则等国际人道法的基本原则。在海战、反恐行动和网络作战中，自主武器系统的使用会对现存国际法体系产生更为具体的影响和挑战，但仍会面临国际法所施加的限制条件。这些都是自主武器系统开始渗透、关联国际人道法体系的最新体现。
概言之，本书聚焦于分析和探索自主武器系统的合法性及这一系统对现存法律规则的影响。本书通过考察各国以及政府间组织的实践，对自主武器系统相关概念的界定提供了一个相对全面且更具说服力的解释。这在一定程度上为国际实践和学界厘清自主武器系统所提出的新问题提供了有益的参考。相较于其他文献而言，笔者从更加全面的国际法视角出发，探究了国际人道法、国际人权法、海战法等规则之间的相互作用，较为深入地剖析了自主武器系统的合法性问题。本书也更进一步探索了自主武器系统的使用可能会对国际人道法体系产生的影响和挑战，并对特殊作战背景下自主武器系统的应用和面临的限制条件等问题提供了具有更深层次的分析。此外，本书引用了大量一手的、权威的和新颖的文献，使得论证充分严谨，各项研究结论具有说服力，具有一定的创新性和实践意义。
本书也存在一定的局限性，这主要源自国际法功能的局限性，以及本人认知的局限。一方面，作为一门社会性学科，国际法在国际社会的事务中发挥着有限的作用。并且，国际法有其特定的适用条件和效力范围。仅在国际法的框架内考虑自主武器系统的问题难免会存在局限性。笔者并不否认伦理规范、国家政策、行业行为守则等在治理自主武器系统方面同样发挥着不可替代的重要作用。另一方面，与任何其他作品一样，本书来自笔者具有局限性的生活和研究经历。法律工作者的任务不是简单地理解和描述法律，而是在实践中创造和改造法律；由于笔者一直进行文字工作，本书的重点仍落实在法律的适用和解释。在一个连贯的结构中包含完全不相干的论点也是有问题的，必然会舍弃和忽略一些潜在的、具有研究价值的问题。本书的目标不是创建一个完整的、精通所有相关领域的跨学科研究——这个想法本身也并不现实。所以，本书将基于笔者有限的观察和理解，分析阐释与自主武器系统相关法律问题的见解，虽然企图创造新的观点，但这些观点，可能在其他专业领域的专家看来是片面的。
笔者对书中的笔误和模糊之处承担一切责任，也欢迎读者指正。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
