新書推薦：
《
低空经济：新质生产力的一种新经济结构
》
售價：NT$
709.0
《
你为什么不离开我的生活？
》
售價：NT$
254.0
《
揉碎温柔
》
售價：NT$
245.0
《
驾驭恐惧（菲利普·津巴多力荐的时代读本！减少焦虑、控制情绪、一键重启人生！）
》
售價：NT$
296.0
《
看见不可见社会
》
售價：NT$
367.0
《
先懂孩子，再教孩子：7堂亲子沟通课
》
售價：NT$
301.0
《
小习惯，好成绩（漫画版）
》
售價：NT$
269.0
《
盛夏光年
》
售價：NT$
254.0
|
| 編輯推薦： |
从某种意义上说，后期经院哲学家的教义更接近于孔子的教义，而不是其后的西方法学家的观点。后期经院哲学家与孔子一样，都关注德性，但其后的法学家并非如此。虽然本书论述的是西方合同法，但它关涉的问题，在中国同样很容易被提出来：德性像孔子所说的那样重要吗？还是微不足道？
实际上，这个问题在中国也存在。法家认为，法律与德性无关；他们把所有的法律看成是实现国家目的的一种手段。从某种意义上说，他们的观点与19世纪的法学家的看法相似，因为后者也认为，法律取决于意志，独立于任何规范意志的道德标准。他们的区别在于，对于法家而言，国家意志起决定作用，而对于19世纪的法学家而言，个人意志起决定作用。
那么，什么应当起决定作用？是意志呢，还是被德性引导的意志？即使在合同法中，我们也会认为，应当起决定作用的是被德性引导的意志。一旦西方法学家放弃了这种观念，他们甚至不能解释合同法——一个意志似乎发挥着最重要作用的法律领域。
这个问题在西方存在，在中国也同样存在。
——詹姆斯·戈德雷：《现代合同理论的哲学起源》中文版序
|
| 內容簡介： |
本书梳理了合同法观念及核心理论在历史上的演变。作者运用广博的法学和哲学知识，透彻地分析了现代合同法学说的哲学起源，以及合同学说如何受到哲学观念和理论的影响而发生变迁的过程，包括这种变迁导致的法律理论面临的危机。
本书也是一部比较法方面的佳作，不仅论述了英美合同法中大量存在的实体问题，而且对两大法系相关的学说观点也进行了深入研究。
|
| 關於作者： |
詹姆斯·戈德雷 James Gordley
比较法、合同法及法律史领域极具声望的学者，美国艺术与科学院院士、不列颠学会通讯会员。
先后就读于芝加哥大学与哈佛大学；1978年至2007年任教于加州大学伯克利分校，曾任Shannon Cecil Turner法理学讲席教授，于2007年荣休；此后转至杜兰大学法学院，担任W.R.Irby杰出大学讲席教授；2022年，获美国比较法学会“终身成就奖”。
张家勇
法学博士，苏州大学王健法学院教授、博士生导师。在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等期刊发表专业学术论文数十篇；在法律出版社、北京大学出版社等出版《为第三人利益的合同的制度构造》《合同法与侵权法中间领域调整模式研究》《私法的基础》等专著或译著十余部。
|
| 目錄：
|
第一章 导 论
第二章 亚里士多德和托马斯·阿奎那
第三章 罗马法和中世纪法学家
第四章 综 合
第五章 自然法传统中的断裂
第六章 盎格鲁-美利坚的接纳
第七章 19世纪的重构
第八章 自由主义和19世纪的合同法
第九章 结 论
参考文献
索 引
译后记
2024年版译者说明
|
| 內容試閱：
|
中文版序
从传统上看，中国文化与西方文化都受益于对典籍研究训练有素的学者。在中国，数世纪来，学术研究的基础是其他学者（如孟子）对孔子教义的重述和诠释。在西方，数世纪来，法学研究的基本典籍是《民法大全》（Corpus iuris civilis），它是罗马皇帝优士丁尼在公元6世纪组织编撰的罗马法律文本合集。哲学研究的基础则是与孟子同时代的亚里士多德的作品。
这些古代的作者虽然各有千秋，但有一点是相同的：他们都关注道德上是正当的行为。孔子希望人们有德；亚里士多德试图从哲学上理解德性，承认对德性的知与行迥异；罗马法学家则讨论，一个人何时可以获得法律上的救济。他们认为，他们得出的法律结论的基础是道德（虽然他们没有解释为什么），即法律是“善良和公正的艺术”。（D.1.1.1）
在中世纪，西方的大学同时讲授罗马法和亚里士多德的哲学，没有想过把他们整合在一起。随后，到了16世纪，一群被称为“后期经院哲学家”（late scholastics）的学者尝试通过亚里士多德的哲学原则来解释罗马法。本书描绘了他们是如何依据亚里士多德的德性（尤其是慷慨与正义）来解释罗马合同法的。在这一过程中，他们首次建立了一个体系化的罗马合同法的理论结构。
在本书中，我们会看到，19世纪西方法学家改变了那一理论，因为他们认为合同法不能再依靠德性思想了。他们认为，合同仅仅是当事人意思的表示。他们的观点带来了一些难题，西方法学家至今还为此争论不休。
从某种意义上说，后期经院哲学家的教义更接近于孔子的教义，而不是其后的西方法学家的观点。后期经院哲学家与孔子一样，都关注德性，但其后的法学家并非如此。虽然本书论述的是西方合同法，但它关涉的问题，在中国同样很容易被提出来：德性像孔子所说的那样重要吗？还是微不足道？
实际上，这个问题在中国也存在。法家认为，法律与德性无关；他们把所有的法律看成是实现国家目的的一种手段。从某种意义上说，他们的观点与19世纪的法学家的看法相似，因为后者也认为，法律取决于意志，独立于任何规范意志的道德标准。他们的区别在于，对于法家而言，国家意志起决定作用，而对于19世纪的法学家而言，个人意志起决定作用。
那么，什么应当起决定作用？是意志呢，还是被德性引导的意志？即使在合同法中，我们也会认为，应当起决定作用的是被德性引导的意志。一旦西方法学家放弃了这种观念，他们甚至不能解释合同法——一个意志似乎发挥着最重要作用的法律领域。
这个问题在西方存在，在中国也同样存在。
詹姆斯·戈德雷
2006年5月
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
