新書推薦：
《
场景供应链金融：将风口变成蓝海
》
售價：NT$
509.0
《
汗青堂丛书146·布鲁克王朝：一个英国家族在东南亚的百年统治
》
售價：NT$
418.0
《
人生是旷野啊
》
售價：NT$
332.0
《
甲骨文丛书· “安国之道”：英国的殖民情报系统及其在亚洲的扩张
》
售價：NT$
403.0
《
台北人（2024版）
》
售價：NT$
398.0
《
让孩子更有力量：赋权型家庭教育指南
》
售價：NT$
305.0
《
白夜追凶（上下）
》
售價：NT$
500.0
《
财富、战争与智慧——二战股市风云录
》
售價：NT$
602.0
|
| 編輯推薦： |
◎无论哪一派，都对他服气。百年之后，影响不衰。蔡元培为何有这样的地位？本书以珍稀文献，从多个侧面展现他的人格魅力和不朽事功，对此做出令人信服的回答。
◎“为史家找材料，为文学开生路”，台湾《传记文学》珍藏内容完整呈现，一手史料，严谨可靠，价值极高！
台湾《传记文学》杂志自1962年创刊，发表民国史料字数逾亿，主要包括自传、评传、年谱、回忆录、口述史等珍贵史料，是中国近现代史最丰富的宝库，深受海内外史学界和历史爱好者青睐。本书集中收录其中关于蔡元培的珍稀史料，包括他的自传和朋友、僚佐、弟子的追忆文章。
◎作者多为名家，阵容强大，以轻松隽永的文学笔法书写严肃的真人真事，为国家存信史，为名人留伟绩，为平民录亲历，可读性极佳。
本书包含王云五、林语堂、毛子水等多位知名学者、作家撰写的与蔡元培有关的回忆文章，笔调隽永，文字情真意切，感人至深。
◎史学大家杨天石先生倾情长文作序推荐！
◎锁线精装，版式疏朗，内文用纸考究（采用80g纯质纸），阅读舒适，耐翻耐磨，值得收藏。
|
| 內容簡介： |
|
蔡元培是著名的教育家，也是很有影响的民主革命家。他提出的种种主张，犹如黄钟大吕，百年来在中国人耳边奏鸣。本书通过他的自述和朋友、僚佐、弟子的追忆，从多个侧面展现他饱经沧桑、功高德劭的一生。蔡元培的自述和小传，记叙他的家世，在旧时代接受的教育，在北京大学进行改革以及被迫离职的经过，在海外游学考察的感悟等。旁人的追忆，则通过具体而生动的事实，再现蔡元培新旧兼修、渊博通达的学术，兼容并包、以德化人的胸襟，言行如一、不作空言的作风，总结蔡元培为中国教育文化事业留下的丰厚遗产，以及他各方面的思想。
|
| 關於作者： |
蔡元培（1868—1940），浙江绍兴人。清光绪进士，翰林院编修。1904年与陶成章等组织光复会，次年参加同盟会。1912年1月任南京临时政府教育总长，1917年任北京大学校长。1927年任国民政府大学院院长，后改任中央研究院院长。九一八事变后主张抗日，又与宋庆龄、鲁迅等组织中国民权保障同盟。
王云五（1888—1979），广东香山（今中山）人。辛亥革命后，曾任南京临时政府总统府秘书、北洋政府教育 部教育司科长。1921年后任上海商务印书馆编译所所长、东方图书馆馆长、商务印书馆总经理。
|
| 目錄：
|
自叙生平有遗篇
蔡元培自述 002
蔡元培先生传略（选载） 037
蔡孑民先生自传之一章 萧 瑜 082
蔡元培（孑民）小传 陶英惠 087
弟子僚佐话当年
蔡孑民先生与我 王云五 098
对于蔡先生的一些回忆 毛子水 119
随侍蔡先生的经过及我对他的体认 姜绍谟 124
宁粤和谈追随蔡先生的经过 程沧波 134
学人、通人、超人 梅恕曾 142
蔡先生为我解决困难及其遗风对台大的影响 洪炎秋 146
对“卯”字号前辈的一些回忆 何 容 153
蔡元培先生与“国父”的关系 黄季陆 156
蔡元培与胡适 赵家铭 177
蔡元培与中国民权保障同盟 关国煊 194
蔡元培先生的革命思想与活动 邓嗣禹 207
青山有幸埋忠骨 关国煊 233
国子学中名祭酒
蔡先生任北大校长对近代中国发生的巨大影响
陶希圣 264
蔡元培先生与北京大学 罗家伦 270
蔡校长对北大的改革与影响 陈顾远 283
蔡元培先生与中央研究院 孙常炜 291
我最崇敬的蔡董事长 程本海 309
蔡先生的文化思想及与北大中公的两件事 杨亮功 314
我的姑丈及其教育理想 周 新 320
众贤评说蔡先生
蔡先生的贡献 王云五 328
蔡先生的生平事功和思想 王世杰 336
想念蔡元培先生 林语堂 347
蔡元培先生的旧学及其他 蒋复璁 350
蔡元培先生的百岁生日 孙德中 357
关于研究蔡先生的史料 陶英惠 361
|
| 內容試閱：
|
蔡元培先生与北京大学
——谨以此文纪念先师蔡孑民先生百年诞辰
罗家伦
我以为一个大学的精神，最好让后代的教育文化史家来写。但是有人以为当时的人尚且不留纪录，那后代的史家更缺少相当的凭借。又有人说当时人的观察虽不能和“明镜台”那般的晶莹，然当时人的心灵，也不见得就如顽石般的毫无认识和反想。我是劝人注重近代史的人，对于这番话自然无法来否认，也无须来争辩。我是治历史的人，愿意忠实地写我对于北大精神的认识和反想。我不愿意夸张，也无所用其回护，然而这些认识和反想，终究是从我的观察体会中得来。强人相同，则吾岂敢！
一个大学的精神，可以说是他的学风，也可以说是他在特殊的表现中所凝成的风格。这种风格的凝成不是突如其来的，更不是凭空想像的。他造就的因素，第一是他本身历史的演进，第二是他教职员学生组合的成分，第三是他教育理想的建立和实施。这三项各有不同，但互为因果，以致不能严格划分。即以北京大学的精神而论，又安能独为例外。
北京大学的历史，我不必细说，因为毛子水先生在《国立北京大学的创办和历年的经过》（见《国立北京大学成立六十周年纪念特刊》）一篇里，已经考据精详。我们不愿意攀附以前历代首都的太学、国学；但是在首都要建立一座类似近代的大学，则自以光绪二十四年（西元一八九八年）创立京师大学堂的诏书开始。而其内部的建置，主体是仕学院，收翰林院编修、检讨、六部中进士举人出身的员司和都察院的御史等做学生，并把官书局和译书局并入。这是最初时期的第一阶段。中经庚子拳乱而停顿，到西元一九○一年才恢复。嗣后把同文馆并入，以严复为译书局总办。次年取消仕学院而分设仕学馆和师范馆，并设英、法、俄、德、日五国语文专科，此系译学馆的前身。这是最初时期的第二阶段。一九○二年七月张之洞等会奏重订学堂章程以后，大学中分为八科，上设通儒院（即现在大学研究院），下设预科，附设进士馆、译学馆和医学实业馆。毕业后，分授科举时代进士的头衔，并将成绩优异的进而授予翰林院编修、检讨等官职。这是最初时期的第三阶段。综观这最初时期的三个段落，我们可以看出京师大学堂的几种特点：
第一，承受当时维新图强的潮流，想要把中西学术熔合在一炉；吴汝纶、严复诸先生同在一校担任重要教职，就是象征。但是旧学的势力当然比新的深厚。
第二，是要把“仕而优则学，学而优则仕”的观念，在此实行。当时学生半途出家的情形，演出了许多有趣的故事。如上课时，学生的听差，进房屈一膝打扦，口称“请大人上课”。除译学馆学生较洋化而外，仕学馆和以后的进士馆则官气弥漫。
第三，因为学生的学识和资历均高，所以养成了师弟之间，互相讨论、坐而论道的风气。这点对后来却留下了很好的影响。就在这里，让我写一段学术界的逸事。在清季象山陈汉章（字伯弢）先生是名举人，以博学闻于当世。于是京师大学堂请他来当教习。他到校后见一时人才之盛，又因为京师大学堂毕业以后可以得翰林（当时科举已废），于是他决定不就教习而做学生，在马神庙四公主府梳妆楼上的大学藏书楼里，苦苦用功六年，等到临毕业可以得翰林的一年，忽然革命了。他的翰林没有得到，可是他的学问大进，成为朴学的权威。
民国元年（一九一二），蔡元培先生任教育总长，特别选学通中西的严复先生为大学堂总监督，不久改为国立北京大学，仍以严先生继续担任。这正是着重在融会中国文化与西洋学术的传统精神。
民国五年（一九一六）底，蔡元培先生自己被任为北京大学校长。蔡先生本来在清季就不顾他翰林院编修清高的地位和很好的出路，而从事革命，加入同盟会。当时党内同志有两种意见，一种赞成他北上就职，一种不赞成。“国父”孙中山先生认为北方当有革命思想的传播，像蔡元培先生这样的老同志应当去那历代帝王和官僚气氛笼罩下的北京，主持全国性的教育，所以主张他去。蔡先生自己又不承认做大学校长是做官，于是决定前往。他在北京大学就职的一天发表演说，主张学生进大学不当“仍抱科举时代思想，以大学为取得官吏资格之机关”。大学学生应当有新的“世界观与人生观”，“当以研究学术为天资，不当以大学为升官发财之阶梯”。他又主张“发扬学生自动之精神，而引起其服务社会之习惯”。他又本其在教育总长时代的主张，认为任何挽救时弊的教育，“不可不以公民道德教育为中坚”。这种精辟、勇敢、诚挚而富于感动性的呼声，震开了当年北京八表同昏的乌烟瘴气，不但给北京大学一个灵魂，而且给全国青年一个新启示。
蔡先生对于北京大学及当时学术界的影响如此其深，所以我们不能不把他的思想和态度，重新平情和客观地认识一下。
第一，他是一位中国学问很深、民族意识极强、于中年以后再到欧洲留学多年的人，所以他对于中西文化，取融会贯通的态度。他提倡新的科学研究，但当时他为北京大学集合的国学大师，实极一时之盛。他对于双方文化的内涵，是主张首先经过选择而后加以保留或吸收。
第二，他研究哲学而又受希腊美术精神的影响很深，所以主张发展人生的修养，尤其当以美育来涵养性灵；以优美代替粗俗，化残暴而为慈祥。
第三，他在法国的时候，受到两种思想的感应：一种是启明时代一般思想家对文艺和科学的态度，以后他并赞成孔德（A. Comte）的实证主义；一种是法国大革命时代“自由、平等、博爱”的号召，所以他主张民主。
第四，他对于大学的观念，深深无疑义的是受了十九世纪初建立柏林大学的冯波德（Wilhelm Von Humboldt）和柏林大学那时代若干大学者的影响（英国著名史学家谷趣G. P. Gooch称，当时柏林大学的建立是十九世纪一件大事）。蔡先生和他们一样主张学术研究自由，可是并不主张假借学术的名义，作任何违背真理的宣传；不但不主张，而且反对。有如马克思的思想，他以为在大学里是可以研究的；可是研究的目的决不是为共产党作宣传，而是为学生解惑去蛊，因为有好奇心而无辨别力，是青年被诱惑的根源。不过在“五四”时代，北京大学并未开过马克思主义研究的课程。经学教授中有新帝制派的刘师培先生，为一代大师，而刘教的是“三礼”、《尚书》和训诂，绝未讲过一句帝制。英文教授中有名震海外的辜鸿铭先生，是老复辟派，他教的是英诗（他把英诗分为“外国大雅”“外国小雅”“外国国风”“洋离骚”等类，我在教室里想笑而不敢笑，却是十分欣赏），也从来不曾讲过一声复辟。
第五，他认为大学的学术基础，应当建立在文哲和纯粹的自然科学上面。在学术史上，许多学术思想的大运动、大贡献，常是发源于文理学院研究的对象和结果里。所以大学从学术贡献的基础来看，应以文理学院为重心。其他学院可在大学设置，但不设文理两院者，不得称大学。这个见解里面，确是含有了解学术思想全景及其进化的眼光。
第六，他是主张学术界的互助与合作，而极端反对妒忌和排挤的。他提倡克鲁波特金（Kropotkin）的互助论。他认为学术的研究，要有集体的合作；就是校与校之间，也应当有互助与合作。一个学校不必包揽一切。所以他曾经把北京大学的工学院，送给北洋大学。
第七，根据同样的理由，他极力反对学校内或校际间有派系。他认为只能有学说的宗师，不能有门户的领袖。他认为“泱泱大风”“休休有容”，为民族发扬学术文化的光辉，才是大学应有的风度。
第八，他幼年服膺明季刘宗周先生的学说，对于宋明理学的修养很深，所以他律己严而待人宽。他有内心的刚强，同时有温良恭俭让的美德，所以他能实行“身教”。不但许多学生，而且有许多教授，对他“中心悦而诚服”。
在他主持北大的时候，发生了三个比较大的运动。
第一是国语文学运动，也常被称为白话文运动或新文学运动。这是一种有意识的文学解放运动，以现代人的语言文字，表现现代人的思想感情，不必披枷戴锁，转弯抹角，还要穿前人制就的小脚鞋子才能走过狭长的过道。并且就可把这种“国语的文学”来形成“文学的国语”，使全民的思想意识都能自由的交流，而巩固中华民族的团结。英德义各国能形成为现代的国家，他们都经过这种文学革命的过程。这种运动当年受过许多猛烈的攻击，到现在也还不免，但其成效俱在，不必费辞。就是当今重要的文告都用国语，已足证明。至于多年来节省亿万小学生、中学生和一般青年的脑力和心血，使他们用在科学和有益的学问知识上，实在是全民族一种最大的收获。到现在新文学中还不曾有，或是有而不曾见到伟大的作品，是件遗憾。同时我们也得知道，从马丁·路德于一五二一年在华特堡（Wartburg）开始用德国民间的白话翻成《新约全书》以后，一直等到十八世纪中叶，才有哥德和席勒两大文学家出现，产生出最成熟的现代德国文学。我们正热烈的欢迎和等待中国新文学里的“哥德”和“席勒”出现。至于当年北京大学的工作，只是“但开风气不为师”而已。
第二是新文化运动。他只是从新文学运动范围的扩大而产生的。当时，不想到现在，还不免有人对他谈虎色变，其实他一点也不可怕。简单扼要的说，他只是主张“以科学的方法来整理国故”，也就是以科学的方法，来整理中国固有的文化，分门别类的按照现代生存的需要，来重新估定其价值。无论什么民族文化都是为保持他民族的生存，他自身也附丽在这民族的生存上。“处今之世而无变古之俗，殆矣！”若是国粹，自然应当保留；若是国糟，自然应当扬弃。文化是交流的，必须有外来的刺戟，才能有新的反应；必须吸收外来的成份，才能孳乳、增长和新生。我国在汉唐时代，不知道吸收了多少外来的文化，到今天吸收西洋文化是当然的事，是不可避免的事。科学方法最忌笼统，所以“全盘中化”“全盘西化”这种名词，最为不通。我不曾听到当年发动新文化运动的人说过，尤其不曾听到蔡先生和胡适之先生说过。就以“五四”以前傅斯年先生和我编辑的《新潮》月刊来说。“新潮”的英文译名，印在封面上的是“The Renaissance”，乃是西洋历史上“文艺复兴”这个名词。当然这新文化运动的工作，至今还未完成。以前他曾收到许多澄清的效果，也产生了很多学术上有价值的著作。当年大陆上北平图书馆收集这种刊物，质量均颇有可观。近二十五年来中国学者在外国科学定期刊物上发表的贡献，为数不少，而且有些是相当重要的，断不容轻视和抹煞。只是新文化建设性的成绩，仍然还不足以适应国家当前的需要，这是大家应当反省和努力的。至于北京大学的任务，也还只适用于上节所引的龚定庵那一句诗。
第三是五四运动。五四运动也很简单，他是为山东问题，中国在巴黎和会里失败了。国际间没有正义，北京军阀官僚的政府又亲日恐日，辱国丧权，于是广大的热血青年，发生这爱国运动。这运动最初的起源是在北京大学，但是一转瞬就普及到全北京大中学生，弥漫到全国。不久全国工商界也就很快的加入，这是中国第一次广大的青年运动，也是全国性的民众运动。所以这运动不是北京大学可得而私，更不是少数身预其事的人所敢得而私。就北京大学而论，学生从军阀的高压和官僚的引诱中，不顾艰险，奔向一条救国的道路，实在是蔡先生转移学风的结果。蔡先生一面在校提倡大学生的气节，一面于第一次大战停后在中央公园接连三天的讲演大会，以国际间的公理正义来号召。嗣后不过数月，巴黎和会竟有违背公理正义的决定（因为英国与日本在战争后期，成立密约，把德国在山东权利让与日本，以交换他种权利。美国当时不是不知道，乃是有意缄默和优容，等到在和会中威尔逊总统竟公开的让步，牺牲其十四条中有关山东一条的主张。此事与雅尔达会议中同盟国和苏联订定违害我东北主权密约的经过，有若干相似之处）。当时北京军阀官僚误国卖国的逆迹，又复昭彰，于是五四运动遂在这适当时机而爆发。还有一点，就是中国历史上汉朝和宋朝太学生抗议朝政的举动，也给大家不少的暗示。“五四”那天发表的宣言，也是那天唯一的印刷品，原文如下：
现在日本在国际和会，要求并吞青岛，管理山东一切权利，就要成功了。他们的外交，大胜利了，我们的外交，大失败了。山东大势一去，就是破坏中国的领土。中国的领土破坏，中国就要亡了。所以我们学界，今天排队到各公使馆去，要求各国出来维持公理。务望全国农工商各界，一律起来，设法开国民大会，外争主权，内除国贼。中国存亡，在此一举。今与全国同胞立下两个信条：
（一）中国的土地，可以征服，而不可以断送。
（二）中国的人民，可以杀戮，而不可以低头。
国亡了，同胞起来呀！
这宣言明白标出“外争主权，内除国贼”八个字的口号。这是最显著的爱国目标。……“五四”是青年在北方军阀的根据地站起来对抗反动势力的第一次。受到“五四”的激发以后，青年们纷纷南下，到广东去参加国民革命的工作，有如风起云涌。蔡先生常说“官可以不做，国不可以不救”。到“五四”以后学生运动发现流弊的时候，他又发表“读书不忘救国，救国不忘读书”的名言。
但是，北京大学始终认为学术文化的贡献是大学应当着重的任务。因为时代的剧变，更觉得灌溉新知，融会中西文化工作的迫切。以前外国人到中国来教书的，大都以此为传教等项工作的副业，所以很是平庸，而无第一流的学者肯来讲学。就在“五四”这时候，北京大学请大哲学家杜威（John Dewey）来讲学一年有余，实开西洋第一流学者来华讲学的风气。以后如罗素（Bertrand Russell）、杜里舒（Hans Driesch）、泰戈尔（R. Tagore）均源源而来。地质学家葛利普（Grabau）长期留在中国，尤其能领导中国地质学界不断作有价值的科学贡献。
当然一个大学的学风，是各种因素构成的。如师生间问难质疑，坐而论道的学风，一部份是京师大学堂的遗留，但到民国七、八年间（一九一八至一九一九）而更甚。我尤其身受这种好处。即教授之中，如胡适之先生就屡次在公开演讲中，盛称他初到北大教书时受到和傅斯年、毛子水诸位先生（当时的学生）相互讨论之益。以后集体合作从事学术研究的风气，一部份也是从这样演变而来的。除了国语文学运动是胡先生开始提倡，和他对于新文化运动有特殊贡献，为大家所知道的而外；他对于提倡用科学的方法和精神，并且开始实地的用近代科学方法来治国学，其结果的重大，远超过大家听说的考据学的范围。
从民国十八年（一九二九）蒋梦麟先生继长北大以后，北京大学更有意识地向着近代式的大学方面走。那时候文史和自然科学的研究工作，沉着地加强。大学实在安定进步之中。到二十三四年（一九三四、一九三五）以后，日本帝国主义者和亲日派（以后许多在七七事变前后公开成为汉奸的）狼狈为奸，横行无忌。北平空气，混沌异常，反日的人们常感觉到生命的威胁。那时候北京大学的教授，尤其是胡适之先生和傅斯年先生坚决反对“华北特殊化”，面斥亲日份子，并联合其他大专学校的教授，公开宣称要形成文化战线坚守北平的文化阵地，决不撤退。在日本决定大规模作战以前，北平的教育界俨然是华北局势的安定力量。这仍然是表现着爱国运动的传统精神。
等到抗战胜利以后，胡适之先生被任为校长，而先以傅斯年先生代理。傅先生除了他个人的学术造诣而外，还有两件特长。第一是他懂得集体学术研究工作的重要，而且有组织能力来实现这种工作，如中央研究院的历史语言研究所的坚实的学术成就，就是一个显著的例子。第二是他懂得现代的大学是什么，而且应该怎么办。他把北京大学遗留下来的十九世纪初叶德国大学式的观念，扩大而为二十世纪中叶欧美大学式的观念。他又大气磅礴，能笼罩一切。于是把北京大学，扩大到文、理、法、工、农、医六学院，计三十二系，为北方最大规模的大学。
…………
［原载《传记文学》第十卷第一期（一九六七年一月号）］
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
