新書推薦：
《
关键改变：如何实现自我蜕变
》
售價：NT$
352.0
《
超加工人群：为什么有些食物让人一吃就停不下来
》
售價：NT$
454.0
《
历史的教训（浓缩《文明的故事》精华，总结历史教训的独特见解）
》
售價：NT$
286.0
《
不在场证明谜案（超绝CP陷入冤案！日本文坛超新星推理作家——辻堂梦代表作首次引进！）
》
售價：NT$
265.0
《
明式家具三十年经眼录
》
售價：NT$
2387.0
《
敦煌写本文献学（增订本）
》
售價：NT$
1010.0
《
耕读史
》
售價：NT$
500.0
《
地理计算与R语言
》
售價：NT$
551.0
|
| 編輯推薦： |
阵容强大：延揽本学科名家新秀，集结近百位学者，共同推动判例研究和法学发展
体例规范：设有事实概要、判决要旨、评析、参考文献，可为判例研究之典范模式
以例释法：梳理裁判思路，重点进行学理分析，阐释规范性逻辑、意义或遗留问题
着眼司法：凸显法律解释以及法之续造的关键问题，贯彻类案同判，统一法律适用
|
| 內容簡介： |
《行政法判例百选（第二版）》全新再版升级，集全国行政法学界近百名优秀学者之力，系统解读行政法判例，引领法律实践新高度。本书依据法律制度与核心知识点，遴选来自最高人民法院公报等权威渠道的行政法百余案例，深度剖析行政法原则、行政行为、行政程序、政府信息公开、行政征收与补偿、行政复议及行政诉讼等核心议题。
此次第二版修订，可谓“大修”，剔除多则时效性不足判例，新增几十则前沿判例，案例总数增至一百一十六项，结构布局更为紧凑合理，逻辑体系更为严密。同时，特别增设“行政公益诉讼”与“行政法方法论”两大专业板块，以应对行政法实践发展新趋势，强化行政法理论与方法论的体系建设。全书以法学研究的严谨态度，呈现行政法判例的精髓与价值，为法科学生、法律专业人士及学者提供权威、系统、实用的案例教科书与工具书。
|
| 關於作者： |
章剑生，1964年5月生，浙江省海宁市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师，中国法学会行政法学研究会副会长、中国法学会行政法学研究会行政法案例专业委员会副主任、浙江省法学会行政法学研究会会长、浙江省法学会案例研究法学会顾问。代表性专著：《现代行政法基本理论》（第2版上下卷）《现代行政法总论》（第2版）和《现代行政法专题》等；代表性论文：《行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构》（载《中国法学》）《“有错必纠”的界限》（载《中国法学》）、《行政诉讼履行法定职责判决论》（载《中国法学》）、《违反法定程序的司法审查》（载《法学研究》）、《行政行为说明理由》（载《法学研究》）等。
胡敏洁，1979年5月生，山西省晋城市人，法学博士。现为浙江大学光华法学院教授、博士生导师。光华法学院法律与社会政策研究中心主任，中国法学会行政法学会常务理事，浙江省法学会案例研究法学会会长，浙江省法学会行政法学研究会副会长。代表性专著：《福利权研究》《福利行政法论》；代表性论文：《给付行政范畴的中国生成》（载《中国法学》）《论政府购买公共服务合同中的公法责任》（载《中国法学》）《我国行政给付义务类型化及其法律拘束》（载《中国法学》）等。
查云飞，1986年3月生，江苏省常州市人，德国明斯特大学法学博士。现为浙江大学光华法学院副教授、硕士生导师。代表性论文：《人工智能时代全自动具体行政行为研究》（载《比较法研究》）、《算法的行政法属性及其规范》（载《法制与社会发展》）、行政裁量自动化的学理基础与功能定位》（载《行政法学研究》）等。
|
| 目錄：
|
行政法原则
001公序良俗在行政法中的适用/于 洋
北雁云依诉济南市公安局历下区分局公安户口行政登记案山东省济南市历下区人民法院(2010)历行初字第4号行政判决书
002行政正当程序原则/梁君瑜
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案最高人民法院指导案例38号
003行政正当程序原则在行政复议中的适用/张怡静
张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案《最高人民法院公报》2005年第3期
004行政正当程序原则在撤销行政许可中的适用/杨 丹
中国石化销售有限公司江苏盐城石油分公司诉江苏省射阳县国土资源局撤销行政许可案《最高人民法院公报》2021年第11期
005最小损害原则/蒋红珍
黑龙江省哈尔滨市规划局诉黑龙江汇丰实业发展有限公司行政处罚纠纷案最高人民法院（1999）行终字第20号行政判决书
006比例原则与行政赔偿/蒋红珍
陈宁诉庄河市公安局行政赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2003年第3期
007过罚相当原则的适用/尹培培
苏州鼎盛食品公司诉苏州市工商局商标侵权行政处罚案《最高人民法院公报》2013年第10期
008诚信原则与行政优益权/李龙贤
崔龙书诉丰县人民政府行政允诺案《最高人民法院公报》2017年第11期
009信赖保护的要件化适用/胡若溟
益民公司诉河南省周口市政府等行政行为违法案
最高人民法院(2004)行终字第6号行政判决书
行政行为
010行政允诺的认定/章剑生
黄银友、张希明诉大冶市人民政府、大冶市保安镇人民政府行政奖励案《中国行政审判案例》（第1卷）第22号案例
011多阶段行政行为的判定/石肖雪
张玉新诉太和县人民政府行政批准案最高人民法院（2017）最高法行申5809号行政裁定书
012内设机构实施行政强制措施的定性/郑春燕0
衡阳华强玻璃制品有限公司诉湖南省衡阳市经济和信息化委员会及湖南省衡阳市电力行政执法支队行政强制及行政赔偿案最高人民法院(2018)最高法行申6130号行政裁定书
013有错必纠的界限：行政决定的确定力/章剑生
焦志刚诉和平公安分局治安管理处罚决定行政纠纷案《最高人民法院公报》2006年第10期
014有错必纠的界限：被解除的婚姻关系具有不可逆性/章剑生
梁某某诉徐州市云龙区民政局离婚登记行政确认案《最高人民法院公报》2022年第1期
015行政行为的违法性继承/朱 芒
沈希贤等182人诉北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证纠纷案《最高人民法院公报》2004年第3期
016不动产登记应当遵守物权法定原则/黄 锴
昆山城开锦亭置业有限公司诉昆山市国土资源局不动产行政登记及行政赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2022年第8期
017行政处罚上的期待可能性/熊樟林
盈海公司诉文昌市环境局、文昌市政府行政处罚决定及行政复议案最高人民法院（2022）最高法行再329号行政判决书
018反垄断行政罚款数额的合法性判断/邹 奕
海南盛华建设股份有限公司诉海南省市场监督管理局反垄断行政处罚案最高人民法院（2021）最高法知行终880号行政裁定书
019行政处罚中的不利变更禁止规则/李 晴
江苏省东台市市场监督管理局与翁秀芬商标行政处罚案最高人民法院（2019）最高法行申9339号行政裁定书
020行政处罚中的社会危害性判定/张 亮
陈超诉济南市城市公共客运管理服务中心客运管理行政处罚案《最高人民法院公报》2018年第2期
行政程序
021说明理由义务的意义与内容/苏 宇
郴州饭垄堆矿业有限公司诉中华人民共和国国土资源部等国土资源行政复议决定案最高人民法院(2018)最高法行再6号行政判决书
022行政程序重开及其规则/孔祥稳
王建设诉兰考县人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行申6100号行政裁定书
023行刑衔接与行政程序/练育强
枣庄永帮橡胶有限公司诉山东省枣庄市国家税务局税务行政处罚案《中国行政审判案例》（第1卷）第14号案例
政府信息公开
024过程性信息/梁 艺
周素梅诉武汉市汉阳区人民政府信息公开案最高人民法院(2017)最高法行申1310号行政裁定书
025咨询信息/沈广明
孙长荣诉吉林省人民政府行政复议不予受理决定案《最高人民法院公报》2016年第12期
026政府信息不存在的证明责任/梁 艺
罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案最高人民法院指导案例101号
027政府信息公开与利益衡量/伏创宇
齐明喜诉上海市松江区人民政府等复议案最高人民法院(2017)最高法行申312号行政裁定书
028公益组织与政府信息公开申请/张旭勇
中华环保联合会诉贵州省贵阳市修文县环境保护局环境信息公开案《最高人民法院公报》2013年第1期
行政征收与补偿
029行政征收中公共利益的判断/刘连泰
郭鸿昌诉宁波市鄞州区人民政府征收案最高人民法院(2017)最高法行申4693号行政裁定书
030公平补偿与房产评估时点/郑 磊
居李、李琼、居文诉福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定案最高人民法院(2018)最高法行再202号行政判决书
行政复议
031驳回行政复议申请的性质/王 莉
王林生诉周口市人民政府复议案最高人民法院(2018)最高法行申152号行政裁定书
032行政复议程序重启后期限的计算/方 涧
袁培波不服山东高院判决再审申请案最高人民法院（2019）最高法行申13867号行政裁定书
行政诉讼
■受案范围
033内部行为效力外部化/李永超
魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案最高人民法院指导案例22号
034程序性行政行为/胡敏洁
王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案最高人民法院指导案例69号
035公议纪要的可诉性/章志远
吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定案《最高人民法院公报》2003年第4期
036协助执行行为/王晓杰
温振强诉辽宁省凌源市人民政府房屋强制拆除案最高人民法院(2016)最高法行申729号行政裁定书
037行政层级监督行为/章剑生
崔永超诉山东省济南市人民政府不履行法定职责案最高人民法院（2016）最高法行申1394号行政裁定书
038政策性处理行为/陈 明
张光诉吉林省伊通满族自治县人民政府辞退民办教师行政纠纷案最高人民法院(2017)最高法行申2245号行政裁定书
039组织实施行为/贾圣真
王小五诉郑州市金水区人民政府行政行为违法案最高人民法院(2017)最高法行申9275号行政裁定书
040请求行政指导与履行法定职责/刘 权
张月仙诉太原市人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2018)最高法行申906号行政裁定书
041道路更名与权利保护范围/李 成
朱广义、贺法群等诉郑州市人民政府道路更名案最高人民法院(2018)最高法行申1127号行政裁定书
■原告资格
042举报人原告资格的审查路径/黄 锴
罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案最高人民法院指导案例77号
043行政不作为诉讼与原告资格的判断/贾媛媛
郭文才诉浚县人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行申355号行政判决书
044利害关系的判断基准/王贵松
黄陆军等人不服金华市工商行政管理局工商登记行政复议案《最高人民法院公报》2012年第5期
045保护规范理论与利害关系的判断/章剑生
刘广明诉张家港市人民政府行政复议案最高人民法院（2017）最高法行申169号行政裁定书
046保护规范理论与不利处罚后果/陈无风
联立公司诉北京市东城区政府行政复议案最高人民法院(2019)最高法行申293号行政裁定书
■被告资格
047被告资格的判断/贾圣真
李春山诉怀远县人民政府房屋强拆案最高人民法院(2017)最高法行申366号行政裁定书
048推定被告/矫 珠
上海马桥酒店管理有限公司诉上海市闵行区人民政府土地房屋行政强制案最高人民法院(2017)最高法行再102号行政裁定书
049视为行政委托中的被告/展鹏贺
刘结明诉广东省东莞市人民政府驳回行政复议案最高人民法院（2019）最高法行申3190号行政裁定书
050行政协议争议中被告资格的确定/陈天昊
陈前生等诉安徽省金寨县人民政府征收补偿协议案最高人民法院(2016)最高法行申2719号行政裁定书
■起诉与受理
051起诉条件中“事实根据”的认定/郭 兵
杨学奎诉天津市津南区人民政府等房屋行政强制拆除案最高人民法院(2016)最高法行申2301号行政裁定书
052提起履行法定职责之诉的条件/刘雪鹂
李国秀诉山东省人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2016)最高法行申2864号行政判决书
053提起给付之诉的条件/黄 锴
杜三友等804人诉山西省临汾市人民政府不履行给付待遇案最高人民法院(2017)最高法行申3461号行政裁定书
054起诉期限起算不以违法性认识为必要条件/李 方
李兴行诉河北省唐山市乐亭县人民政府确认征收行为违法案最高人民法院(2016)最高法行申3971号行政裁定书
055起诉期限的理解与适用/徐肖东
马中现等诉汝州市人民政府登记案最高人民法院(2017)最高法行申3010号行政裁定书
056“一行为一诉”规则的适用/朱可安
马生忠诉宁夏回族自治区固原市人民政府等房屋拆迁补偿纠纷案《最高人民法院公报》2019年第12期
057重复起诉的构成要件/王 勇
陈前生与安徽省金寨县人民政府房屋行政征收行政纠纷再审案最高人民法院(2016)最高法行申2720号行政裁定书
058诉讼类型的选择/章志远
刘书平诉郑州市郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请行为案最高人民法院(2017)最高法行申6108号行政裁定书
059行政诉权的处分及其限制/陈思融
韩甲文诉黑龙江省肇源县人民政府行政协议案最高人民法院(2016)最高法行申45号行政判决书
■审 理
060行政诉讼中全面审查原则的适用/黄 娟
夏秀英诉山东省威海市政府行政复议再审案《最高人民法院公报》2020年第12期
061被告不举证与第三人举证责任/李明超
王玉春诉郑州市中原区人民政府撤销行政决定案最高人民法院(2017)最高法行申5835号行政裁定书
062优势证明标准/宋华琳
廖宗荣诉重庆市公安局交通管理局第二支队道路交通管理行政处罚决定案《最高人民法院公报》2007年第1期
063行政赔偿诉讼中的举证责任转移/黄 琳
沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案最高人民法院指导案例91号
064尊重行政专业判断/宋华琳
广州德发房产建设有限公司诉广东省广州市地方税务局第一稽查局税务处理决定案最高人民法院(2015)行提字第13号行政判决书
065行政裁量与司法审查的限度/王 军
黄绍花诉辉县市人民政府提高抚恤金标准案最高人民法院(2017)最高法行申7073号行政裁定书
066旧下位法的适用规则/郑 磊
博坦公司诉厦门海关行政处罚决定纠纷案《最高人民法院公报》2006年第6期
067参照规章及其规则/徐 键
鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案最高人民法院指导案例5号
068参照规章的规范结构/张 文
任建国不服劳动教养复查决定案《最高人民法院公报》1993年第3期
069行政行为未引用具体法律条款/张 亮
宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案最高人民法院指导案例41号
070滥用职权的认定/于 洋
刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案《最高人民法院公报》2017年第2期
071因政策性原因实施关闭取缔行为的合法性审查/陈 鹏
永兴县鲤鱼塘东风机砖厂诉湖南省永兴县人民政府行政强制及行政赔偿案最高人民法院（2020）最高法行申7018号行政裁定书
■裁 判
072判决重作行政行为的限制/梁 亮
丛淑萍诉阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证决定案辽宁省高级人民法院(2016)辽行终195号行政判决书
073行政机关重作行政行为与滥用职权/俞 祺
余姚市甬兴气体分滤厂与余姚市住房和城乡建设局燃气经营许可纠纷案《最高人民法院公报》2022年第2期
074情况判决的适用条件/查云飞
郑州市中原区豫星调味品厂诉河南省郑州市人民政府行政处理决定案最高人民法院(2014)行提字第21号行政判决书
075适用情况判决应当考虑的因素/胡若溟
张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案最高人民法院指导案例88号
076履行职责之诉中的“法定职责”/贾圣真
叶胜等诉湖北省武汉市武昌区人民政府不履行法定职责案最高人民法院（2020）最高法行申9586号行政裁定书
077履职期限的裁判规则/施立栋
启东市发圣船舶工程有限公司诉启东市人民政府渡口行政许可及南通市人民政府行政复议案《最高人民法院公报》2020年第12期
078行政给付判决的适用范围与条件/李大勇
王岸峰、邓业召诉万宁市农业农村局渔业行政给付案最高人民法院（2019）最高法行申1507号行政裁定书
079继续确认之诉与诉的利益/汪敬涛
李汴菊诉开封市鼓楼区人民政府征收补偿决定案最高人民法院(2017)最高法行申2290号行政裁定书
080诉的利益与权利救济/马立群
何恬诉重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法案最高人民法院(2017)最高法行申2885号行政裁定书
081诉的利益与诉权/闫尔宝
尚淑琴诉郑州市金水区人民政府复议案最高人民法院(2017)最高法行申4726号行政裁定书
082裁判基准时/陈思融
陈春晓等诉浙江省杭州市人民政府行政赔偿案最高人民法院(2017)最高法行申121号行政裁定书
083裁判时机成熟/查云飞
晏春林诉安阳市文峰区人民政府信息公开案最高人民法院(2018)最高法行申543号行政裁定书
084滥用诉权的判断/沈广明
崔志惠等诉天津市人民政府复议案最高人民法院(2016)最高法行申5034号行政裁定书
085诉权与滥用诉权/章剑生
陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案《最高人民法院公报》2015年第11期
■既判力
086裁判理由与既判力/王 浩
王世友诉江苏省徐州市泉山区人民政府房屋面积认定案最高人民法院(2017)最高法行申265号行政裁定书
087既判力的时间范围/夏 雨
周口市利民垃圾处理有限公司诉周口市人民政府行政赔偿案最高人民法院(2017)最高法行申1185号行政裁定书
088既判力对共同诉讼人的效力/冯子轩
王薇诉山东省青岛市市南区人民政府等行政赔偿及行政复议案最高人民法院(2016)最高法行申4713号行政裁定书
089既判力对第三人的效力/吴振宇
张刚诉湖北省武汉市武昌区人民政府征收案最高人民法院(2017)最高法行申411号行政裁定书
090判断行政行为是否受生效判决效力羁束的关键点/刘绍宇
王希华诉北京市东城区人民政府房屋征收决定案最高人民法院（2017）最高法行申8830号行政裁定书
091生效民事裁判理由对行政裁判的既判力/贾媛媛
单君廷诉辽宁省绥中县人民政府、辽宁省绥中县海洋与渔业局发放污染赔偿行政争议案最高人民法院(2015)行提字第39号行政裁定书
■规范性文件审查
092规范性文件的合法性审查/李晨溪
陈爱华诉南京市江宁区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责案《最高人民法院公报》2014年第8期
093规范性文件一并审查/凌维慈
章新宝诉池州市贵池区人民政府等土地行政补偿案最高人民法院(2018)最高法行申3312号行政裁定书
094规范性文件作为被诉行政行为合法性的判断标准/梅 扬
东风机砖厂诉永兴县人民政府行政强制拆除及赔偿案最高人民法院（2020）最高法行申7018号行政裁定书
095规范性文件的审查规则/韩思阳
上海中燃船舶燃料有限公司诉上海市质量技术监督局行政处罚决定案《最高人民法院公报》2020年第10期
096“国办发”文件的法效力/于 洋
张殿珍等诉河南省光山县人民政府批复行政纠纷案最高人民法院(2016)最高法行申135号行政判决书
097行政奖励规范性文件的选择适用与信赖利益保护/王明喆
唐家洲诉海南省食品安全委员会办公室、海南省人民政府行政奖励及行政复议案最高人民法院（2021）最高法行申8524号行政裁定书
■行政协议
098行政协议的识别/韩 宁
黄石市明灯食品厂诉大冶市人民政府、大冶市金山店镇人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2017)最高法行再72号行政判决书
099招商引资协议的性质/杨登峰
香港斯托尔实业（集团）有限公司诉泰州市人民政府等招商引资协议再审案最高人民法院(2017)最高法行再99号行政裁定书
100行政协议中的行政附随义务/陈天昊
汪慧芳诉龙游县人民政府行政征收案最高人民法院(2018)最高法行申2624号行政裁定书
101行政协议中的行政解释/陈国栋
萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案最高人民法院指导案例76号
102行政协议的单方变更/韩 宁
何胜贵等诉贵州省铜仁市碧江区人民政府等征收补偿协议案最高人民法院(2017)最高法行申4592号行政裁定书
103行政协议非基于优益权的单方变更、解除权/陈无风
贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府与唐仕国房屋征收补偿纠纷再审案最高人民法院(2018)最高法行申8980号行政裁定书
104行政协议无效的判断/李 芹
石继洲诉湖北省大冶市人民政府行政协议案最高人民法院(2017)最高法行申633号行政裁定书
105行政协议无效的判断标准/尹少成
郭尔罗斯银行诉利通区政府、金银滩镇政府行政协议案最高人民法院（2020）最高法行申8309号行政裁定书
106无效行政协议的认定规则/张青波
濮阳市华龙区华隆天然气有限公司诉河南省濮阳市城市管理局、河南省濮阳市人民政府确认行政协议无效再审案最高人民法院（2020）最高法行再509号行政判决书
■行政赔偿
107抽象监管职责与行政赔偿/张 红
刘恩仁等诉沈阳市人民政府不履行法定职责案最高人民法院(2016)最高法行申616号行政裁定书
108私有财产征收中的行政赔偿/章剑生
许水云诉金华市婺城区人民政府房屋行政强制及行政赔偿案《最高人民法院公报》2018年第6期
109滥用职权与行政赔偿/杜仪方
王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2003年第3期
110责任交织与行政赔偿/杜仪方
中国银行江西分行诉南昌市房管局违法办理抵押登记案最高人民法院(2002)行终字第6号行政赔偿判决书
111违法建筑材料与行政赔偿/徐肖东
张文胜诉沈阳市于洪区人民政府行政赔偿案最高人民法院(2016)最高法行申6号行政裁定书
112行政协议无效的信赖利益赔偿/蒋成旭
宁海县辛岭橡塑五金厂诉浙江省宁海县人民政府房屋拆迁补偿案最高人民法院（2020）最高法行申1095号行政裁定书
■行政公益诉讼
113行政公益诉讼适用“一事不再罚原则”的特殊性/刘 艺
铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区林业局不履行林业行政管理职责行政公益诉讼案最高人民法院指导案例211号
114行政公益诉讼中“不履行法定职责”的认定/张旭勇
剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局不履行法定职责行政公益诉讼案最高人民法院指导案例137号
行政法方法论
115法律解释与漏洞填补/尹培培
贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案最高人民法院指导案例90号
116兜底条款适用的法解释技术/章剑生
季频不服宜兴市公安局宜城派出所治安其他行政行为案《最高人民法院公报》2020年第12期
|
| 內容試閱：
|
二版自序
自19世纪法国设立行政法院以来，诸多经典理论均来源于行政法院所作判例，因而法国行政法长期遵循判例法发展路径，直至后期才出现行政法法典化趋势。受法国行政法影响的德国行政法，更端赖于行政法院的设立及其所作判例。尤以1875年在北德设立的普鲁士高等行政法院为代表，该法院通过判例将警察权限缩至危险预防的狭窄领域，从而发展了干预行政项下的危险预防教义学，从判例中奠定了比例原则的内在结构，还通过判例申明了听证程序的规范含义等。因而，现代德国行政法的内在形成始终被两条线所牵引，一条线是以迈耶、柯尔曼、福斯特霍夫等为代表的学者所作的教义构建工作，另一条线则为行政法院所作的经典判例，两条线相辅相成，共同促进行政法教义学的丰满与完善。
在欧亚大陆的另一端，具有古老文明传统的中国于近代走上了法学继受之路，即使是改革开放之后的行政法学理论体系，也依然无法回避“本土与外来的交织”这一现实。尽管理论界不乏“此疆尔界”的主体意识，但为回应接入全球后迅速面临的诸多新挑战，以立法论为导向，行政法学不得不持续继受域外行政法学理论。然而外来的制度和学说多少存在“水土不服”的现象。但是，法院不得拒绝裁判，所处理的都是生根于本土、原汁原味的本国案件，其背后的历史成因、利益纷争和社会影响等与制度来源国的状况存在天壤之别。是挑战亦是契机，通过判例，我国法院创造性地将诸多域外理论本土化，从而持续进行着行政法学的本土构建。因此，无论是比较法上行政法学的发展路径，还是作为继受法国家的本土化使命，通过判例构建学科体系可能都是一条必经之路。在此意义上，理论界给予判例更多关注，以判例为研究对象或者从判例中提炼基础性命题，不断为行政法学的本土化构建作出努力。上述努力已见成效。我国行政法学界围绕判例已经达成一定的共识，即在制定法体系中，判例遵循属于法治的应有之义。正是基于法治的内生需要，判例不仅拥有了论证意义上的内在说服力和法权威意义上的事实约束力，还有着规范意义上的拘束力。此种拘束力的光谱折射行政法的全领域。
“科学立法”需要依托扎实的判例研究予以保障。在立法层面，判例研究能为我国相关法律的出台及其废、释、改提供有力的论据。以《中华人民共和国民法典》颁布为契机，近年来，部门法学中逐渐兴起了法典化浪潮，行政法学界亦憧憬并着手起草相关法典。法典化并非简单将特定领域已制定的单行法予以汇编，而是需要运用一定的立法技术，将散存的单行法、判例、学说等体系性地加以整合，通过提取公因式成立总则部分，并根据领域特点妥善安置各分则内容。无论是采用通则式、实体式还是程序式的法典编纂进路，法典化的前提都有赖于对判例的高度重视和成熟研究，脱离判例的立法工作注定是缘木求鱼。即便法典编纂完毕，基于其生生不息、不断成熟的动态特性，持续的判例研究仍不可或缺，判例不仅能解释法典、发展法典，更能为将来的再法典化提供智识资源。
基于上述认识，我们在经历了相对静默的“疫”三年之后，启动了《行政法判例百选》第二版的增补。此次增补可谓“大修”，除删除了三则“过时”的旧判例之外，增补了二十四则新判例，全书判例由第一版中的九十五则增至现有的一百一十六则。增删之余，亦调整了部分判例的位置，使彼此之间的逻辑排布更为紧凑、合理。同时考虑到行政公益诉讼的日益重要性以及建立行政法自有方法论体系的必要性，添加了“行政公益诉讼”“行政法方法论”两个新栏目，以进一步充实本书内容。
最后，本书端赖于诸多行政法学界同仁协作而成，再次为作出判例的法官和参与本书编写的作者奉上最诚挚的感谢和敬意！
章剑生 胡敏洁 查云飞
2023年6月8日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
