新書推薦：
《
东南亚的传统与发展
》
售價：NT$
306.0
《
乾隆制造
》
售價：NT$
398.0
《
资治通鉴臣光曰辑存 资治通鉴目录（司马光全集）（全二册）
》
售價：NT$
1419.0
《
明代社会变迁时期生活质量研究
》
售價：NT$
1474.0
《
律令国家与隋唐文明
》
售價：NT$
358.0
《
现代吴语的研究（中华现代学术名著3）
》
售價：NT$
296.0
《
天下的当代性：世界秩序的实践与想象（新版）
》
售價：NT$
352.0
《
德国天才4：断裂与承续
》
售價：NT$
500.0
|
| 編輯推薦： |
|
1.思路创新。本书从科幻杂志入手，观照中国当代科幻文学的转型与流变过程，对科幻文学流变与转型历史的书写既立足于科幻文本，又兼具超越文本的因素。2.视角创新。本书不仅关注文学文本的阐释，还采纳媒介变迁等观察视角，既为梳理、阐释当代科幻文学的流变与特征提出了新的思路，又为理解中国科幻作品提供了更多角度。3.做到了史学研究与个体研究相结合，在对各个阶段的科幻创作特征进行全面总结的基础之上，对代表性作家进行了专门研究，尽量收到趣味性与学理性并存的效果。
|
| 內容簡介： |
|
本书以《科幻世界》杂志与中国当代科幻文学的关系作为研究对象。一方面，阐明《科幻世界》杂志与科幻文学二者之间的关系，观察文化、媒介、科技等外界因素对科幻文学创作的影响；另一方面，以《科幻世界》杂志为载体，研究当代中国科幻文学的发展历程，力图较为完整地展示中国当代科幻文学的历史。本书将《科幻世界》诞生以来的中国科幻文学史划分为四个阶段，并总结每一阶段的科幻文学特点和专题介绍本阶段的代表性人物。本书既可以作为中国现当代文学专业课程的读本，又可以作为科幻文学的入门作品。
|
| 關於作者： |
|
吕兴，博士，任教于武汉轻工大学，主要研究方向是中国科幻文学。发表的作品主要有：《论阿来对中国科幻文学的影响》《“多余”的插叙与隐匿的声音——论马原的<纠缠>与<黄棠一家>》《不变的虚构与激变的事实——马原访谈录》《从“重述情节”到“深挖彩蛋”》等。
|
| 目錄：
|
|
目录第一章 中国科幻文学“黄金时代”的到来与终结 （1979—1990） /1第一节 《科学文艺》杂志与中国科幻文学的兴衰 /1第二节 中国科幻小说与现实主义 /34第三节 魏雅华：诡谲未来世界的温情缔造者 /56第二章 中国当代科幻文学的重启（1991—1993） /68第一节 《科学文艺》的更名与中国科幻的“重生” /68第二节 从儿童文学阵营出逃的“异类” /77第三节 韩松：勇于创新的“先锋者” /91第三章 中国科幻文学的“青春期”（1994—1998） /104第一节 《科幻世界》的“精英化” /105第二节 “科学控”写就的“青春”科幻 /118第三节 王晋康：时代的“异类” /139第四章 百花齐放的中国科幻文学（1999—2009） /150第一节 蓬勃发展的《科幻世界》与中国科幻 /151第二节 坚守与融合 /161第三节 刘慈欣：融通者与坚守者 /174第五章 中国科幻文学的转型期（2010—2019） /186第一节 《科幻世界》：探索者与领路人 /187第二节 “后三体时代”的科幻创作 /194第三节 张冉：传承与创新 /206结语 /217参考文献 /221附录 历届中国科幻银河奖部分获奖作品 /226
|
| 內容試閱：
|
|
代序自五四以来，随着新文学的发展，我国科幻文学也因其特殊的思想取向和美学风格而备受世人关注。虽然在一段时期内，这一文学潮流遭遇过压制与冷落，但新文化运动为读者培育的“赛先生”情结，以及类型文学本身所具有的生命力，让科幻文学总能在曲折动荡的历史进程中薪火相传、绵延不绝。时至今日，科幻文学已然成为文学“出圈”的典型代表：它不仅借助影视改编和融媒介传播方式深度介入我们的日常生活，而且以其独具的文学观念，暗暗动摇着百年来启蒙文学的“人学”传统。前者不难理解，随着国民经济的发展和生活水平的提高，大众文化的崛起自会助推科幻文学的发展。而后者则指科幻文学凭借科学想象和未来时态的叙事立场，不断祛魅以彰显人之主体性力量为标志的启蒙神话。简言之，新文学传统对“老大中国”的历史批判，正逐步让位于科幻文学对“新中国未来记”的恢宏书写。与之相应，近年来，学界对科幻文学的热情也水涨船高，各种观点新颖、材料齐备和论证周密的成果层出不穷，以至于科幻文学研究如今渐成显学。然而风光之下必有隐忧。总的来看，当前不少研究成果仍以对作家作品的主观阐释为主，其中存在的强制阐释与过度阐释问题依然显眼。而讲求实证、以朴学精神为指导的当代文学研究历史潮流，迄今尚未完全深入科幻小说的研究领域。由此导致的后果，是学界有关科幻小说的“应然性”，即科幻小说应如何发展的理论构想很多，而对它的“实然性”，即科幻小说的历史脉络爬梳不足，导致这门显学在学科化、历史化和经典化等文学史研究方面存在诸多问题。从这个角度看，吕兴博士的专著《中国当代科幻文学的流变：以〈科幻世界〉为中心》，正是以实证性的研究方式切入科幻文学发展史，在致力于材料爬梳、史料勘正和史实甄别的同时，又以讲究分寸的限制阐释，深入剖析了科幻文学的诸多“实然性”问题。窃以为，这是为将来撰写科学完备的科幻文学史所做的一项基础性工作。一般而言，治文学史者*常犯的错误就是观念先行。一些文学史家收集、整理和裁剪史料，目的不是客观还原文学事实，而是欲以史料佐证先验的文学史观，故而在文学史书写里就常见观念先行、以理论宰制事实的宏大叙述。相比之下，以“历史的微声”激荡文学场域，从具体而微的视角进入历史现场，则更有可能规避先验的文学史观，继而真正做到以史代论、论从史出。虽然这一学术路径至为艰难，但吕兴博士治学的这种自觉意识，却让其刻苦尝试初见成效。概括来说，我以为这部著作的学术贡献主要有以下两点。其一是由于角度选择得当和史料研究扎实，同时研究方法属于典型的以史代论，故而能够清楚阐明科幻文学的流变过程。事实上，以刊物作为视角的研究成果并不鲜见，而且大多数研究者都有以刊物为方法的问题意识，即将刊物研究作为一个相关问题的切入点。对这部著作而言，《科幻世界》就是进入中国当代科幻文学史的具体路径，它是研究的视角、手段和方法，目的则直指科幻文学历史脉络的梳理。不过在具体的研究过程中，我们可以看到作者的本位意识其实远不止于将刊物作为方法，在很多时候，刊物即研究本体。换言之，以实证性研究勾勒《科幻世界》的发展变化，甚至成为部分篇章的主流叙事。那么，这种将手段本体化的研究方式，会不会导致论证过程的本末倒置，继而影响“流变论”这一主要对象呢？这就涉及与撰写科幻文学史有关的史家意识问题。如果从当下文学史研究的状况来看，研究者其实早就不满于用作家作品孤立串联文学史事实的简单做法，他们的文学史观，毋宁说已经具备了“大文学”或“杂文学”的宏大视野。这也意味着刊物本身，包括所有影响作家作品的外部因素，都是文学史的一部分。而《科幻世界》作为中国当代科幻文学的大本营，其编辑理念、出版实践和人事变动等都是科幻文学生产机制的组成部分，因此对这一刊物进行本体研究，就等同于从《新青年》观察新文化运动，借《读书》探讨思想解放运动，本身就具有重要的学术价值和可靠的学术依据。也正是因为有了这样一种“大文学”或“杂文学”的宏大视野，吕兴博士的刊物研究才真正做到了客观准确。其二，这部著作的学术贡献还在于对科幻文学“文学性”价值的发掘与彰显。众所周知，科幻文学的“科文之争”由来已久，它不仅是一个创作实践问题，而且是一个研究者需要面对的视角问题。从已有的学术成果来看，有不少研究者都偏向于科幻文学的“科学”部分，即以科学原理考辨作品的科学想象问题。虽说这种“硬核”的研究方式可以最大限度地确认一部科幻文学作品的“科学”属性，但它更属于一种“元理论”研究。对这些研究者而言，他们之所以要把握“科学”属性，皆因科学是科幻文学*基本的创作来源，因此这类研究成果其实更侧重于考虑一部科幻文学作品是否足够“科学”，并以此为准绳进行价值判断。然而在文学史研究中，研究者面对的却是文学史的既定事实。在一些特殊阶段，有很多科幻作家并不具备自觉的“科学”意识，他们甚至会用天马行空的艺术想象无视基本的科学原理。面对这种状况，属性界定和价值评判其实并不是研究工作的首要目标。准确来说，梳理当代中国的科幻文学“曾经怎样”远比“应当怎样”更加重要。正是因为有了这样一种历史主义的研究态度，吕兴博士才能深入把握当代科幻文学史上的“科文之争”。其中*有价值的部分，自然是吕兴博士以其细腻的艺术感觉对科幻文学作品“文学性”的分析，比如对刘慈欣、王晋康和韩松等人的研究皆是如此。尤其是在分析韩松的科幻创作时，更能深刻开掘其“先锋”属性，因此她对科幻文学与主流文学的关联性研究也极富新意。以上种种，都是我对吕兴博士这部力作的一些粗浅认识，难免有浮光掠影、言不及义之处。但我相信热爱科幻文学的读者，必定能在这部著作中收获无比丰富而且极具创见的新知。是为序。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
