新書推薦：
《
第二人生：找到重新定义人生的智慧
》
售價：NT$
440.0
《
唐朝三百年
》
售價：NT$
490.0
《
反操纵心理学：夺回人生主导权 拒绝被操纵
》
售價：NT$
249.0
《
同工异曲：跨文化阅读的启示（修订版）（师承钱锺书先生，比较文学入门，体量小但内容丰，案例文笔皆精彩）
》
售價：NT$
199.0
《
牛津立法研究手册
》
售價：NT$
1630.0
《
制度为什么重要：政治科学中的新制度主义（人文社科悦读坊）
》
售價：NT$
290.0
《
梦醒子：一位华北乡居者的人生（1857—1942））（第2版）
》
售價：NT$
340.0
《
啊哈！原来如此（中译本修订版）
》
售價：NT$
290.0
|
| 編輯推薦： |
|
本书提出了活态遗产桥梁这一全新的概念，并对其从范围界定、概念辨析、主要特点、分类标准、价值内涵到保护利用进行了全面的分析和阐述，构建了活态遗产桥梁的研究体系，填补了当前这一领域的研究空白。该研究作为工程景观学的分支，对构建和完善工程景观学这一多学科交叉的综合性新兴学科的理论与实践体系有促进意义。
|
| 內容簡介： |
|
本书的主要内容包含三大板块：一是活态桥梁遗产的基础理论，包括范围界定、概念辨析、主要特点、分类标准；二是活态桥梁遗产的价值内涵，分别从科技价值、社会文化价值、艺术价值、历史价值和使用价值五大方面全面剖析活态桥梁遗产的价值内涵，并与其它类型文化遗产的价值进行对比，根据这五大方面的价值，构建活态桥梁遗产的价值评估体系；三是活态桥梁遗产的保护利用，分别从保护利用方式、管理体制、社区参与、法制保障等方面进行阐述。
|
| 關於作者： |
|
华中科技大学建筑与城市规划学院博士，湖北经济学院旅游与酒店管理学院副教授，湖北省一流本科课程“旅游学概论”负责人。主持*课题1项，参与省部级课题多项，出版专著2部，在各类期刊发表论文20余篇。
|
| 目錄：
|
第一章 绪论
第一节 研究背景及意义
第二节 概念阐述
第三节 研究综述
第四节 研究内容与方法
第二章 遗产桥梁在遗产保护体系中的地位
第一节 遗产桥梁的范畴
第二节 世界遗产认证体系中的遗产桥梁
第三节 中国遗产体系中的遗产桥梁
第四节 其他国家遗产体系中的遗产桥梁
第五节 本章小结
第三章 活态遗产桥梁的价值标准
第一节 原真性
第二节 完整性
第三节 延续性
第四节 科技性
第五节 多样性
第六节 本章小结
第四章 活态遗产桥梁的价值内涵借鉴
第一节 遗产的普遍价值内涵借鉴
第二节 工业遗产的价值内涵借鉴
第三节 历史园林的价值内涵借鉴
第四节 建筑遗产的价值内涵借鉴
第五节 历史城镇的价值内涵借鉴
第六节 遗产桥梁的价值内涵及其评价体系借鉴
第七节 活态遗产桥梁价值内涵的聚类构建
第五章 活态遗产桥梁的价值构成
第一节 历史价值
第二节 科技价值
第三节 艺术价值
第四节 社会文化价值
第五节 使用价值
第六章 活态遗产桥梁价值评价模型的构建
第一节 活态遗产桥梁价值评价模型的构建方法
第二节 活态遗产桥梁价值评价指标体系的确定
第三节 活态遗产桥梁价值评价指标的赋权
第七章 活态遗产桥梁价值评价模型的验证
第一节 活态遗产桥梁价值评价模型验证方法
第二节 武汉长江大桥价值评价的验证分析
第三节 兰州黄河铁桥价值评价的验证分析
第四节 福建屏南万安桥价值评价的验证分析
第八章 结论与展望
第一节 主要结论
第二节 创新价值
第三节 研究展望
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
前言十八大以来，党和国家领导人对于文化遗产的保护和利用高度重视，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平就文化遗产的保护多次做出重要指示，并不止一次强调文化遗产的“活化”利用。2014年3月27日，*在巴黎联合国教科文组织总部发表演讲时说：“中国人民在实现中国梦的进程中，将按照时代的新进步，推动中华文明创造性转化和创新性发展，激活其生命力，把跨越时空、超越国度、富有永恒魅力、具有当代价值的文化精神弘扬起来，让收藏在博物馆里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来，让中华文明同世界各国人民创造的丰富多彩的文明一道，为人类提供正确的精神指引和强大的精神动力。”如何让祖先在千百年实践中积累的文化遗产得以保护和传承，如今已受到各级政府、学术界乃至广大国民越来越多的重视，而在众多的文化遗产中，有一些仍然在被使用、或其功能仍在延续的“活着的遗产”，即“活态遗产”，需要研究的不是如何让它们“活”起来，而是如何让它们继续“活”下去并“活”的更好。活态遗产桥梁是人类历史上遗留下来的具有突出的普遍价值、仍在发挥其原有的或历史演进过程中功能的遗产桥梁，属于活态的文化景观遗产。在历史价值久远的古代桥梁“存量”空间有限的情况下，活态遗产桥梁已陆续进入世界遗产和我国的文物保护体系且数量呈积极增长的趋势，它将是未来遗产桥梁领域的主体。价值评价是遗产保护的前提，本书即从活态遗产桥梁的价值及其评价入手，从原真性、完整性、延续性、多样性等多方面对其价值标准进行了分析总结，解析了活态遗产桥梁的迁移式保护对世界遗产原真性的思想贡献，并突出了延续性、科技性标准对活态遗产桥梁的作用与意义；在对文化遗产的普遍价值内涵和工业遗产、历史园林、建筑遗产、历史城镇、遗产桥梁等遗产门类的价值内涵及其评价体系借鉴研究的基础上，归纳提炼出了符合活态遗产桥梁特性的价值体系；构建了加权评分的活态遗产桥梁价值评价模型，并以武汉长江大桥、兰州黄河铁桥和福建屏南万安桥为例运用模糊综合评价法对其进行验证，结果与本书提出的加权评分价值评价法基本一致；认证了本书提出的活态遗产桥梁的价值构成体系和价值评价模型具有一定的科学性和准确性，也间接证明了笔者提出的这一方法较模糊综合评价法更为简明、可实施性更强的特点，适合于在活态遗产桥梁价值评价领域中推广运用。本书围绕活态遗产桥梁价值体系及其评价的研究，填补了这一方面的研究空白，并对活态遗产桥梁价值的科学合理判断及其保护管理具有重要的理论和实践指导意义。
(一) 遗产桥梁概念的提出
20世纪90年代，联合国教科文组织开始关注世界遗产种类的均衡性与代表性，并委托国际古迹遗址理事会开展遗产桥梁研究。由此，遗产桥梁被视为一个单独的遗产门类首次走向了前台。在此背景下，国际古迹遗址理事会和国际工业遗产保护委员会于1996年联合出版了《世界遗产桥梁报告》。这是国际遗产保护组织第一次对遗产桥梁进行的专门性的研究和论述，并正式提出了“遗产桥梁”这一概念。在报告的前言中，ICOMOS和TICCIH说明了研究遗产桥梁的目的旨在“提供关于世界遗产桥梁价值和意义方面的特征，使人们能关注全球那些最能代表桥梁建筑历史的世界遗产桥梁，并鼓励人们对它进行保护”。在报告中，ICOMOS和TICCIH认为“在人类居住的历史上，桥梁在连接河流、峡谷等方面一直扮演着重要的角色。自古以来，桥梁均是最能显示工匠们高超技艺的证明”。但该报告并未对遗产桥梁给出明确的界定，报告的核心重点在于分析世界遗产桥梁的入选标准，并列举了122处具有世界遗产潜质的遗产桥梁名单。
按照惯例，由世界遗产委员会委托ICOMOS进行研究的遗产类别，都会在不久以后被纳入世界遗产体系，如遗产运河、遗产线路，但与遗产运河同时开展研究的遗产桥梁，之后并未像遗产运河一样成为世界遗产的一个单独门类，仅有的是《世界遗产桥梁报告》的昙花一现，这也说明遗产桥梁成为一个独立的遗产门类还未得到遗产保护领域的公认。而活态遗产桥梁在文化景观与活态遗产之后虽然进入《世界遗产名录》或被列为我国重点文物保护单位，却也没有出现“活态遗产桥梁”这一概念，这影响了遗产桥梁研究在相关领域的重视和推广，从而造成相关研究文献很少的结果。与之形成鲜明对比的是数量远少于遗产桥梁的遗产运河，其研究成果急剧丰富，研究群体快速增长。
(二) 遗产桥梁保护的相关研究
国外学术界的研究中难以寻觅“heritage bridge”一词，笔者扩大检索范围，分别以“ancient bridge”“historic bridge”“bridge protect”等词条进行检索，发现对于拥有突出的普遍价值的历史桥梁，学者们都会给予重点关注并通过研究让更多的人认识和了解它们的价值，如弗雷泽(2010)、霍尔(2011)分别对新南威尔士州的历史类遗产桥梁、世界桥梁史上给人留下深刻印象的历史桥梁进行过详细研究，也有学者呼吁人们保护那些价值突出的历史桥梁(莫特，2008)。
笔者对搜集到的文献进行整理分析，还发现国外现有的与遗产桥梁相关的研究主要集中表现在以下三个方面。
1. 遗产桥梁的保护与管理
由于遗产桥梁不是一个独立的遗产门类，故而学者们总是立足于相关的遗产门类对其进行研究，如奥格尔索普(2014)立足于工业遗产视角研究福斯桥的申遗之路及其申遗成功对工业遗产的意义，弗兰克(2014)在有关城市文化遗产保护与管理的研究中也对其中的桥梁有过特别的关注等。
对于历史桥梁，学者们更多关注的是在面临现代化交通巨大压力的情况下如何保护和管理这些桥梁，如洪南基等(2009)、诺斯(2012)分别研究过韩国古石桥、新南威尔士州木桁架桥在现代交通负荷下如何更好地实施遗产保护和管理的策略问题等。
美国旧金山的金门大桥(Golden Gate Bridge)虽因“年轻”而未进入世界遗产保护体系，但其在美国甚至全世界的影响力均很大，相信不久的将来它一定会进入该体系。而该桥在保护与管理方面树立的经验甚至成为美国国家史迹(National Register of Historic Places)以及国家历史地标(National Historic Landmark)中遗产桥梁学习模仿的对象。该桥的管理由其大桥管理局负责，一支由不同专业工种组成的约200人规模的队伍负责该桥的日常养护与维修，并形成规范性的保护与管理制度。该桥虽在1989年经历了与我国唐山1976年同级的大地震，但仍安然无恙，这为遗产桥梁甚至活态遗产桥梁的保护与管理树立了典范(鲍尔·艾娃等，2011；托马斯等，2016)。
2. 遗产桥梁的结构特性分析
国外的遗产桥梁，尤其是欧美地区的遗产桥梁，多数是以石材或钢铁为主要建材建成的，这些遗产桥梁的保护与其结构特性有着密切关联，故而学术界对该方面的研究相对较多，其研究内容主要呈现在以下两大方面。
一方面是对遗产桥梁的结构状况进行评估，以便了解其保存情况并制定保护措施。如查尔斯(2008)研究导致古桥损毁的自然和人为原因，提出建立桥梁故障数据库、关注良好的维护习惯等建议；维察尼等(2008)对查理大桥的结构进行监测，研究非应力效应(温度、湿度等)对石桥结构变形、桥体裂缝等的影响；阿尔马斯里等(2016)研究约旦奥斯曼铁路石拱桥在重力荷载、地震作用下的结构状况和适应性等。上述对古桥结构问题开展的研究是古桥保护、维修的重要依据。
另一方面是运用现代科学技术对遗产桥梁进行结构分析，如纳达尔等(2008)用有限元模型来研究作为阿尔及利亚历史遗产的钢拱桁架桥的结构特性，里维尔多等(2011)运用三维激光扫描、3D测量等技术对中世纪石砌拱桥进行结构分析等。该类运用现代结构力学理论与技术来解析古桥的结构力学特点的分析研究，对弘扬古桥的科技价值、传承其科技文化具有重要意义。
3. 遗产桥梁的修复与重建
相关文献检索结果显示，国外对于遗产桥梁修复的研究多于对重建的研究，这与西方遗产保护领域提倡修复而非重建的基本思想是一致的。对于遗产桥梁的修复与重建，主要研究与实践的内容包括以下两方面。
一方面是研究传统材料加工、传统工艺流程、传统匠师技艺等的技术与方法，如波黑的莫斯塔尔古桥重建就是典型的案例。该桥于1993年毁于波黑战争，后由联合国教科文组织、世界文化遗产基金会、世界银行和阿加汗文化信托基金联合组织重建。由于重建时注重保持其原貌，采用与原桥相同的技术和材料，故而该桥在2004年重建完成后即于次年进入《世界遗产名录》。重建后的莫斯塔尔古桥承载着沉重的城市历史和不同文化、种族和宗教社会间和睦相处的希望，象征着协调和解与国际合作，故而学术界关于该桥的研究较多(阿马利等，2004；安德鲁，2004等)。
另一方面是满足现代力学结构原理并保持古桥历史风貌的情况下所进行的修复理论与实践。如布朗(2007)研究用搭建桥内箱梁的方法加固并修复新罕布什尔州铁路桥，琼斯(2012)提出通过桁架分离拓宽佛蒙特州的历史桥梁，尼卡萨等(2017)研究历史桥梁修复的多目标决策方法等。运用现代结构技术修复与强化桥梁的荷载性能，这对处在城市结构要害中的活态遗产桥梁的保护与管理相当重要，该类桥梁历史上就控制着这些城市的交通要害，而作为遗产是不可移动的，其活态功能也难以替代。
综上所述，国外学术界对遗产桥梁的保护、管理、修复与重建还是相当重视的，但由于“heritage bridge”这一概念和遗产门类尚未得到明确和认可，故而大多数研究都缺乏一个系统的关联，只是将遗产桥梁作为古建筑、历史城镇、工业遗产等其他类别的文化遗产进行研究，这对科技与艺术一体化的遗产桥梁会有失偏颇。
(三) 遗产桥梁的价值及其评价研究
对于遗产桥梁，国外学术界主要探讨历史桥梁修复或重建后的遗产价值，如比彻姆(2012)、米赫利亚娜(2015)分别研究了澳大利亚巴望头大桥重建后的新桥价值以及土耳其阿里·富特·帕沙大桥修复后的遗产价值等。在现有学术界的研究中，并没有专门的与遗产桥梁价值体系评判相关的内容。
关于遗产桥梁的价值评价，在遗产保护实践领域，目前仅有加拿大对此建立过相关标准。《格兰德河流域遗产桥梁名录》(2004)从文献资料、技术、桥梁美学与环境、历史价值四大方面制定了遗产桥梁的等级评价标准，《安大略省遗产桥梁指南》(2008)从设计/物理价值、关联价值和历史/组合价值三大方面对遗产桥梁的价值进行赋分评价。上述两个评价体系针对的都是静态遗产桥梁，并未提及活态遗产桥梁，其价值认知主要集中在科技价值、历史价值、景观价值方面，对活态遗产桥梁的价值及其评价目前尚未触及。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
