新書推薦：
《
宏观经济学（第三版）【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價：NT$
709.0
《
UE5虚幻引擎必修课（视频教学版）
》
售價：NT$
505.0
《
真需求
》
售價：NT$
505.0
《
阿勒泰的春天
》
售價：NT$
230.0
《
如见你
》
售價：NT$
234.0
《
人格阴影 全新修订版，更正旧版多处问题。国际分析心理学协会（IAAP）主席力作
》
售價：NT$
305.0
《
560种野菜野果鉴别与食用手册
》
售價：NT$
305.0
《
中国官僚政治研究（一部洞悉中国政治制度演变的经典之作）
》
售價：NT$
286.0
|
| 編輯推薦： |
◎编辑推荐
★选题视角独特：本书的叙述视角和时间断代极为独特而敏锐。一是在叙述秦汉史的时候，一反当下常见的按历史时间线索并旁征博引的写法，以分析和梳理秦汉政治制度形成、发展及其演变过程为经线，以这一历程中的静态政治制度和动态政治行为即各类史实为纬线，结合史实详细解说秦汉政治制度结构形式及运行机制，在详尽研究分析其具体历史背景基础上勾勒出秦汉政治制度发展的基本轮廓，突出秦汉各历史时期不同的政治制度发展特征及其承上启下的历史端点，发现其中的规律与借鉴意义。二是在从中国古代政治制度史角度出发选取时间断代，着力于秦汉帝王是如何扭转分邦建国、天下共主的周制，经历改制失败、妥协前行后终于在汉承秦制的基础上演变为成熟的汉制，从而使中央集权制度和皇权至上的君主专制得以形成的历程。
★鲜明的写作特色：本书的主脉络是由历史人物串连而成，但并非流水账式人物生平故事，而是以人物所面临的重大命运十字路口与历史抉择事件点，铺陈大量人物派系，人物心理，人物性格，人物能力，以及人物面临的客观优劣形势，体现历史人物面临大抉择时，决策动机是什么。本书试图给予读者的最终阅读体验是，以人为鉴，可以明得失，以史为鉴，
|
| 內容簡介： |
◎内容简介
从秦始皇到汉武帝，几代帝王在百年困顿中开拓出一条新路，他们共同完成了一场中国政治制度的巨变——由天下共主、分邦建国到中央集权、皇权至上的大一统国家，对后世两千年的政治和历史产生了深远影响。
本书以汉承秦制的国策变革为主体脉络，从周制崩溃后到秦制创立，再到汉承秦制，最后演变为成熟的汉制，为读者展开秦汉制度变革的画卷。
从时代、人物、派系、文化四个维度入手，通过对秦皇到汉武之间的历代著名帝王将相进行微观层面的人物性格、决策心理分析，结合宏观层面的趋势推演，以重要历史事件为节点和抓手，为读者深度剖析历史人物内心的决策逻辑，既展示历史人物赖以“英雄造时势”的卓越才能，又展示历史人物无法跳脱的“时势造英雄”之局限困顿，尽可能为读者展现大变革时代，一个个耳熟能详的历史名人何以脱颖而出，又何以功过难辨。
|
| 關於作者： |
◎作者简介
于朝阳，本名孙辰。知乎历史博主，历史领域作家。擅长结合心理、情理、个性、人性剖释历史人物的决策动机，寻找历史事件背后隐秘的深层逻辑，深受读者喜爱。作品风格力求超越简单褒贬，探索历史人物复杂又矛盾的内心世界，展示历史时境下社会心理的演变，揭示个人得失与社会兴替背后的历史规律，呈现既客观又有温度的历史解读。
|
| 目錄：
|
◎图书目录
始皇帝的迷失
一、神秘秦王 / 002
01 三大外戚的形成 / 002
02 三后同台 / 004
03 大秦最后的外戚 / 008
二、秦楚碰撞 / 014
01 后方起火 / 014
02 对立的旗帜 / 020
03 虚封制改革 / 022
04 秦灭楚之战 / 028
三、隐身丞相 / 032
01 相权的巅峰 / 032
02 被隐没的丞相启 / 037
03 秦丞相集体隐身之谜 / 041
四、路线之争 / 045
01 第一次路线之争 / 045
02 什么是封建
03 秦国的试水 / 051
04 第二次路线之争 / 055
五、长子立场 / 059
01 儒家代表的关东舆论 / 059
02 儒家对秦制的攻势 / 062
03 长子竟站队儒生 / 064
04 秦始皇的两难 / 069
六、五年暴君 / 072
01 新制度的动员力 / 072
02 千古一帝的困局 / 074
03 错误的药方 / 077
04 最后五年 / 081
七、沙丘之谋 / 085
01 始皇之死的两种记载 / 085
02 行进路线背后的赌博 / 090
03 是谁曝光了沙丘之谋的真相 / 093
八、惨案元凶 / 097
01 共同的志向与路线 / 097
02 暴绝中华史之宗室惨案 / 100
九、亡秦者胡 / 105
01 诛除法吏 / 105
02 迫害儒家 / 107
03 排挤军吏 / 109
04 只信任老师 / 111
十、埋葬希望 / 114
01 章邯与李斯 / 114
02 被秦廷捅刀的秦军 / 117
03 熄灭希望 / 119
04 最后的王族 / 123
第二章 汉高祖的调头
一、潜龙在渊 / 132
01 豁达的性格 / 132
02 不得志的亭长 / 135
03 吕公眼里的刘邦 / 137
04 吕家的助力 / 140
05 出师不利 / 144
二、怀王之约 / 147
01 放羊娃的雄心 / 147
02 三路伐秦 / 150
03 向友军开火 / 155
04 先入关中者王 / 159
三、鸿门屈伸 / 162
01 后入关中者霸 / 162
02 鸿门宴达成的潜在协议 / 165
03 项羽背约 / 169
04 义帝之死 / 172
05 战神的妇人之仁 / 175
四、汉承秦制 / 178
01 旧制最后的招魂 / 178
02 从约法三章到汉律九章 / 181
03 秦地与秦制的涅槃 / 183
04 迁正黜色 / 188
05 不叫秦王之秦王 / 192
......
第三章 文景的缓进
一、吕氏覆灭 / 272
01 妻子的报复 / 272
02 惠帝之死 / 275
03 诸吕之亡 / 279
二、弱王进京 / 283
01 血色皇位 / 283
02 被追着打的周勃 / 286
03 以退为进 / 289
三、诸侯列侯 / 293
01 都能接受的人选 / 293
02 诸侯杀列侯 / 295
03 辟阳侯之死 / 297
04 张苍的投名状 / 299
四、秦汉无为 / 303
01 秦丞相首提以“无为”为纲 / 303
02 汉承秦制背后的黄老与法家 / 306
03 秦代黄老思想之兴起 / 309
04 西汉黄老与儒家的对决 / 312
05 东汉儒家对黄老的拆解 / 317
五、改制失败 / 321
01 贾谊的方案 / 321
02 改正朔，易服色 / 324
03 汉文帝的出击 / 327
......
第四章 武帝的抵达
一、改制再败 / 372
01 儒家改制之预热 / 372
02 建元新政 / 374
03 兵败如山倒的改革 / 377
二、外戚之死 / 381
01 打造嫡系 / 381
02 叔舅之死 / 385
03 皇帝的盘算 / 388
04 两大外戚玉石俱焚 / 391
三、改制终成 / 395
01 儒家登顶 / 395
02 为什么是儒家 / 397
03 迟迟不来的第三次改制 / 402
04 术士对黄老的釜底抽薪 / 405
05 太初改制 / 408
......
最终章 时代的尾声
一、徙陵集权 / 488
01 陵邑迁徙力度与皇权形势 / 489
02 昭宣回光 / 492
03 昌陵邑的路线之争 / 494
04 生产供应基地上林苑 / 499
05 上林水衡钱与直辖陵邑 / 503
二、西汉日暮 / 508
01 关中秩序的崩溃 / 508
02 秦汉变局的落幕 / 511
|
| 內容試閱：
|
◎内文节选
02 被隐没的丞相启
秦国实行物勒工名制度，即为保生产质量，需在生产器物上铭刻制造者与监管者的名字。时任秦国相国或丞相作为最高监管人，也需要被刻上名字。因此在出土的秦国青铜器具上，一般可以看到铭文所刻的当朝相国或丞相是谁。比如，四川青川出土的秦戟上刻有“九年相邦吕不韦造”，证明吕不韦在秦王政九年（公元前238年）时仍然是相国。
《史记·秦始皇本纪》记载，吕不韦于秦始皇十年被免相。但在秦王政九年嫪毐叛乱时，秦王嬴政“令相国昌平君、昌文君发卒攻毐”，这里断句有争议，前文已述，有学者认为应是“令相国（吕不韦）、昌平君、昌文君”。前者的字面意思，昌平君即相国，吕不韦没有参与。后者的字面意思，相国吕不韦与昌平君一同参与平叛，昌平君不是相国。《史记索隐》对该句注解道：“昌平君，楚之公子，立以为相。”
相就是相国，一般为独设。秦汉的相国与丞相两个职位的区分是较为明显的，相国很少会泛指丞相。但如果昌平君曾任秦相没有确证出土，这仍是一个历史悬案，无法确定昌平君是否曾任相国。结合文献记录和考古发现来看，相国一般是单置职位，若昌平君在秦王政九年任相国，则与出土秦戟和吕不韦在秦王政十年（公元前237年）罢相的记载有一定出入。如果《史记索隐》只是断错句而会错意，而非昌平君后来又被立为丞相，那么昌平君任相就只是一个误会。
吕不韦在秦王政十年罢相。考古出土的《秦始皇十二年铜戈铭文》中记载：“十二年，丞相启、颠造。”说明吕不韦罢相后的第三年，未设相国，而是设丞相两人。本作在前文《后方起火》一节中，已经指出《里耶秦简》记载丞相启在秦王政二十五年（公元前222年）仍在相位，不可能是昌平君。如果没有更多秦王政十年、秦王政十一年（公元前236年）出土证据的话，那么很可能丞相启与丞相颠就是在相国吕不韦被罢之后的继任者。
除了《秦始皇十二年铜戈铭文》外，出土的《秦始皇十七年铜戈铭文》中记载：“十七年，丞相启、状造。”这个时候首相丞相启仍然在位，但次相颠换为了丞相状。《秦始皇本纪》记载秦始皇二十八年（公元前219年）的丞相是丞相隗林与丞相王绾。考古出土的《秦二十六年铜诏版》中记载的秦始皇二十六年（公元前221年）丞相是丞相隗状与丞相王绾。可知丞相状就是丞相隗状，也是《秦始皇本纪》中的丞相隗林。
综上可知，丞相启在位时间至少从秦王政十二年（公元前235年）到秦王政十七年（公元前230年）。丞相颠不确定，但没有做到秦王政十七年。不过，如果昌平君是在吕不韦被罢免之后短暂任相，昌平君就有可能是“十二年铜戈”中的丞相颠。
吕不韦倒台后，原本已经集于吕不韦一身的相权又重新被分割、制衡。但史书失载，只见于考古出土的丞相启以及丞相颠就成了秦代最大的谜团之一。
关于秦朝史料匮乏的原因，有人认为是秦国的传世材料本身就很少。但从众多秦简的出土来看，即使材料很少，也不至于完全忽略掉堂堂百官之首和秦始皇之原配王后。
如果丞相启是紧接着吕不韦任相，那么从秦王政十年（公元前237年）到秦王政二十五年（公元前222年），他一直任丞相。这是什么概念？从嬴政亲政到他第一次从行政上统一中国的十五年间，都是丞相启作为行政之首在辅佐。这个丞相能力再平庸，会平庸到什么地步？存在感再弱，会弱到什么地步？协助嬴政统一中国的丞相，而且担任时间可能足足有十五年。这个时间算是非常久了，可追平西汉丞相的最长任期纪录。
丞相启或许不是绝世能臣，但不至于平庸到史书上连一个字都没留下，这应该是秦廷整体的宣传策略。丞相启可考在任时期内，一直都是首相。丞相启前期的副相丞相颠，同样不见于史书。只有后期的副相隗状，在秦始皇统一前后，接替丞相启成为首相，因他跟随秦始皇出巡而被史书提及，而且他的名字还被后世错记为隗林。首相槐状之下的副相王绾，也不过就被提到三次。统一时期的丞相集体消隐或非偶然，可能是被遮去了相权的光芒。
汉初似乎也很大程度上刻意遗忘这段关于秦丞相启的历史。这个并没有直接证据，但间接迹象表明，汉初之人不可能都不知道秦丞相的事迹。
汉初知道秦丞相启其人的，就有那位汉文帝时期任相时间和丞相启一样达十五年之久，创下西汉在任时间纪录的丞相张苍。张苍卒于汉景帝前元五年（公元前152年），享年一百余岁。根据这个时间推测，张苍二十岁左右时，秦丞相启任相。一直到张苍三十五岁左右，丞相启才卸任。
张苍在秦朝担任御史，是掌管机密文书的柱下史。那么他入仕秦廷时，也大概率是丞相启担任秦相时期。他最终做到柱下史，掌管档案，见丞相亦是常事。而张苍后来担任汉相，为什么他也没把丞相启的这段历史信息提供给汉初史家？张苍把救命恩人、汉惠帝时的丞相王陵当成父亲一样尊敬。丞相启卸任时，王陵至少四十岁。他们都是亲历过丞相启时代的人。正是秦国吞并天下之时，他们怎么会对秦国的最高长官一无所知呢？
刘邦本人竞聘上岗，成为亭长的时候，大致就是丞相启在任期间。他既然去考秦国官吏，岂有不知秦国百官之首是谁的道理？在那个年代，文盲较多，也许平民说不出太多朝堂人物的名字，但君主是谁、王后是谁、首相是谁，这个应该是最基本的常识。如果人们连这个都不知道，那国家宣传可谓出了大问题。何况，丞相启可能干了十五年之久，至少也有十三年，经历了秦国灭六国的绝大部分战争。他绝不是匆匆下台、民间记不住的那类丞相。
汉代吏官司马谈、司马迁父子的祖上是秦代官宦世家，从秦国灭蜀的大将司马错，到秦昭王时期追随白起的将领司马靳，再到秦始皇时主持冶铸铁器的铁官司马昌。司马迁父子又为史官，尤其崇尚历史，也没有道理对丞相启一无所知。
司马谈和冯遂关系要好。冯遂的父亲冯唐活到九十多岁身体还硬朗，差点儿被汉武帝征召入仕。对于自己幼年时的秦丞相以及自己成年时的秦朝，冯唐也不至于太陌生。司马谈是有条件在自己的人际圈中征集秦朝历史故事的。汉初寿命比较长的老人还有万石君石奋，甚至还有丞相启在位期间就成为秦将的南越王赵佗。当然，赵佗不会刻意为汉朝史官提供历史信息，但这些说明汉初有很多经历过丞相启时代的人物，当时的民间不至于没有一点关于丞相启的记忆。在位或足足十五年的丞相，到底会被认为多么没有存在感，史书中才会只字不提？
司马迁在《太史公自序》中记载，汉武帝元封元年（公元前110年），父亲司马谈去世前拉着他的手，哭着嘱咐他完成整理历代史料，为明主忠臣立传，为后世留学的遗志，否则司马谈死不能瞑目。司马迁也流着泪答应父亲，一定会完成这个使命。司马谈虽然远没能完成《太史公书》，但他这段话，可以说是中国史学史的一个精神标杆。这是史学复兴的里程碑事件，只是被隐没在他儿子巨大的成就中。
司马谈这么看重历史，尤其是历史人物，却任由秦始皇初期很关键的历史人物被完全埋没，这有一定的矛盾性。秦始皇时期的历史本该信息量很大，今天反而只有属于二次文献的《史记》、属于三次文献的《资治通鉴》等可供参考。今人更多是靠出土的秦简等文物才可以看到秦史的细理。这与秦始皇禁书、项羽火烧咸阳等文献劫难或有不小关系。
其实司马谈、司马迁父子也是有一手的秦始皇时期史料可以查阅的，就是《秦记》。司马迁翻着秦朝官史《秦记》写《史记》。司马迁在《六国年表》中吐槽说，《秦记》不写日月，太过粗略给他带来不便。《秦记》不只在西汉时仍流传，而且连东汉班固也看过。两汉史家都看过秦国官史《秦记》，这是当时仍传世的重要编史源头素材之一。
司马迁父子在金匮石室内，面对萧何抢救下来的秦廷档案，以及汉初百年间各地献上来的家传文献，对着《秦记》，竟然不知道秦国统一天下时的丞相是谁？或者认为统一阶段，国政压力、后勤供给难度最大时期，秦国首相的所作所为不值一提？丞相启任相的时候，嬴政才二十出头，再独断专行，一个二十岁的年轻人能把丞相挤得连影子都不剩？
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
