新書推薦:
《
城市轨道交通绿色低碳规划设计研究——深圳地铁6号线工程创新与实践
》
售價:NT$
1010.0
《
艾尔米塔什国家博物馆 少年游学 人一生一定要看的博物馆
》
售價:NT$
173.0
《
世界四大博物馆4册套装 卢浮宫大英大都会艾尔米塔什博物馆 青少年游学艺术参观科普书
》
售價:NT$
694.0
《
艺术家之路 塑造插画风格
》
售價:NT$
759.0
《
古乐钩沉(中国音乐学院60周年校庆中青年学者文集)
》
售價:NT$
602.0
《
我和抑郁症的3000天
》
售價:NT$
301.0
《
与骸骨交谈:我希望每一个真相都被发现
》
售價:NT$
347.0
《
人体使用手册3:自愈力的逻辑(全面解读身体面对疾病时的反应逻辑,学习更多有效的系列家庭按摩)
》
售價:NT$
281.0
編輯推薦:
*西南联大建校85周年纪念典藏版重磅来袭!
*西南联大办学8年零11月,这里产出了170多位院士,2位诺奖得主,8位两弹一星元勋……
*影响了杨振宁、许渊冲、汪曾祺、邓稼先等一代大师的经典课堂!
*教育史上的珠穆朗玛峰,人类历史上的不朽丰碑。
*西山苍苍,滇水茫茫,中国学术界的半壁江山移向云南,你所熟知的近代文化巨匠都在西南联大。
*精心编校,做知识的搬运工!经数年打磨汇集巨匠篇章,纵横时间与空间,梳理自上古至清朝的中国古代哲学发展脉络。
*学习哲学知识将提高我们自身的眼界与格局,洞悉时代,把握机遇,向内修炼心性,向外顺应时势。
*真文化之传承,兴学术之良风,这里可感秀山丽景雨浥轻尘,也可观星河流转丈量核变。
*精美锁线胶装,封面重工印金,从外到内的极致美学体验。
內容簡介:
《西南联大哲学课》收录了冯友兰、贺麟、汤用彤等哲学大家的文章、演讲以及授课讲义,以时间为线,梳理出从子学时代到清末经学时代的中国古代哲学发展脉络,帮助读者从不同角度了解、读透中国哲学史。
书中所选文章均为时任西南联大教授所作,通过阅读书中的文章,也能使读者感受到西南联大高质量的通识教育以及西南联大的学术风采,同时可以领略到大师们的教学风格和人格修养。
關於作者:
1.冯友兰(1895—1990),字芝生,中国当代哲学家、教育家。1918年毕业于北京大学哲学系,1924年获美国哥伦比亚大学哲学博士学位,回国后,历任清华大学教授、哲学系主任、文学院院长,西南联大教授、文学院院长。著有《中国哲学史》《中国哲学简史》等,对中国现当代学界乃至国外学界影响深远,被誉为“现代新儒家”。
2.贺麟(1902-1992),中国当代哲学家、教育家、翻译家。毕业于奥柏林学院,后获哈佛大学硕士学位,后转赴德国柏林大学专攻德国古典哲学。先后任教于北京大学、西南联合大学,并在清华大学兼课。
著有《文化与人生》《中国当代哲学》等。译有《小逻辑》《黑格尔》等。
3.汤用彤(1893-1964),中国当代哲学家、佛学家、教育家。毕业于清华学堂,后入汉姆林大学、哈佛大学深造,获哲学硕士学位。回国后历任国立东南大学、南开大学、北京大学、西南联大教授。著《汉魏两晋南北朝佛教史》《印度哲学史略》《魏晋玄学论稿》等。
目錄 :
第一部分? 子学时代——冯友兰
第一章 泛论子学时代
第二章 孔子以前及其同时之宗教的哲学的思想
第三章 孔子及儒家之初起
第四章 墨子及前期墨家
第五章 孟子及儒家中之孟学
第六章 《老子》及道家中之《老》学
第七章 庄子及道家中之庄学
第八章 荀子及儒家中之荀学
第九章 韩非及其他法家
第二部分? 汉代哲学——冯友兰
第一章 董仲舒与今文经学
第二章 两汉之际谶纬及象数之学
第三章 古文经学与扬雄、王充
第三部分? 魏晋南北朝玄学——汤用彤、冯友兰
第一章 魏晋玄学流别略论
第二章 王弼之《周易》《论语》新义
第三章 向郭义之庄周与孔子
第四章 南北朝之玄学(上)
第五章 南北朝之玄学(下)
第四部分? 隋唐佛学——汤用彤
第一章 隋唐佛教之传布
第二章 隋唐佛教势力之消长
第五部分? 宋明理学——贺麟
第一章 宋儒的新评价
第二章 陆象山与王安石
第三章 王安石的哲学思想
第四章 王船山的历史哲学
第六部分? 清代哲学——冯友兰
第一章 颜李及一部分道学家
第二章 康有为
第三章 谭嗣同
第四章 廖平
內容試閱 :
老聃与李耳
《老子》一书,相传为系较孔子为年长之老聃所作。其书之成,在孔子以前。今以为《老子》系战国时人所作,关于此说之证据,前人已详举,(参看崔东壁《洙泗考信录》,汪中《老子考异》,梁启超《评胡适之中国哲学史大纲》)兹不赘述。就本书中所述关于上古时代学术界之大概情形观之,亦可见《老子》为战国时之作品。盖一则孔子以前,无私人著述之事,故《老子》不能早于《论语》。二则《老子》之文体,非问答体,故应在《论语》《孟子》后。三则《老子》之文,为简明之“经”体,可见其为战国时之作品。此三端及前人所已举之证据,若只任举其一,则不免有为逻辑上所谓“丐词”(begging the question)之嫌。但合而观之,则《老子》之文体、学说,及各方面之旁证,皆指明其为战国时之作品,此则必非偶然矣。