新書推薦：
《
地理计算与R语言
》
售價：NT$
551.0
《
沈括的知识世界：一种闻见主义的实践（中华学术译丛）
》
售價：NT$
398.0
《
大思维：哥伦比亚商学院六步创新思维模型
》
售價：NT$
332.0
《
宏观经济学（第三版）【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價：NT$
709.0
《
UE5虚幻引擎必修课（视频教学版）
》
售價：NT$
505.0
《
真需求
》
售價：NT$
505.0
《
阿勒泰的春天
》
售價：NT$
230.0
《
如见你
》
售價：NT$
234.0
|
| 編輯推薦： |
本书着重从公司法案的角度，即请求权基础出发，着重研究公司法各案由相关的请求权基础，成为本书的一大特色。引用某法官观点：“民事案由是民事诉讼案件的名称，反映了诉讼争议的具体民事法律关系的性质。案由的寻找和确定是当事人请求权基础的重要因素，如果案由选择错误，当事人将很难找到支持其诉讼请求的基础，甚至可能导致败诉的结果。”而对于当事人的法律诉求，需要借助律师的经验和法律基础，将诉求设计到各种确定的案由中，再根据每个案由的请求权基础，组织证据和材料支持，最终达到帮助当事人实现法律诉求的终极目的。
通过本书，读者可以学会用法官的角度审理问题，通过对案由及请求权基础的研究，提高法律纠纷化解的效率。
|
| 內容簡介： |
笔者初入法律执业道路，从事有关公司、股权投资领域法律服务。随着实践经历的不断增多，却发现没有一本专门的股权实务书籍着重从案由和请求权基础方面，帮助投资者、律师阐述股权投资，从“法律事实”过渡到“法律适用”的司法实践问题。公司法一共25个案由，每个案由其请求权基础及司法实践所认定的标准均不相同，各案由解决的案件问题重点也不一样，然而，却没有一本实务书籍告诉或指导当事人该选择何种案由和诉讼方案。
于是，编写一本书帮助律师、投资者、法务选择最有利于当事人的诉讼策略及方案，帮助投资者尽可能控制投资风险，成为笔者编撰本书的缘由。
本书共分十个章节，以常见的公司案由为线索，每个章节主讲一个案由，基本涵盖从公司出资、确认股东资格、到股东知情权、股权转让、公司解散、公司清算等十个常见公司股权类案由。在每个章节的编撰中，分为三个部分，第一部分主要介绍该案由的简介及请求权基础，第二部分介绍案由近3年来集中度较高的裁判纠纷类型，第三部分总结该案由实务中处理的审判实务。
|
| 關於作者： |
杨喆，复旦大学法学院硕士研究生，美国芝加哥肯特法学院奖学金获得者，曾于英国顶级魔术圈律所霍金路伟律师事务所公司部实践，现为北京盈科（上海）律师事务所高级律师，盈科全国公司法专业委员会委员，盈科女律师学院上海分院院长。代理案件获上海律协评选“2020年度上海律师代理公司与商事纠纷十大推荐案例”。2021年获得盈科上海“新十年·十青年”荣誉称号，2022年获得盈科（上海）“卓越贡献奖”。
在“上海律协”“澎湃新闻”“搜狐网”“新浪财经”“今日头条”“无讼”“法务之家”“中国私募股权投资”及天津二中院、福州法院、微法官等司法机构官微等媒体刊发《最高院裁判：上市公司股权代持行为无效》《因“重大误解”认定股权转让可撤销的三类情形》《探析合伙企业与私募基金的法律边界》《追加股东为被执行人的三大法律途径》等数十篇专业文章，累计阅读量过百万。创办股权法律微信公众号：上海股权律师杨喆，专注股权投资法律原创文章及案例分享，获业界好评。
|
| 目錄：
|
目?录
第一章?股东资格确认纠纷......................................................................... 1
第一节?股东资格确认纠纷的请求权基础..................................................... 2
一、理论基础...................................... 2
二、法律规范梳理................................... 3
三、实务诉讼请求................................... 5
第二节?股东资格确认纠纷的主要问题及实务指南................................... 7
一、股东资格的确认标准............................. 7
二、特殊行业股权代持合同的效力..................... 10
三、员工持股中的股东资格认定....................... 12
四、股东资格确认纠纷中对出资行为的认定............. 14
五、否定股东资格之诉的认定条件..................... 17
第三节?总?结.................................................................................................. 18
第二章?股东出资纠纷............................................................................. 19
第一节?股东出资纠纷的请求权基础........................................................... 20
一、理论基础..................................... 20
二、法律规范梳理.................................. 21
三、实务诉讼请求.................................. 25
第二节?股东出资纠纷的主要问题及实务指南.......................................... 27
一、虚假出资、抽逃出资的司法认定................... 28
二、房屋、土地使用权出资入股的条件................. 30
三、技术出资的合法性认定.......................... 33
四、以债权出资债转股合法有效的条件................. 37
五、以其他公司股权进行出资的合法性认定............. 40
六、其他股东出资纠纷涉及问题....................... 43
第三节?总?结.................................................................................................. 47
第三章?股东知情权纠纷.......................................................................... 49
第一节?股东知情权纠纷的请求权基础....................................................... 50
一、理论基础..................................... 50
二、法律规范梳理.................................. 51
三、实务诉讼请求.................................. 52
第二节?股东知情权纠纷的主要问题及实务指南..................................... 54
一、股东行使知情权可以要求查阅或复制的范围.......... 54
二、公司能否拒绝股东行使知情权..................... 55
三、股东行使股东知情权应注意的程序问题............. 58
第三节?总?结.................................................................................................. 60
第四章?公司证照返还纠纷....................................................................... 61
第一节?公司证照返还纠纷的请求权基础.................................................. 62
一、理论基础..................................... 62
二、法律规范梳理.................................. 62
三、实务诉讼请求.................................. 64
第二节?公司证照返还纠纷的主要问题及实务指南................................. 66
一、关于证照的保管主体问题........................ 66
二、公司证照返还之诉的程序问题..................... 69
第三节?总?结.................................................................................................. 72
第五章?公司盈余分配纠纷....................................................................... 73
第一节?公司盈余分配纠纷的请求权基础.................................................. 74
一、理论基础..................................... 74
二、法律规范梳理.................................. 75
三、实务诉讼请求.................................. 77
第二节?公司盈余分配纠纷的主要问题及实务指南................................. 78
一、公司盈余分配纠纷的实质要件..................... 78
二、公司盈余分配的程序要件........................ 79
三、大股东滥用权利拒不分配的司法救济............... 81
四、关于公司盈余分配纠纷的其他问题................. 83
第三节?总?结.................................................................................................. 87
第六章?股权转让纠纷............................................................................. 89
第一节?股权转让纠纷的请求权基础........................................................... 90
一、理论基础..................................... 90
二、法律规范梳理.................................. 91
三、实务诉讼请求.................................. 97
第二节?股权转让纠纷的主要问题及实务指南....................................... 100
一、股权转让无效的问题........................... 100
二、股权转让的可撤销问题......................... 103
三、股权转让的解除问题........................... 107
四、股权转让纠纷中的其他问题...................... 112
第三节?总?结................................................................................................ 117
第七章?公司决议效力纠纷..................................................................... 119
第一节?公司决议效力纠纷的请求权基础................................................ 120
一、理论基础.................................... 120
二、法律规范梳理................................. 120
三、实务诉讼请求................................. 123
第二节?公司决议效力纠纷的主要问题及实务指南............................... 125
一、公司决议效力之诉的诉讼时效.................... 125
二、确认股东会决议无效的条件...................... 126
三、确认股东会决议可撤销的条件.................... 129
四、确认股东会决议不成立的条件.................... 130
第三节?总?结................................................................................................ 135
第八章?损害公司利益责任纠纷............................................................... 137
第一节?损害公司利益责任纠纷的请求权基础....................................... 138
一、理论基础.................................... 138
二、法律规范梳理................................. 138
三、实务诉讼请求................................. 142
第二节?损害公司利益责任纠纷的主要问题及实务指南...................... 144
一、公司直接诉讼................................. 144
二、股东代表诉讼................................. 145
三、损害公司利益的常见情形及实务指南.............. 146
第三节?总?结................................................................................................ 151
第九章?损害公司债权人利益责任纠纷..................................................... 153
第一节?损害公司债权人利益责任纠纷的请求权基础.......................... 154
一、理论基础.................................... 154
二、法律规范梳理................................. 154
三、实务诉讼请求................................. 158
第二节?损害公司债权人纠纷的主要问题及实务指南.......................... 161
一、违法清算损害公司债权人的问题.................. 161
二、因出资瑕疵而损害债权人利益的问题.............. 164
三、因减资程序不合法损害债权人利益的问题.......... 165
四、法人人格否认股东滥用股东有限责任制度损害
??公司债权人的问题............................. 167
第三节?总?结................................................................................................ 173
第十章?公司解散纠纷............................................................................ 175
第一节?公司解散纠纷的请求权基础......................................................... 176
一、理论基础.................................... 176
二、法律规范梳理................................. 177
三、实务诉讼请求................................. 180
第二节?公司解散纠纷的主要问题及实务指南....................................... 181
一、公司解散条件的认定标准....................... 181
二、法院判决强制解散的条件....................... 183
三、无法证明已经穷尽内部救济的，法院不支持公司
??解散........................................ 185
第三节?总?结................................................................................................ 189
第十一章?公司强制清算责任纠纷........................................................... 191
第一节?公司强制清算责任纠纷的请求权基础....................................... 192
一、理论基础.................................... 192
二、法律规范梳理................................. 193
三、实务诉讼请求................................. 197
第二节?公司强制清算责任纠纷的主要问题及实务指南...................... 199
一、未经依法清算导致股东被追究法律责任的主要情形... 199
二、股东怠于履行清算责任，与债权人要求赔偿的诉讼
??时效的关系................................... 202
三、公司股东避免承担清算责任的两大情形............ 205
第三节?总?结................................................................................................ 208
附?录.................................................................................................. 209
中华人民共和国公司法（2018年）........................................................... 210
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
??若干问题的规定（一）.......................................................................... 257
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
??若干问题的规定（二）.......................................................................... 259
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
??若干问题的规定（三）.......................................................................... 266
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
??若干问题的规定（四）.......................................................................... 274
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》
若干问题的规定（五）.......................................................................... 281
|
| 內容試閱：
|
序
著名法学家王泽鉴曾说“读判决是最基本的任务，我大概每天都在读判决，不读判决的话，我不知道我能研究什么。写文章的话，如果没有判决的时候，我就不会写，我觉得那就等于空谈。”
笔者初入法律执业道路，从事有关公司、股权投资领域的法律服务。然，随着实践经历的不断增多，却发现没有一本专门的股权实务书籍着重从案由和请求权基础方面，帮助投资者、法律从业者阐述股权投资，从“法律事实”过渡到“法律适用”的司法实践问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）共25个案由，每个案由其请求权基础及司法实践所认定的标准均不相同，各案由解决的案件问题重点也不一样，然而，却没有一本实务书籍告诉或指导当事人该选择何种案由和诉讼方案。
于是，编写一本书，帮助律师、投资者、法务选择最有利于当事人的诉讼策略及方案，帮助投资者尽可能地控制投资风险，成为笔者编撰本书的缘由。
本书共分十一个章节，以常见的公司案由为线索，每个章节主讲一个案由，基本涵盖公司出资、确认股东资格、股东知情权、股权转让、公司解散、公司清算等十一个常见公司股权类案由。在每个章节的编撰中，分为三个部分，第一部分主要是该案由的简介及请求权基础，第二部分介绍案由近三年来集中度较高的裁判纠纷类型，第三部分总结该案由实务中处理的审判实务。
其中，有关案由相关请求权的介绍，是本书的一大特色。熟悉笔者文章的读者会发现，笔者对案由是比较重视的。
引用某位法官的观点“民事案由是民事诉讼案件的名称，反映了诉讼争议的具体民事法律关系的性质。案由的寻找和确定是当事人请求权基础的重要因素，如果案由选择错误，当事人将很难找到支持其诉讼请求的基础，甚至可能导致败诉的结果。当事人一旦选择了案件的案由，法院将组织、引导当事人在此基础上对案件展开审理。”因此，对于当事人的法律诉求，需要借助律师的经验和法律基础，将诉求设计到各种确定的案由中，再根据每个案由的请求权基础，组织证据和材料支持，最终达到帮助当事人实现法律诉求的终极目的。
因此，在本书中，笔者也会偏重对案由、诉求、法院支持和否定的情形等实务处理意见的阐述，帮助各位读者在《公司法》审判实践中，学会用法官的角度审理问题，解决矛盾和纠纷，从而提高法律纠纷化解的效率。
本书在编辑过程中，适逢我国类案裁判制度的普及，裁判文书的总结和分类汇编将发挥越来越多的预判和风险防范作用。
笔者在编辑此书过程中，经历了《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）、《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的陆续颁布和出台，其中，有关《公司法》的相关法律适用也随之产生些许变化。为了最大限度地囊括现行有关《公司法》案例的有效法律适用，笔者一改再改，但时间、精力有限，难免挂一漏万。若读者在阅读过程中，发现法律适用不准确、案例分析有失偏颇，或针对某案例有更深入讨论的兴趣，欢迎批评指正。
最后，希望每一位本书的读者都能有所收获，哪怕仅有一个案例能够对你的案件实务解决有所启发，也是笔者所幸。
是为序。
杨喆
2021年3月15日于上海·静安
第一章
股东资格确认纠纷
?“股东资格是股东行使一切权利的基础，谋求股东权利的人，第一步就是要确认股东资格而否定股东义务的人，第一步就是要否认股东资格。”
第一节?股东资格确认纠纷的请求权基础
一、理论基础
股东资格确认纠纷是股东纠纷中一种常见的情形，其产生的原因往往是股东之间由于出资不规范、代持、委托、托管等法律关系而导致公司实际股东与名义股东不一致。股东资格确认纠纷最终目的是对某人股东资格的确认或者对某人股东资格的否定。可以说，股东资格确认之诉是股东行使权利的基础，是股东权利得以实现最基本的前提。
由于股东身份的确认，对外代表工商登记的公示性，对内代表对股东的权利义务，法院对股东身份的重新确认实行较为严格的审判标准，审判时的思路主要是通过结合股权确认的实质要件和形式要件来确认实际股东的身份。同时，又由于公司性质的不同而产生判决结果的差异，即有些确认可以变更股东登记，有些却不允许。
在较为重视“人合性”的有限责任公司当中，即便法官能确认实际股东“确为他人”，但由于未能取得其他股东过半数同意，法院也不能通过司法强制判决该股东“显名”，即变更工商登记，只能确认投资权益和义务归属。
二、法律规范梳理
1.《中华人民共和国公司法》（2018年）
第三十一条?有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项
（一）公司名称
（二）公司成立日期
（三）公司注册资本
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条?有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项
（一）股东的姓名或者名称及住所
（二）股东的出资额
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年）
第二十一条?当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十二条?当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条?有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
第二十八条?冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年）
第三十四条?有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
4.《中华人民共和国民法总则》（2017.10）
【实际情况与登记事项不一致的法律后果】第六十五条?法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。
5.《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019.11）
【实际出资人显名的条件】实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对实际出资人提出的登记为公司股东的请求，人民法院依法予以支持。公司以实际出资人的请求不符合公司法司法解释（三）第24条的规定为由抗辩的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）
第六十五条?法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。
三、实务诉讼请求
股东资格确认纠纷的目的在于确认实际股东身份，或确认工商登记股东并非实际股东。在明确了股东资格确认的请求权基础后，则需要对诉请进一步明确，以方便法官在一个案件中有针对性地对请求权基础相关的诉请一并作出判决。
笔者通过检索大量司法判例，大多数情况下，法院判决支持确认实际股东身份时，一般会一并写明判令公司将某某名下股权配合变更至原告名下。但也有少部分法院，仅仅判决确认某某享有公司百分之多少的股权，并驳回要求公司配合变更登记等其他诉求。因此，对于此类情形，需要再行启动请求公司变更登记之诉，要求予以变更登记。因此，笔者建议在诉请中，尽可能多写明需要哪些主体配合变更的诉求，如法院拒绝对其他事项做出判决，或认为不属于民事诉讼审判范围，可再另行起诉，以免增加当事人的诉讼负担。
司法判例中，股东资格确认之诉法院判决列举
1.支持类确认享有股东资格
法院判决结果如下一是确认原告持有某某公司2%的股权。二是某某公司应于判决生效之日起十日内办理将江某某名下所持某某公司股权中的1.25%部分变更至袁某某名下的工商登记手续，江某某应予以配合。三是某某公司应于判决生效之日起十日内办理将郭某某名下所持某某公司股权中的0.75%部分变更至袁某某名下的工商登记手续，郭某某应予以配合。
法院判决结果如下一是确认原告为北京某某公司的股东（出资额为55.42万元，占北京某某公司注册资本的0.2578%）。二是北京某某公司于判决生效之日起十日内将原告的股东身份记载于北京某某公司股东名册。三是北京某某公司于判决生效之日起十日内为原告签发出资证明书（出资额为55.42万元）。四是驳回原告的其他诉讼请求。
法院判决结果如下确认原告为被告某某公司的股东，第三人某某公司名下被告某某公司的51%的股权（对应出资额25.5万元）归原告所有。
2.否定类确认不具备股东资格
法院判决结果如下原告某某不具备某某公司的股东资格。
法院判决结果如下一是驳回原告的诉讼请求。二是案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
法院判决结果如下一是被告江某某所继承的江世某所持有的被告某某公司8%的股权的实际出资人为原告魏某某二是驳回原告的其他诉讼请求。
法院判决结果如下一是葛某在某某公司所持2.975%的股权归原告所有二是驳回原告其他诉讼请求。
第二节?股东资格确认纠纷的主要问题及实务指南
一、股东资格的确认标准
《公司法司法解释（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
因此，主张享有股东资格的一方，应当举证证明一是已依法向公司出资或认缴出资，二是已经受让或通过其他形式继受公司股权。其中，向公司出资的意思需要通过是否有公司章程、是否有股东名册或出资证明书、是否工商登记等，来确认当事人是否有成为股东的真实意思。如果以受让或其他形式继受股权则须根据相关协议、继承等法律事实来确认。
1.实质要件
以出资为取得股东资格的必要条件，主张享有股东资格的投资人，须举证证明已经依照《公司法》的规定，按期认缴了公司章程约定的出资额。
2.形式要件
形式要件即出资的记载和证明，是实质要件的外在表现形式，如公司颁发的股东出资证明书、公司章程、股东名册、工商登记。
当实质要件和形式要件不一致时，也就出现了名义股东和实际出资人的分离，那就需要结合实质要件和形式要件来综合判断，并且要根据产生纠纷是否涉及公司之外的他人利益而平衡法律所保护的“各方利益”。
情形一仅涉及公司内部股权份额的股东资格的确认。
若股东资格的确认仅涉及公司内部的股东之间，那么股东可依据股东名册或有关股东协议确认股东资格，公司则根据股东之间协议记载、识别股东资格，并可仅向具有股东资格的人员通知召开股东会、分配利润等。实际股东与名义股东之间有关“代持约定”若无公司同意，仅在约定人之间有效，不能要求公司予以配合。根据《公司法司法解释（三）》第二十四条，即便股东资格身份得以确认，但如果没有征得其他股东过半数同意，法院判决也会仅判决确认某某为该公司股东，但不支持变更工商登记。
情形二涉及股东与公司外部第三人的股东资格的确认。
当涉及外部债权人时，股东资格的确认应当坚持外观主义，若发生公司工商登记与实际权利情况不一致，应当优先保护善意第三人因合理信赖而产生的信赖利益，优先保护交易安全。除非系冒名登记之情形，法律不予保护对冒名登记股东的信赖利益。
3.不违反法律法规的强制性规定
随着我国公司资本从实缴制到认缴制的放开，我国针对外商投资的公司设立，也逐渐形成了负面清单管理的备案制与核准制相结合的审核制度。针对外商投资公司中，外商股东资格的确认，除了考虑上述所述的实质要件和形式要见外，还需审核该外资股东身份的确认是否存在外商投资登记备案的障碍。
（1）对于公司经营范围中不存在外资限制准入的，应当支持支持外资股东办理工商登记为显名股东。
上海市宝山区人民法院审理的彭某与上海庆某公司股东资格确认纠纷案【〔2012〕宝民二（商）初字第S1683号】认为虽然原告彭某系台湾人，但本院在征得有权机关相应意见后可以确认，被告庆某公司从事的经营范围中不存在我国法律法规禁止或限制外资准入事项，再加上显名股东均非实际投资人，故原告彭某要求确认其享有被告庆某公司33%的股权的诉讼请求，本院可予支持。由于上述确权，导致被告庆某公司的公司类型、股东产生变动，被告庆某公司和作为显名股东的第三人汪修某、汪荣某当然负有及时履行办理相应股东变更登记的报批义务。
（2）实际投资者请求确认在外商投资企业中的股东身份须符合以下条件投资者已经实际投资，名义股东以外的其他股东予以认可，诉讼期间已征得外商投资审批机关同意。
上海市第二中级人民法院审理的上海年某公司、何某与林某股东资格确认纠纷案【〔2015〕沪二终民商终字第S1698号】认为《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十四条规定“当事人之间约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，实际投资者请求确认其在外商投资企业中的股东身份或者请求变更外商投资企业股东的，人民法院不予支持。同时具备以下条件的除外一是实际投资者已经实际投资二是名义股东以外的其他股东认可实际投资者的股东身份三是人民法院或当事人在诉讼期间就将实际投资者变更为股东征得了外商投资企业审批机关的同意。”本案中，因林某系台湾人，若一审法院认定林某系年某公司股东，则必然涉及年某公司企业性质的变更，由一人有限责任公司变更为中外合资企业，故林某若欲成为年某公司股东，则必须符合上述规定中的三个条件。具体分析如下首先，林某主张已经履行出资义务，合作协议中双方对于林某出资165000元、占投资总额的50%的事实予以确认，故林某已经实际向年某公司出资。其次，年某公司的登记股东仅为何某某一人，双方也未提供证据证明存在其他股东，故本案中不存在需要其他股东认可林某的股东身份。最后，一审法院就林某变更为年某公司股东的限制及经营范围问题向有关机关征询意见。上海市青浦区经济委员会向一审法院出具复函，明确所涉企业从事的经营范围中不存在我国法律法规禁止或限制外资准入事项。故一审法院就林某变更为年某公司股东事宜已经征得上海市青浦区经济委员会的同意。综上，一审法院对林某要求确认其享有年某公司50%股权的诉讼请求予以支持。由于上述确权，导致年某公司的公司类型、股东产生变动，年某公司和作为显名股东的何某某当然负有及时履行办理相应股东变更登记的报批义务。
二、特殊行业股权代持合同的效力
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，是《公司法》层面以法律形式认可的名义股东与实际股东之间权利义务的法律规范，其意义在于，确定并理顺了名义股东和实际股东之间的法律关系，包括
（1）在法律上，认定有限责任公司名义股东和实际股东之间的代持股关系，合法有效。
（2）实际股东享有的投资权益应当支持，名义股东不得否认。
（3）实际股东要求变更工商登记的，未经其他股东过半数同意，不予支持。
通俗来讲，也就是把代持法律关系分为了《合同法》层面和《公司法》层面两个角度。在《合同法》层面上，如无法律规定无效情形的，尊重当事人意思自治原则，合同有效。
但同时考虑到《公司法》层面，有限责任公司兼具人合性特征，即股东之间基于互相信任而组成公司组织体，因此，如有新成员加入成为股东，应比照股权转让流程，须其他股东过半数同意。因此，实际投资人是否能取得名义股东资格是需要征得其他股东同意的。
特别针对上市公司股权代持的特殊法律关系及效力方面，自“杉某诉龚某案”一案判决以来，目前司法界普遍亦认可了上市公司股权代持法律关系的效力否定说。基本依据就是上市公司股权代持违反了《中华人民共和国证券法》的基本原则，进而导致上市公司股权不清晰，影响金融秩序稳定以及公共利益，违反公序良俗原则。
但代持法律关系无效，并未认定实际股东和名义股东之间的委托法律关系无效，实际股东可以基于委托的事实要求分割委托投资的收益。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人实务，并有权要求委托人支付报酬的法律关系。委托合同关系为诺成合同、不要式合同，即只要委托人与受托人达成意思表示一致即可。
因此，基于委托合同关系，委托人有权要求受托人按照委托人意思妥善处理事务，且受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在股权代持法律关系中，虽然股权代持中要求恢复名义股东的身份因为违反法律规定不能被支持，但代持行为有效，实际投资人可以依据委托合同法律关系，要求实际受托处理事务的受托人按照委托人的要求处理事务并享有投资收益。
1.发行人股份隐名代持，扰乱了证券市场的公共秩序，损害了公共利益
上海市金融法院审理的杉某诉龚某案【〔2018〕沪74民初585号】认为发行人应当如实披露股份权属情况，禁止隐名代持情形，不得违反公共秩序。本案中，龚某代杉某持有股份，隐瞒了实际投资人的真实身份，在软件公司对外披露事项中，龚某名列前十大流通股股东，双方的行为构成了发行人股份隐名代持，扰乱了证券市场的公共秩序，损害了公共利益，故依据《合同法》第五十二条第四项的规定，应认定为无效。
2.保险行业投资人若存在隐名代持行为，将危及金融秩序和社会稳定，代持行为无效
最高人民法院审理的伟某公司诉天某公司案【〔2017〕最高法民终529号】认为从代持保险公司股权的危害后果来看，允许隐名持有保险公司股权，将使真正的保险公司投资人游离于国家监管之外，加大保险公司的经营风险，妨碍行业的有序发展。保险行业涉及被保险人的切身利益，保险公司的经营风险将危及金融秩序和社会稳定，进而损害社会公共利益。《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效（四）损害社会公共利益”，故《信托持股协议》应认定为无效。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
