新書推薦：
《
啊哈！原来如此（中译本修订版）
》
售價：NT$
290.0
《
部分识别入门——计量经济学的创新性方法
》
售價：NT$
345.0
《
东野圭吾：变身（来一场真正的烧脑 如果移植了别人的脑子，那是否还是我自己）
》
售價：NT$
295.0
《
严复与福泽谕吉启蒙思想比较（王中江著作系列）
》
售價：NT$
750.0
《
甘于平凡的勇气
》
售價：NT$
225.0
《
存在与结构：精神分析的法国转向——以拉康与萨特为中心
》
售價：NT$
240.0
《
生成式人工智能：AIGC与多模态技术应用实践指南
》
售價：NT$
495.0
《
石油帝国的兴衰：英国的工业化与去工业化
》
售價：NT$
445.0
|
| 編輯推薦： |
本书入选《中国教育报》2014年度“教师喜爱的100本书”
思维透明化是一种能够引导孩子学会思考的方式，是促进孩子进行良好思考的工具。本书能够很大限度地调动学生思考，引领学生自主学习。
★美国“总统数学与科学教学卓越奖”获得者，10年打造思考氛围的课堂
★哈佛大学教育学院针对全球一线课程的研究，为学生提供课堂思考解决方案。
★精彩的课程案例、有效的思考方法，让教师“看见”学生的思考过程，挖掘学生的思考潜力，快速提高课堂和学习效率。
★通过阅读本书，教师可以：引导学生深入思考，组织课堂讨论；举一反三，可以适用于各个年级；收获拿来即用、简单易行的课堂策略与教学案例。
|
| 內容簡介： |
教育改革家提出，思考比教学内容更重要。如何实现学生学习成绩与思维能力的双赢，是现代教学的重要问题之一。本书通过明确的教学目标、设计巧妙的教学活动、创新的教学工具，提高学生的课堂参与度、独立思考能力以及学习的自主性。哈佛大学教育学院教授，经过10年全球广泛的实践与研究，跨越从小学到大学各个阶段，涉及美国、新西兰、瑞典、比利时、澳大利亚等国的公立、私立学校，提出了思维透明化的教学理念：学生将思考的过程传递给教师，教师挖掘学生的思考潜力，从而提高课堂和学习的效率。
在这样的课堂中，学生的思考是被关注的、被尊重的、被鼓励的。思维透明化的课堂能够产生一种神奇的变化，让学生和教师发生真正的转变——学生自信满满，教师教学更有目标。本书的目的不仅包括指导学生学会思考，而且包括引导他们在思考中学习，即把学习和思考结合起来。对于教师，充分相信学生的思维能力，一定可以实现课堂教学的重大突破。
|
| 關於作者： |
罗恩·理查德，教育学博士，哈佛大学教育学院“零点方案”（ProjectZero）研究员。零点方案是加德纳“多元智能”理论的起点，主要研究如何开发、培养和营造充满思考的学习环境。在担任“零点方案”研究员之前，拥有14年的一线教学经验，1993年，获得了美国“总统数学与科学教学卓越奖”。他还著有《智力的特征》《如何搞定教学》等。
马克·丘奇，自1992年以来一直是中小学教师。在课堂上，马克实践哈佛大学“零点方案”的研究，包括理解力和思维透明化。他现在是密歇根州特拉弗斯城地区公立学校的学习、评估和教学资源主管。他与世界各个地区的学校通力合作，努力为教师搭建教学平台。此外，他还曾在美国、日本、德国和荷兰的小学和中学担任教师。
卡琳·莫里森，现任澳大利亚维多利亚州独立学校协会(ISV)发展中心主任、哈佛大学教育研究生院“WIDE世界”在线学习课程和“思维透明化项目”的指导教师。
|
| 目錄：
|
卷首语
前言
致谢
作者简介
D一部分 思维简介
D一章 思维发散
超越教育家布鲁姆
记忆、作业和活动
提高理解力的8个步骤
其他思维形式
揭示学生的思维过程
第二章 思考是教学的中心
教学的可视化
如何实现思维透明化
第二部分 思路与思维透明化
第三章 思路介绍
思路的三种作用
思路的分类方法
第四章 引入和探讨型思路
观察—思考—怀疑
局部—整体
思考—疑惑—探究
构想—回应（粉笔教学法）
3-2-1关联法
NEWS定位法
解构
第五章 综合和系统化思路
归纳法
CSI:颜色、符号、图像
收集—排序—连接—细化：概念图
联系—拓展—挑战
4C：联系—质疑—观点—变化
模拟实验设计法
“过去我认为……但现在我认为……”
第六章 深入性和延展性思路
你为什么这样认为
环形视角
角色扮演法
“红黄灯”法则
主张—证明—提问
“拔河”
句子—短语—单词
第三部分 思维透明化研究案例
第七章 实现思维透明化的语境环境
为反思创造条件——丽莎·沃科克的案例
为自主学习腾出时间——朱莉·兰德沃格的案例
形象化讨论——达拉·科恩的案例
氛围的影响因素
第八章 教学心得和笔记
数学课堂推行“思维透明化”的挑战性——马克·丘奇的案例
内容 思路 学生=思考氛围——萨隆妮·布鲁姆的案例
案例揭示的思路应用方法
思路应用的发展阶段
常见的陷阱和冲突
结语
|
| 內容試閱：
|
你曾有过这样的经历吗？由于只听到一方的“片面之词”，因此十分好奇完整的故事。数年前，我曾有过类似经历。当时，我正在前往哈佛教育研究生院的路上，途经剑桥公园时，碰巧看到一位男士坐在公园的长椅上，大声冲着手机里嚷道：“我必须这么做！他对我们都撒了谎！他在电话里跟你说了什么？是不是说一切都好让你放心，可事实上就是一团糟！”
我十分想冲上前去询问，“这究竟是怎么回事？”但是又觉得不应该随便对他人的生活指手画脚，便就此作罢。我压抑住自己的好奇心，继续向前走，边走边回忆那位男士说过的话，一到办公室，就把它们记录下来。从那之后，每当我重新翻阅笔记时，就会忍不住好奇那天坐在公园长椅上的男人背后的故事。这件小事告诉我一个道理：假设我们只听到片面之言，那么还有很多东西等待我们去发现。生活中常发生这样的事情，尤其当我们一知半解时。
由此可见，思考是十分必要的。通常情况下，我们并不了解他人的思考过程，仅知道一个结果，譬如一个业已成形的想法、观点或计划。我们常在电话里听到对方说“要是”、“另一方面”、“不过我担心”、“我的感觉告诉我”等等，我们听到的信息有时听起来似乎相当完整，不过事实上却只呈现了一半甚至是一小部分内容，这就是我们常常不得不自问“这究竟是怎么回事”的原因。
这一方法同样适用于我们的思维活动。研究表明，大部分人都不知道自己是如何解决某个问题或得到某一结论的。如果你觉得难以理解，那么不妨以教练为例进行说明。为什么教练在体育训练中保持如此重要的地位呢？一方面，教练掌握了专业技术；另一方面，他们可以从不同于运动员的角度进行思考，因为他们并不需要在思考的同时进行训练，这就是所谓的“当局者迷，旁观者清”。
以上事例清楚地说明了思维透明化对于教育的重要作用。就广义而言，需要将思维过程具体化以便学习者更好地掌握。为此，研究小组提出了质疑、倾听、记录、命名等一系列具体方法以及营造一个积极、和谐和互动的学习环境的总体策略。多年来，我和罗恩·理查德、马克·丘奇、卡琳·莫里森等其他机构的同事一直致力于实现以上方法的有机结合，进而向外推广并不断试验，从而为他人提供借鉴。
然而，这远比学会思考的难度要大。本书的目的不仅包括指导学生学会思考，而且包括引导他们在思考中学习，即把学习和思考结合起来，毕竟“学而不思则罔，思而不学则殆”。为了更好地说明这一概念，我给大家举个例子。我一直习惯于问别人这样一个问题：“大学之前所接受的教育，对你现在的生活有什么重要影响？”有些人觉得很难表达，而另外一些则认为那些有助于他们了解自我、改变自己世界观和行为的观点尤为重要。例如，一位受访者在提及法国大革命时指出，他所看重的并不是革命本身而是它作为理解各种冲突和战争的参照物的作用。我记得另一位受访者曾经提到生态意识，认为它既能够影响个人对政治的看法，又可以指导个人的日常行为。总而言之，每个人在阐述自己重视的主题时，会自觉地从该主题出发深入思考，而不仅仅考察与主题相关的问题，例如以法国大革命为参照理解其他冲突或用生态意识指导自己的日常行为。
从某一角度出发思考问题包含两个重要步骤，因而我们不能只满足于对信息的了解。首先思考一个趣味性强、具有讨论价值的话题，而话题本身能够使学生的理解更加专业和具体。一旦学生熟悉这些观点，它们的意义就凸显出来。与之对应的结果是，举个例子，应用范围就从处理日常关系扩展到考察个人节约型购物对全球变暖的影响。
以上事例同样说明实现思维透明化对学生的重要作用。场景再次拉回到公园的那张长椅：在当今这个复杂多变、矛盾重生的世界里，人们对原有认识的思考越深入，越有可能预测或掌握另一半未知的对话，同时也越容易做好准备面对完整的故事。
大卫·帕金斯
记忆、作业和活动
之前通过对布鲁姆教育目标分类学说的讨论，我们知道理解力不是一种思维形式，而是思维的目的之一，而理解力的提高则是当代教育发展的主要助推力之一。理解教学（以下简称TFU）和理解设计（以下简称UBD）是当前课程计划的两大工具，有利于教师将注意力放在学生理解力的培养上。假如所有的教师都能以此为目标，努力培养学生的理解力，那是美事一桩，可惜大部分学校和课堂教学都做不到这一点。在高风险的考试环境下，教师总是面临完成教学任务和准备考试的压力。尽管所谓的理解力教学不过是张口头支票，但仍旧存在来自各方的压力。这种压力由来已久，由于学校建立在产业模式之上，因此长期以来学校都将灌输知识和培养技能作为主要的教学内容。
相对于理解力的培养，大多数学校更为关注学生作业和教学任务的完成情况。尽管作业也可以锻炼学生的理解力，但通常情况下教师布置的作业旨在新旧知识技能的检测。课堂则成了“讲解和练习”的场所，即教师在课堂上教授重点知识和技能，然后要求学生练习，这样一来，课堂完全不需要思考。因此，这些教师被问到课堂上所期望学生运用的思路时，才变得不知所措，因为他们布置给学生的作业完全不需要思考。死记硬背并不是学习，仅是训练。
与不需要思考的课堂相反的课堂教学模式为沉浸式活动教学。教师由于错误理解体验式教学和探究式教学的概念，让课堂完全变成了学生活动的课堂。当然，如果课程设计合理，学生也有机会锻炼理解力，但是这种概率少之又少。更多的时候，课堂教学沦为了有趣的活动练习。玩一局“挑战自我”的游戏远比做一页练习题有趣的多，不过学生仍然没有机会锻炼理解力。
活动教学法的核心观点为课程设置的目的是方便教师向学生传授知识，而优秀的教师善于言传身教。马克·丘奇通过自身经历，向我们说明这一观点对他教师生涯的重要影响：“起初，我是个自信幽默又有些骄傲的老师，学生觉得我的课很有意思，因此都喜欢我，也喜欢上我的课。在我看来，只要让学生快乐得学习，让学生喜欢我的课就完成了任务。我甚至想当然地认为教学不过是教师向学生传授知识的过程，因此应该不断创新教学活动、言传身教、寓教于乐，至于学生动不动脑筋并不重要。只要做到熟谙教学技巧，能够为学生解答所有疑惑，那么我就是一位优秀的教师，一直以来我甚至从未想过要加深对学生的了解和培养学生的学习思维能力。然而，直到我真正开始关注这些，我才成为一名合格的教师，毕竟课堂练习和活动并不等于学习。”
让我们回到本章初提到的关键问题，“你重视哪种思维方式并打算在课堂上进行推广教学”和“课堂需要学生如何进行思考”。假如课堂上全是互动或者练习，那么教师为了完成教学，就必须给学生布置任务。虽然课堂上不乏教学活动，但思考却派不上用场，其结果就是学生无法真正学习。
下面我们来做几道简单测试题帮助大家区分沉浸式活动教学和理解力培养教学。首先，请列出学生在课堂上的所有行为和活动（假如你是一位小学教师，那么请挑选一门课程作为代表，例如数学、阅读或写作）。你可以和同事以及年级组的教师一起讨论。下面我列出其中三条：
1.课堂上绝大多数时间学生在做什么以及一般情况下75%的学生在做什么。
2.列出与科目相关的课堂活动，仿照科学家、作家、艺术家从事本职工作时的行为并秉持相关工作精神。
3.思考你在拓展对某一学科领域的理解时做了哪些具体工作。
假如条和之后的两条相符，那么你的课堂教学可称作理解力培养教学。但如果这三条内容彼此没有关联，就意味着学生在练习和活动上花费了更多时间，即他们只是学习与课程相关的内容，并没有真正地理解。教师若想切实提高学生对某一学科的理解力，必须把精力放在思维训练上，也就是说应该培养学生解决问题和做出决定的能力以及相关的课程技能，同时努力为学生创造思考机会。例如，科学家要善于提出假说，给予证明，仔细观察和分析解释；数学家要善于建立模型、提出猜想、归纳总结和论据证明；而读者要能够理解作者的意图，学会联想并大胆推测；历史学家应从多元角度思考历史问题，找到相关依据并做出解释，等等。此外，教师应该注意对学生思维品质的培养不应超出自己的初设想，这样才能够真正融入教学之中并随时给学生提供指导。
局部—整体
1.仔细观察图片的一角：
●你观察到什么？
●基于已有观察，你觉得那是什么东西？
2.进一步展示图片：
●你观察到什么新内容？
●这对你原有的猜测有什么影响？新信息对解决你之前的疑惑有什
么帮助，会改变你的想法吗？
3.不断重复以上过程直到学生看到完整图片
●你还有什么其他问题？
“局部—整体”由美国弗吉尼亚州费尔法克斯地区一所中学的教师马克·佩雷拉率先提出，经过朗达·邦迪的改进终形成的一种思路。朗达·邦迪是弗吉尼亚州北部“基础学习资源”组织的一员，该组织致力于为教师提供美国国会图书馆的资源。朗达利用文件资料教授学生历史课程，同时创建了许多电子资料，均归类到名为“成果”的文件夹内。
我们将这种改进后的思路称为“局部—整体”：它和“观察—思考—怀疑”一样都需要仔细观察和深入分析，但不同的是每次只能阐释图片的一部分。我们对历史和其他学科的理解程度受原有认识的限制，这表明思路本身包含学习的过程。
目标
“局部—整体”要求学生首先仔细观察图片的一部分，并提出假说。一旦学生发现新的图片信息，就需重新观察和评估。同时，随着对图片信息的深入挖掘，学生的尝试性理解也会随之变化。提出尝试性假说的过程能够帮助学生认清一点：事实上，不仅想法的改变是可行的，而且当新信息和争议性问题出现时，原有假说不再成立，思想开放和灵活变通就显得十分重要。由于学生无法看到完整内容，因此必须具备探究和发现能力，既能独立思考又能与人合作。
内容选择
选择教学内容时，教师必须做到心中有数，因为直到后学生也只能看到部分图画。这意味着教师不必选一张陌生的图片，只要初展示的部分合适，学生也不会察觉。不管教师后如何决定，只需问问自己：“既然每位老师展示的部分各不相同，那么学生后是否也会联想到版本各异的故事呢？各个部分所揭示的意义跟整幅图的意义一样吗？”作为教师，你可以选择一幅图，图上每个人都有自己的事情要忙，但必须要求学生首先观察其中一个人或一项活动。除此之外，你也可以选择抽象画、地理风光的照片、数据资料、图表或对话，甚至是一首诗的一部分作为教学内容。教师应重视“局部—整体”的探讨，选择与课程相关的内容，引导学生学习。
教师一旦选定图片，必须首先考虑图片各个部分所要传达的信息，保证每次展示的部分都能增强学生的原有理解，同时要求学生从崭新的角度去思考。尽量不要让学生吃惊，也不要误导学生对图片做出新的诠释。教师可以利用幻灯片来介绍图片的各个部分或局部—整体图片，抽丝剥茧找到图片的真正含义。
步骤
1.介绍。首先，展示图片的一角，给学生留出充足的时间仔细观察。观察是学生提出假说和做出分析的基础，教师可以把学生分成小组或者以班级为单位进行观察。
2.展示。然后，增加图片的展示部分，要求学生陈述观察到的新信息，并考虑新信息对原有分析和假说的影响。教师可以询问学生：“你们觉得这两人是什么关系？到目前为止你有什么感觉？你能猜测出图片的下一部分是什么吗？”此时，教师应抓住机会询问学生的疑惑。
3.重复。之后，不断重复展示和分析这两个步骤直到整幅画完全显现出来，同时询问学生的遗留问题。鼓励学生提出不同看法，陈述随着图片展示部分的增加产生观点的变化。
4.交流。后，教师应和学生讨论思考过程，要求学生说明自己对图片的理解的变化。看到部分的越多是否会影响学生的想法？哪一部分包含的信息决定了你的判断？哪一部分让你觉得模棱两可？如果改变图片的展示顺序结果会有什么不同吗？
实践和改进
安东尼（托尼）·卡维尔是比亚力克小学六年级的一位阅读老师，他主要研究学生对课本的钻研程度。当学生开始学习李存信撰写的《舞遍全球：从乡村少年到芭蕾舞巨星的传奇》（Mao’sLastDancer）这本小说时，托尼决定用安妮·斯普德维拉斯创作的李存信到达北京火车站的插画来帮助学生理解小说的内容和背景。托尼展示的张插画没有任何背景，只有一个独自站着的孩子，安东尼要求学生在观察插画时站在画中孩子的立场上进行思考。学生一边观察，他一边提问：“你能感觉到什么？你能看到，闻到或听到什么？你们注意到什么？”于是，学生分别记录下自己的想法。每增加一部分，托尼都会重复相同的问题，她要求学生随着故事情节的发展整合新的信息。
保罗·威尔曼想让他在比亚力克小学四年级的学生学习更多的澳大利亚土著语言，于是决定通过展示澳大利亚不同地区的地图来完成教学目标，他每次都会在原有的地区地图上增添新的内容。保罗并没有放大地图，而是通过不断叠加地图来介绍新知识。随着澳大利亚的国家地图从周边地区不断向中部延伸，所有说土著语的地区都逐渐出现在学生的视野中，从而充分调动了学生的参与感和好奇心，每次学生所讲解的地图内容都是对原有想法的一种挑战。初，保罗没有给学生展示完整的地图，而是鼓励学生不断假设，这增加了课程的趣味性和神秘性。这一事例告诉我们在有限信息的基础上建立假设以及假设改变的方法。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
