新書推薦:
《
虚弱的反攻:开禧北伐
》
售價:NT$
429.0
《
泰山:一种中国信仰专论(法国汉学经典译丛)
》
售價:NT$
380.0
《
花外集斠箋
》
售價:NT$
704.0
《
有兽焉.8
》
售價:NT$
305.0
《
大学问·明清经济史讲稿
》
售價:NT$
330.0
《
中国国际法年刊(2023)
》
售價:NT$
539.0
《
实用对联大全
》
售價:NT$
225.0
《
想象欧洲丛书(7册)欧洲史
》
售價:NT$
1880.0
|
編輯推薦: |
案例新颖:从2020年广州知识产权法院审判的案例中精选典型案例,代表性强
内容丰富:案件类型多样,覆盖面广,新增技术调查案件专栏,选取技术调查典型案例
作者权威: 由广州知识产权法院组织资深法官精心编写,每个案例配以的解读评析,析理透彻,发人深思
参考性强:凝聚了审判法官的司法智慧和审理技巧,极具指导性和参考性
|
內容簡介: |
本书延续广州知识产权法院《知识产权精品案例评析》系列丛书的案例汇编思路,推出2020年法院精心锻造的精品案例,展示我院法官服务和保障科技创新、准确划定权利边界、统一侵权判定尺度、戮力破解审判难题、平等保护市场主体的司法成果。此外,本书在传统审判案件的基础上,增设技术调查案件专栏,选取技术调查典型案例,展现近年来我院加强技术调查官制度建设取得的成果。本书适合法官、律师、企业法务、知识产权行政管理人员、知识产权代理师等法律从业人员日常工作所用,也适合知识产权专业教学研究人员参考使用。希望读者能从法官们的现身说法中体会到知识产权法院判决的温度、深度和亮度,从提炼的裁判规则中感受知识产权司法保护的及时性、合理性和权威性。
|
關於作者: |
广州知识产权法院成立于2014年12月16日。管辖广东省专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的审民事和行政案件、涉及认定的审民事案件、不服广州市各基层人民法院审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件。 设立知识产权法院是中央司法体制改革的基础性、制度性措施。广州知识产权法院将承载新时期为推进司法体制改革探索积累成功经验的重托,按照中央关于全面深化司法体制改革的要求,积极探索主审法官办案责任制、人员分类管理和职业保障等各项改革,不断规范审判权力运行机制,努力建设成为一个符合司法规律的国际化、现代化法院。
|
目錄:
|
目录
专利权案件
1 华为公司与广州捷普公司等侵害发明专利权纠纷案
2 京信系统中国公司等与广东晖速公司侵害发明专利权纠纷案
3 极飞公司与启飞公司侵害发明专利权纠纷案
4 TCL 空调器公司与广东美博公司等侵害发明专利权纠纷诉中行为保全案
5 美的公司与格力公司侵害实用新型专利权纠纷案
6 敦骏公司与虹联公司侵害发明专利权纠纷案
7 西姆莱斯公司等与美乐莲公司侵害发明专利权纠纷案
8 优利思百隆公司与火炽公司侵害发明专利权纠纷案
9 埃科特克株式会社与康普天成公司等侵害发明专利权纠纷案
10 裕利公司与飞时代公司侵害发明专利权纠纷案
11 万引公司与海螺公司等侵害实用新型专利权纠纷案
12 中集集团等与富华公司等侵害实用新型专利权纠纷案
13 源德盛公司与品创公司等侵害实用新型专利权纠纷案
14 陈某与畅享公司等侵害外观设计专利权纠纷案
15 罗斯公司与美奇公司等侵害外观设计专利权纠纷案
16 觅客公司与喜桥公司侵害外观设计专利权纠纷案
17 美森美公司与典点公司侵害外观设计专利权纠纷案
18 三雅公司与瀛嘉公司等侵害外观设计专利权诉前行为保全案
19 名诺公司与益霞制品厂等侵害实用新型专利权纠纷行为保全案
20 曾某与怡信公司职务发明创造设计人报酬纠纷案
21 格斯美医厂与盘某等确认不侵害专利权及不正当竞争纠纷案
22 太阳月亮公司与佛山知产局等专利行政处理决定纠纷案著作权案件
著作权案件
23 雷火公司与思锋公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
24 原创动力公司与飞扬公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
25 游族公司与智汇公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷案
26 火柴物联公司与广州中科院网信中心计算机软件开发合同纠纷案
27 美驰公司与中宸公司计算机软件开发合同纠纷案
28 友谊公司与双赢公司计算机软件开发合同纠纷案
29 华科尔科技公司与思路名扬公司计算机软件开发合同及买卖合同纠纷案
商标权及不正当竞争案件
30 OPPO 公司与中美丽臣公司等侵害商标权及虚假宣传纠纷案
31 欧宝公司与施富公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
32 斯蒂尔公司与合鸿公司侵害商标权纠纷案
33 珠江公司与南方珠江公司、粤缆公司侵害商标权纠纷案
34 景田公司与百岁山食品公司等侵害商标权纠纷案
35 费列罗公司等与斯维特公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
36 华润公司与超炫公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
37 玛氏(中国)公司与商讯公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
38 网易杭州公司等与泰奇公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
39 松田公司等与味魔师公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
40 卡拉威公司诉华夏帽业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
41 科莱恩德国公司等与金凯公司不正当竞争纠纷案
42 衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案
43 显辉公司诉瑞鸿公司、鞋机协会不正当竞争纠纷案
44 灵子公司与张某商标权权属纠纷案
植物新品种案件
45 台沃公司与清远农技中心侵害植物新品种权纠纷案
技术调查案件
46 现场实验的注意事项——陈某与诺美公司侵害实用新型专利权纠纷案
47 产品用途限定的查明——阳腾云公司与佳积公司侵害实用新型专利权纠纷案
48 功能性特征的技术比对和认定——万旅公司与松林达公司等侵害实用新型专利权纠纷案
49 现有技术在侵权判定中的运用——仁豪公司与太阳洲公司等侵害实用新型专利权纠纷案
50 咖啡机专用IC 的技术比对——芯亿达公司与新宝公司等专利权权属纠纷案
51 计算机软件侵权源代码的技术比对——乐网公司与联通广东公司著作权权属、侵权纠纷案
52 著作权侵权案件中电子证据“可信时间戳”的合理运用——中汉公司与华盖公司等侵害信息网络传播权纠纷案
53 网络交互服务模式的判断标准与形式——电蟒公司与恒大公司侵害著作财产权纠纷案
54 化工系统的技术比对——中科金龙公司与达志公司侵害技术秘密纠纷案
55 涂料配方的技术比对——长诚涂料公司与爱粤公司等侵害商业秘密纠纷案
|
內容試閱:
|
序
2020 年,突如其来的新冠肺炎疫情让这一年深刻地被历史记住。“六稳六保”成为这一年各项工作应当秉持的大局任务,我院充分利用智慧法院建设成果,确保“疫情防控”和“司法审判”两不误,全年共新收各类案件13738 件,审结12167 件,法官人均办结案件507 件。“知识产权争端解决优选地”建设持续加强。高通公司诉苹果公司专利纠纷案被写入十三届全国人大四次会议上的人民法院工作报告。
这一年,习近平总书记在主持中共中央政治局第二十五次集体学习会时强调,知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化,关系高质量发展,关系人民生活幸福,关系国家对外开放大局,关系国家安全。知识产权保护工作的重要性被提高到前所未有的高度。以“严保护”“大保护”“快保护”“同保护”为关键词的知识产权保护政策,掀起了强化知识产权保护又一波高潮。这一年,中华人民共和国成立以来部以“法典”命名的法律——《民法典》横空出世,专条规定了侵犯知识产权惩罚性赔偿请求权。以《民法典》为圭臬,《专利法》等多部法律和相关知识产权司法解释完成修订,《人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》《人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》等司法解释密集印发实施。知识产权审判的展示舞台越来越宽广,越来越受到聚光灯追逐。
这一年,我院把诉讼禁令作为强化知识产权保护的切入点,印发实施《关于全面加强诉讼禁令(行为保全)措施适用意见》和《关于审查知识产权纠纷行为保全案件工作指引(试行)》;积极探索适用惩罚性赔偿措施,对重大科技发明创造侵权行为依法加大侵权惩治力度,使损害赔偿额充分反映知识产权的技术价值和市场价值;完成“质效提升年”各项既定指标;圆满收官“办精品案件、育精英法官、建现代法院”《三年规划纲要(2018 —2020)》。我院办案质效整体向好,司法公信力和影响力明显提升;我院法官面对大量复杂疑难新类型案件,勇于创新,在审判实践中开创性地确立了裁判规则,深受理论界和司法实践重视。两篇案例入选“2020 年中国法院50件典型知识产权案例”,三篇案例入选“全国法院系统2020 年度优秀案例分析”。在TCL 空调器公司诉广东美博公司涉立式空调专利侵权纠纷、微播视界公司涉“抖音”平台不正当竞争纠纷等多宗案件中,发出诉讼禁令,及时制止侵权行为。在“红日燃气灶”不正当竞争纠纷案中,依法认定被告存在攀附原告品牌的恶意侵权行为,作出了5000 万元的国内燃气灶行业赔偿数额的裁判。在网易雷火公司诉思锋公司等著作权侵权及不正当竞争案中,探索网络游戏的“全整体化”保护方式。在欧宝公司诉施富公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案中,依法对平行进口商标及不正当竞争的侵权定性问题进行回应,明确侵权认定规则,这在全省法院是首次。在涉“粤禾丝苗”植物新品种权纠纷案中,对合法育种等科研行为与商业性使用行为的边界进行探索,为种业司法解释的制定提供鲜活的审判素材。
本书延续我院《知识产权精品案例评析》系列丛书的案例汇编思路,推出2020 年我院法官锻造的精品案例,展示我院法官服务和保障科技创新、准确划定权利边界、统一侵权判定尺度、戮力破解审判难题、平等保护市场主体的司法成果。此外,本书在传统审判案件的基础上,增设技术调查案件专栏,选取技术调查典型案例,展现近年来我院加强技术调查官制度建设取得的成果。希望本书能发挥知识产权司法审判的辐射效应,传递裁判规则,传播产权理念,传承司法为民优良传统,让人民群众透过一宗宗案例的深入解读进一步感受到知识产权审判的公平和正义。
|
|