新書推薦:
《
人格阴影 全新修订版,更正旧版多处问题。国际分析心理学协会(IAAP)主席力作
》
售價:NT$
305.0
《
560种野菜野果鉴别与食用手册
》
售價:NT$
306.0
《
中国官僚政治研究(一部洞悉中国政治制度演变的经典之作)
》
售價:NT$
286.0
《
锂电储能产品设计及案例详解
》
售價:NT$
505.0
《
首辅养成手册(全三册)(张晚意、任敏主演古装剧《锦绣安宁》原著小说)
》
售價:NT$
551.0
《
清洁
》
售價:NT$
296.0
《
组队:超级个体时代的协作方式
》
售價:NT$
352.0
《
第十三位陪审员
》
售價:NT$
245.0
|
編輯推薦: |
庄子不仅是道家的,也代表了中国古代理论思维的极高成就。他的至足之处是形而上学纯粹抽象思辨的本体论哲学,他对中华文化的主要贡献也正在于对本体论的独特关注。本书在前人基础之上对庄子哲学展开研究,也是由庄子入手,对先秦哲学思想做出广泛的考察。本书角度独特、立意新颖,富有新意与启发性。
|
內容簡介: |
本书是系统研究庄子哲学的专著。书中重点讨论了庄子哲学中抽象思辨的本体论部分,同时也比较了早期儒家思想和老子哲学,论述了庄子哲学对后世的影响和后世对庄子哲学的改造,并且与现代西方自然科学思想做了对比,由此对庄子的哲学体系进行了深入的分析和论证。本书认为,早期儒家思想是封闭的体系,是以社会人文为中心、以相对概念为根据的体系;庄子哲学是开放的体系,是以自然为中心、以概念为根据的体系。道家与儒家呈天人互补的结构,二者的类型、性质极不相同,但又共同构成了中国传统思想的主流。其中庄子的本体论思想为历代学者所忽视,但它仍然是存在的,庄子哲学代表着中国古代理论思维的极高成就。
|
關於作者: |
张京华,1962年生。北京大学历史学系本科毕业,曾被北京大学破格提为副教授,现为湖南科技学院二级教授、国学院院长。主要研究方向为诸子道家学派,已出版《庄子哲学辨析》《庄子注解》《庄子的生命智慧》《鬻子笺证》《晚周诸子学研究》,点校《庄子雪》《庄子因》《庄子义海纂微》《列子鬳斋口义》《读子卮言》《诸子通考》等。此外还研究中国古代史,并出版《古史辨派与中国现代学术走向》《日知录校释》《燕赵文化》《湘楚文明史研究》及点校《新元史》等。
|
目錄:
|
章 庄子哲学:认识论
第二章 庄子哲学:本体论
第三章 庄子哲学:社会观
第四章 儒家理想与原则的奠立:孔子和孟子
第五章 儒家的发展:《礼记》和《易传》
第六章 儒家思想的转变:荀子和韩非
第七章 早期儒家学说的政治实践
第八章 庄子和老子的比较
第九章 庄子哲学的后世影响和后世对庄子哲学的改造
第十章 庄子哲学的思想体系
庄子研究知见书目
1999年版后记
新版后记
|
內容試閱:
|
先秦诸子百家都是在探求真理,即探求世界万物的根据和规则中,建立各自的理想和学说的。但是在儒、道、墨、法诸家及各后学支脉中,庄子明显地既不同于儒家,也不同于道家中的老子,更不同于魏晋时期的玄学。
儒家文化和道家文化共同构成了中华民族传统文化的主流。儒道二家有一个值得注意的现象,就是二家学说的继承和发展都不是由嫡传弟子来完成的。儒家以孔子、孟子、荀子为开创大师,道家以老子、庄子为开创大师。史籍中没有提到老子曾招收弟子,文子可能是私淑老子,庄子不是他的嫡传是无疑问的。与老子相反,孔子有很多弟子,比较亲近的就有七十二人。但跟随孔子久的子贡、子路、颜渊等人,都没能取得与孔子相并列的地位。先秦儒家的三位有开创之功的大师中,孟子不是孔子的嫡传,荀子又不是孟子的嫡传。
衡量一个思想家的学术地位不能以他的师承渊源为依据,也不能以他对自己的判断为依据。没有儒名的可能是真儒,自称是真儒的可能不是儒。先秦儒、道、墨、法诸家之间的相绌相非是很激烈的,各以其是为是,以其非为非,谁也不会说自己不好。其实,诸子都如《易传》《庄子·天下》《论六家要指》所说,是各有所明,时有所用,殊途同归,皆务为治,本质上都要求参与全社会的政治实践。所以衡量一个思想家的地位,首要的标准是对其理论体系的分析,对其概念和内在逻辑的分析。
庄子称老子为“古之博大真人”,书中引述老子之处甚多,在本体论和方法论的许多方面老庄都是相近的。但是在后的推论上,在社会观方面,二者却有很大的不同。庄子认为生死齐一,无就是有,有就是无,实则无所谓有,无所谓无,本已超出有无之上。及其末流,以天下沈浊为不可与庄语,故称独与天地精神往来,因而有与世同波、安时处顺一说。老子认为天道无为,实则无为无不为并重。“夫唯弗居,是以不去”,其心乃在不去。庄子在社会观上只是一种消极的处世哲学,所谓“周将处乎材与不材之间”“以无厚入有间,恢恢乎其于游刃必有余地”“莫不中音,合于桑林之舞”,其精义援引为艺术论。老子在社会观方面是一种独特的治世哲学,所谓“反者道之动”“负阴而抱阳,知雄而守雌”“以天下之至柔驰骋天下之至坚”,其精义合于兵法。由此可知,庄子哲学是一贯到底的对于抽象思辨的本体论的追求,而老子则本质上是致用的。
|
|