新書推薦：
《
对话世界一流大学图书馆馆长
》
售價：NT$
995.0
《
揭秘立体翻翻书--我们的国宝
》
售價：NT$
490.0
《
清代贡院史
》
售價：NT$
800.0
《
光焰摇曳——变革与守望的梁启超
》
售價：NT$
440.0
《
发展与制约：明清江南生产力研究（壹卷李伯重文集：江南水乡，经济兴衰，一本书带你穿越历史的迷雾）
》
售價：NT$
480.0
《
走进史学（壹卷李伯重文集：李伯重先生的学术印记与时代见证）
》
售價：NT$
360.0
《
故宫书画集（精编盒装）版传统文化收藏鉴赏艺术书法人物花鸟扇面雕刻探秘故宫书画简体中文注释解析
》
售價：NT$
1490.0
《
《往事和近事（增订本）》（著名学者葛剑雄教授代表作，新增修订、全新推出。跨越三十多年的写作，多角度讲述中华文明）
》
售價：NT$
349.0
|
| 內容簡介： |
本书以2020年修正的《著作权法》为主线，以审判实务为导向，并附以典型案例，对《著作权法》基本问题予以说明，是北京法院知识产权法官集体智慧的结晶。
本书共分十二章，内容包括著作权案件司法裁判的基本原则与审理思路、著作权客体的审查、著作权权利归属的审查、侵害著作人身权的认定、侵害著作财产权的认定 害邻接权的认定、侵害著作权案件的抗辩事由、 侵害著作权的法律责任、侵害信息网络传播权的司法认定 、侵害影视作品著作权的司法认定 、侵害计算机软件著作权的司法认定 、著作权合同纠纷的司法审查与司法认定，以著作权审理指南为索引，以审判实务问题为导向，并以典型案例予以说明。
|
| 目錄：
|
章 著作权纠纷的裁判原则
节 《著作权法》立法目的与修法历程
一、国家政策与立法目的
二、修法的背景与历程
第二节 著作权案件的审理原则
一、侵害著作权案件的四大审理原则
二、《著作权法》与《民法典》《反不正当竞争法》的关系
第三节 著作权案件的审理思路
一、一般著作权案件的审理思路
二、涉外著作权案件的审理思路
第四节 审查权利客体及权利范围
一、审查权利客体
二、审查权利范围
第二章 著作权案件的程序审查
节 审查管辖
一、管辖权的变化背景及现状
二、管辖权确定的主要规则
三、北京地区知识产权案件管辖权的梳理
第二节 审查案由
一、案由确定的一般规定
二、同一案件中同时主张侵害著作权及其他权利的处理
第三节 诉讼主体的审查与确定
一、著作权被许可人诉讼主体资格的审查
二、职务作品、合作作品的起诉主体
三、与集体管理组织签订合同后的起诉
第四节 涉外证据的审查与变化
一、对于语言文字内容的要求
二、对于公证认证形式的要求
三、对于域外证据的审查
第三章 权利客体的审查
节 2020年《著作权法》作品条款的修改
第二节 作品的审查和认定
一、法院对原告主张客体是否构成作品应主动审查
二、作品的构成要件
三、独创性是“有无”之分还是“高低”之别
四、创作主体对判断是否构成作品的影响
五、作品登记证书与独创性的判断
第三节 作品类型的认定
一、作品和作品类型之间的关系
二、作品类型的例示性和“新表达”作品类型确定的原则
三、不同类型作品独创性判断标准是否一致
第四节 具体作品类型的认定
一、实用艺术作品
二、建筑作品
三、模型作品
四、古籍点校
第四章 著作权及相关权利归属的审查
节 署名推定规则
一、署名推定规则的理解与适用
二、署名的识别
三、署名非真名时的证明
四、录音制作者权的归属
五、表演者权的归属
第二节 初步证据规则
一、初步证据规则的理解和适用
二、数码照片权属的认定
第三节 特殊作品的权利归属与认定
一、职务作品的权属认定
二、合作作品的权属认定
三、委托作品的权属认定
四、利用民间文学艺术元素或素材创作作品的权属认定
五、临时创作组织作品的权属认定
六、多重许可、转让的权属判断
第五章 侵害著作人身权的认定
节 侵害发表权的认定
一、发表权的核心及推定同意发表的认定
二、发表权的一次性用尽
三、侵害发表权的认定
第二节 侵害署名权的认定
一、署名权的内容
二、侵害署名权的认定
三、职务作品署名权的行使
第三节 侵害修改权、保护作品完整权的认定
一、修改权、保护作品完整权的界定
二、侵害保护作品完整权的行为类型与判断标准
三、著作财产权与保护作品完整权的冲突及侵权认定
第六章 侵害著作财产权的认定
节 侵害复制权、发行权的认定
一、侵害复制权的认定
二、侵害发行权的认定
三、侵害专有出版权的认定
第二节 侵害展览权、表演权、放映权及广播权的认定
一、侵害展览权的认定
二、侵害表演权的认定
三、侵害放映权的认定
四、侵害广播权的认定
第三节 侵害改编权、翻译权与汇编权的认定
一、侵害改编权的认定
二、侵害翻译权的认定
三、侵害汇编权的认定
第四节 兜底条款的适用
第七章 侵害邻接权的认定
节 侵害表演者权的认定
一、2020年《著作权法》的主要修改内容
二、表演者权的界定与行使
三、侵害表演者权的认定
第二节 侵害录音录像制作者权的认定
一、2020年《著作权法》的主要修改内容
二、录音录像制作者权的内容及保护期限
三、侵害录音录像制作者权的认定
第三节 侵害广播组织权的认定
一、2020年《著作权法》的主要修改内容
二、广播组织权的主体与客体
三、广播组织权的内容
四、广播组织权的权利限制
第四节 侵害版式设计权的认定
一、版式设计权的主体
二、版式设计权的客体
三、不属于《著作权法》意义上“版式设计权”的几种情形
第八章 侵害著作权案件抗辩事由的审查
节 抗辩事由的内容及审查原则
一、主要抗辩事由概述
二、程序性抗辩事由的审查
三、实体性抗辩事由的审查
四、抗辩事由审查原则
第二节 相关典型的抗辩事由
一、有限表达
二、必要场景
三、公有领域
四、在先作品
五、独立创作
六、合法来源
第三节 著作权限制相关抗辩事由的审查
一、合理使用
二、法定许可
三、指明作者及作品名称与合理使用、法定许可的关系
第九章 侵害著作权法律责任的确定
节 停止侵害责任的适用与例外
一、停止侵害责任的适用
二、停止侵害责任的例外
第二节 损害赔偿责任的确定与顺位
一、损害赔偿责任的确定原则
二、损害赔偿责任的确定方法及适用顺序
三、赔偿计算方法的选择与举证
四、举证妨碍适用条件和后果
五、裁量确定赔偿数额与法定赔偿
第三节 惩罚性赔偿的条件与适用
一、惩罚性赔偿的条件
二、惩罚性赔偿的适用
三、惩罚性赔偿与其他责任的关系
第四节 合理开支的证明与认定
一、合理开支的概念及内容
二、合理开支的证明和支持
第五节 赔礼道歉责任与精神损害赔偿的确定
一、赔礼道歉责任的适用
二、精神损害赔偿的适用原则与确定
第十章 侵害信息网络传播权的认定
节 侵害信息网络传播权纠纷的审理思路
一、信息网络传播权的认定
二、侵害信息网络传播权案件举证责任的分配
三、侵害信息网络传播权行为的认定步骤
第二节 直接侵害信息网络传播权的认定
一、直接侵权的主要情形
二、分工合作共同提供作品的认定
三、网页快照行为的认定
四、定时播放行为的认定
第三节 间接侵害信息网络传播权的认定
一、教唆、帮助侵权的认定及过错
二、信息存储空间服务的认定及过错
三、链接服务提供者的认定及过错
四、被告主张链接服务的举证
五、新类型网络服务提供者的认定及过错
第四节 通知与删除规则的认定
一、通知与删除规则的规定
二、通知与删除规则的适用
三、反通知、转通知及通知错误
第五节 技术措施的类型与认定标准
一、技术措施的类型
二、技术措施的认定标准
三、避开或者破坏技术措施设置链接的行为认定
第十一章 侵害视听作品著作权的认定
节 影视作品权属的司法认定
一、影视作品署名的现状辨析
二、影视作品署名现状对司法审判的影响
三、影视作品权属认定的司法规则
第二节 涉影视作品侵权的认定
一、“剽窃”行为与侵害复制权、改编权行为
二、涉影视作品“剽窃”类侵权案件的审理方法
三、“剽窃”类案件侵害著作权的判断思路
四、相同历史题材影视作品的判断规则
五、侵权责任的承担方式
第三节 影视作品的衍生开发及其保护
一、具有较高知名度作品名称的保护
二、影视作品中角色形象的保护
三、影视作品的截图、剧照、海报的保护
第四节 “其他视听作品”的认定
一、“其他视听作品”的权属认定
二、“其他视听作品”的具体类型分析
三、利用他人作品元素改编网络游戏行为的认定
第十二章 侵害计算机软件著作权的认定
节 侵害计算机软件的具体行为
一、计算机软件作品的形式与内容
二、侵害计算机软件著作权的行为类型
三、侵害计算机软件著作权案件概述
第二节 终用户类案件的审理与认定
一、终用户类案件的事实查明
二、终用户侵害复制权的认定
三、终用户类侵权案件的审理思路
第三节 抄袭剽窃类案件的审理与认定
一、抄袭剽窃类案件的审理思路
二、确定软件版本的方法
三、软件的具体对比
第十三章 著作权合同纠纷的审查与认定
节 著作权许可使用合同
一、著作权许可合同及其内容
二、合同文本约定不明的解释规则
三、超出许可范围使用的情形与认定
四、著作权人不得对专有使用权进行重复许可
第二节 委托创作合同
一、委托创作合同类型的判断
二、委托创作成果的归属
三、创作成果的质量标准及判断
四、委托创作合同无效的典型情形
五、委托创作合同的单方解除权
第三节 出版合同
一、“出版权”及出版合同
二、出版合同中优先签约条款
三、出版合同的法律风险与注意事项
第四节 演艺经纪合同
一、演艺经纪合同及其性质
二、演艺经纪合同的法律风险与注意事项
第五节 计算机软件合同
一、计算机软件合同纠纷案件的特点
二、计算机软件合同纠纷的审理难点及对策
附录 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
|
| 內容試閱：
|
序
在《著作权法》实施31年之际，我很高兴读到北京市高级人民法院年轻法官们推出的新作《著作权法原理解读与审判实务》。这是他们辛勤工作的经验总结，也是他们在繁重工作之余，牺牲个人的空间、时间和精力，刻苦学习、深入思考、持续研究的体系化的思想结晶。无疑，这也是对我国知识产权法治的重要贡献。
本书以《著作权法》为主线，理论与实践相结合，理念与制度相结合，实体法与程序法相结合，尊重事实，鞭辟入里，是融理论、立法与实践，对《著作权法》富于生命力的系统的“司法解释”。我认为，与传统学院式的教材相比，这还是一本颇具可读性的著作权法教科书。我向各界尤其是知识产权法律界推荐此书，本书深入浅出，既有助于增进专业研究的深入，也有益于提高公众关于著作权的法律意识。本书具有以下几个特点。
一、 全书贯彻对《著作权法》立法宗旨的深刻理解，彰显了知识产权司法者应有的清醒理念
立法宗旨是一部法律中居于“王座”地位的条款，《著作权法》第1条明确指出：“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”这一规定是《著作权法》的“法眼”和理念，如人之神经系统，隐于条文之后，支配法律全身。从1990年我国部《著作权法》发布，本条文表述至今一字未动，不改初衷。根据本条规定，《著作权法》的宗旨有二：一是终极目标，即本条中有关“鼓励”和“促进”的内容，这是实现直接目标后产生的必然结果。二是直接目的，即保护基于作品而产生的权利。保护创作是《著作权法》的核心，《著作权法》的全部内容，自始至终都是围绕创作者权利的对象、产生、客体、行使、限制、变更、消灭和保护这一系列任务设计规定的。需要指出的是，有媒体将《著作权法》宗旨描述为“维护创作者、传播者、使用者权益”。这看似不经意的提法，却是对《著作权法》的一种误读。如不纠正，会有误导社会之虞。事实上，《著作权法》开宗明义的核心和一以贯之的原则就是保护创作者。著作权制度中没有“传播者权”和“使用者权”的概念。遍览《著作权法》六章共67个条文，自始至终没有出现“传播者权”的概念。被坊间误读为“传播者权”的《著作权法》中的“与著作权有关的权利”，实质上是被人为地归入的另类著作权。毫无疑义，创作产出作品，方可踏入《著作权法》的门槛，这是《著作权法》不可动摇的基本逻辑。表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台，成为著作权法的主体的理由，是他们奉献的对象是作品，而不是传播行为。纯传播行为，无理由登著作权法律之堂。至于我国《著作权法》第四章，把图书、报刊的出版这种纯粹基于合同从著作权人处继受得来的相对权，误入《著作权法》的法定权利之堂，是特定条件下特殊处理的结果。细忖之，既违背法律逻辑，也不合实践。如今，我国经济高质量发展，法治进步，就暴露出它的缺陷。未来，遵循《著作权法》的宗旨，类似“专有出版权”等莫名其妙的硬伤，迟早会被清理出《著作权法》。
二、视野开阔，理论与实践相结合，是本书的另一特色
《著作权法》是知识产权诸单行法中复杂的制度，它涉及人类知识的全部领域，还开枝散叶，不断繁衍，形成一个繁复而开放的、发展着的知识体系和利益关系网络。与此相关，对上述事实的认识和解读，以及对复杂利益关系与时俱进的调整，就成为《著作权法》研究持久弥新的课题。其中，关于何谓作品、何谓艺术、何谓创作，以及作品的本质、界限和范围等一系列问题，千百年来不仅吸引世世代代杰出的哲学家、艺术家不断地探索与深究，自《著作权法》诞生以来，还引发了法学家的极大兴趣。本书的诸位作者，思维开放，视野广阔，尽其所能，广泛涉猎了中外著作权法的论述，结合司法实践中的具体案件，不仅对《著作权法》修改涉及的问题进行深入探讨，而且对作品定义、独创性等《著作权法》的核心问题作了深刻的诠释。例如，对构成作品是否需要具备何种“创作高度”等有争议的问题，本书根据逻辑推理，得出了理性的结论，发表了有价值的观点。再如，本书对《著作权法》修改后的“视听作品”概念作了详细的考察和分析；还对《著作权法》修改中出现的争议作了有见地的评论。鲜活、生动而丰富的司法案例，使本书不因偏重理论而单薄。理性深入的思维辨析和审慎严密的逻辑推理，让本书彰显思想的高度。
三、实体法和程序法相结合，是本书的突出特色
理论是概念的体系，实体法律是规范体系的文本化表现。程序法则是诉讼活动的公法保障。因此，没有程序正义，实体正义就无法保障。知识产权司法是在审理具体个案纠纷时，集理论、制度、实体法、程序法于一身的实践活动。因此，借助司法活动诠释法律，是法官得天独厚的优势。本书作者正是充分利用这一优势，形成了本书的这一特色。因而使本书贴近社会实践，贴近生活，更具可读性。因而它的教化作用更强，也会吸引更多的读者。
长于思辨，钻研问题，是北京市高级人民法院知识产权法官的优良传统。著书立说，也是全国表率。进入新时代，我国面对一个复杂多变的国际、国内环境，经济发展需要构建新的格局。随着我国经济进入高质量发展阶段，创新成为财富增长的主要手段，因而需要一个健全完善的知识产权保护体系。知识产权司法作为立法的继续，也面临着全面创新、贡献智慧的历史任务。其中，案例指导制度给知识产权司法提出了更严峻的任务，给司法者展示了更为广阔的空间。我相信，北京市高级人民法院的法官以及全国的法官直面实践、蓄势待发，一定会为中国的法治建设、为中国的现代化，提供更多、更高水平的学术成果。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
