新書推薦：
《
关键改变：如何实现自我蜕变
》
售價：NT$
352.0
《
超加工人群：为什么有些食物让人一吃就停不下来
》
售價：NT$
454.0
《
历史的教训（浓缩《文明的故事》精华，总结历史教训的独特见解）
》
售價：NT$
286.0
《
不在场证明谜案（超绝CP陷入冤案！日本文坛超新星推理作家——辻堂梦代表作首次引进！）
》
售價：NT$
265.0
《
明式家具三十年经眼录
》
售價：NT$
2387.0
《
敦煌写本文献学（增订本）
》
售價：NT$
1010.0
《
耕读史
》
售價：NT$
500.0
《
地理计算与R语言
》
售價：NT$
551.0
|
| 編輯推薦： |
★ 本书稿由作者的博士论文修改而来，具有较高学术水平，体例严整，结构严密。
★ 理论与案例分析相结合，深入浅出，启发思考，有助于读者了解法律的精神、法治的意义。
★ 本书对立法、司法制度完善和社会管理制度改进，以及人们法律意识的提升有现实意义。
★ 附有20032019年影响性诉讼案件统计及案情简介，记录中国司法进程。
|
| 內容簡介： |
|
影响性诉讼案件是指受到公众超常关注，进而由普通案件演变为公共事件的一类案件。这类案件的产生绝不仅仅是一种偶然，实际上有着深层次原因，并受特定逻辑支配。它如同一面镜子，折射出了当前我国司法的生态状况，因而这一现象本身是值得认真对待的。同时，影响性诉讼案件还向我们敞开了一系列富有挑战性的问题。本书从外部性视角出发，引入卢曼的系统理论，并将其作为研究影响性诉讼案件的分析模型，把对影响性诉讼案件产生作用的外部力量概括为民众、媒体和为政者三个因素，在对环境因素作用于司法运行系统的实际影响进行考察的基础上，进一步对这一现象展开规范性讨论。
|
| 關於作者： |
|
孟欣然，女，吉林省蛟河市人。吉林大学理论法学研究中心法学理论专业毕业，主要研究方向为司法学、网络传播学。从事政府立法工作近五年，现为浙江省社会科学院智库建设和舆情研究中心助理研究员。先后在中文期刊发表论文多篇，其中一篇（第二作者）获得《新华文摘》论点摘登；独立主持浙江省软科学研究计划课题、省社科规划社会重大舆情调研专项课题，并参与多项省级课题研究。
|
| 目錄：
|
绪 论001
第一节 问题的提出001
第二节 研究综述 007
第三节 研究路径与分析模型013
第四节 基本架构和概念的限定021
第一章 影响性诉讼案件中的环境因素026
第一节 对李昌奎案的个案分析027
第二节 环境因素的构成031
第二章 影响性诉讼案件中司法场域间的角力039
第一节 影响性诉讼案件中司法场域间的政治力学现象 040
第二节 影响性诉讼案件中司法场域间的话语权争夺048
第三节 影响性诉讼案件中司法场域间的正当性争夺055
第三章 环境因素作用于司法运行系统的内在动因和外部条件 061
第一节 环境因素作用于司法运行系统的内在动因062
第二节 环境因素作用于司法运行系统的外部条件069
第四章 环境因素作用于司法运行系统的内在逻辑080
第一节 司法场域的资本形态及其运作080
第二节 普通案件如何转变为影响性诉讼案件084
第三节 影响性诉讼案件中谁在左右司法089
第五章 环境因素作用于司法运行系统的负面效果094
第一节 民众作用于司法运行系统的负面效果094
第二节 媒体作用于影响性诉讼案件的负面效果110
第三节 为政者作用于影响性诉讼案件的负面效果115
第六章 司法运行系统封闭性和开放性的协调关系125
第一节 司法运行系统的封闭性126
第二节 司法运行系统向环境的开放144
第七章 结 语 158
第一节 一个初步的结论158
第二节 本书的研究视角及其理论限度165
第三节 对本书立场的澄清166
参考文献 168
附 录179
后 记204
|
| 內容試閱：
|
序
近年来，随着于欢案、张扣扣案、许霆案、邓玉娇案、药家鑫案、李昌奎案等一系列影响性诉讼案件的出现，司法与民意之间的互动关系日益增强，甚至出现了民意审判或者舆论审判现象，这些现象引起了法学界的广泛关注。民意审判或者舆论审判显然与现代法治图景下的司法独立等基本理念相悖。但是，在法院审判与民意诉求之间的角逐和较量中，简单地断言民意绑架司法，则掩盖了司 法、民意和政治之间复杂的互动关系。由此遮蔽的一个更为重要的 问题是，在司法和民意紧张关系的背后，实际上隐含着现代司法所面临的困境：一方面，要维持司法体系的自洽性；另一方面，又不得不考 虑民众诉求等法律之外的因素。而这个问题恰恰是拥有内部性视角的现代法治框架所无法解释和说明的。基于此，本书从外部性视角出发，引入卢曼的系统理论，将其作为研究影响性诉讼案件的分析模型，把对影响性诉讼案件产生作用的外部力量概括为民众、媒体和为政者三个因素，在对环境因素作用于司法运行系统的实际影响进行考察的基础上，进一步对这一现象展开规范性讨论。
系统理论为我们提供了一种关系视角，让我们认识到真正影响司法运行的不是任何一个单一的因素，而是多种因素合力的作用。虽然在司法场域中法院凭借着制度优势拥有着最后的法律决定权，但是与此同时，场域中其他主体在各自利益诉求的驱动下从未停止对法律决定权的争夺。而中国社会的转型变革以及司法的思维方式及其文化特征，恰恰为这种争夺提供了条件和可能性。如果说影响性诉讼案件各方主体的利益诉求决定了其在司法场域中的立场和行动方向，那么主体之间的利益冲突以及资本权重对比则决定了其在司法场域中的行动内容和后果。在影响性诉讼案件中，环境因素的作用体现在两个阶段中：一是常规案件转变为影响性诉讼案件的过程，二是在司法场域中对法律决定权的争夺过程。民众和媒体在第一个阶段起着决定性的作用，而在真正决定案件结果的第二个阶段，为政者往往起到更为重要的作用。这种影响模式可以概括为：民众或媒体影响为政者的态度，为政者的态度左右案件的裁判。
针对环境因素是否应该作用于影响性诉讼案件的问题，本书是从考察环境因素作用于司法运行系统会产生哪些负面效果的角度切入的，通过识别出这些威胁司法基本价值的负面效果，可以更加明确环境因素作用于司法运行系统的限度在哪里。为了消除民意对司法权威的不利影响，需要在司法中通过更多制度化的方式吸纳民意。而针对为政者对司法独立的不利影响，需要发挥民众对为政者的制衡作用。然而，问题并没有到此结束。在司法运行系统中，如何发挥民众对为政者的制衡作用、如何用制度化的方式吸纳民意，这两个问题又涉及如何处理司法运行系统封闭性和开放性关系的问题。为了确保司法运行系统的封闭性，一方面需要加强对法官自利动机和司法官僚化等制约司法裁判的非规则性因素的研究，另一方面需要构建司法公开、司法说理和教育引导等民众规范性期望的实践路径。为了确保司法运行系统的开放性，需要重构司法民主的论证路径，将关注点从权力正当性来源转向权力制衡。由此也决定了其两个重要的面向：一是探求民意的真实诉求并建立相应的制度保障，二是为司法民主界定合理的边界。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
