新書推薦：
《
中国网络文学年鉴（2023）
》
售價：NT$
2070.0
《
美国学院和大学史（大学、思想与社会）
》
售價：NT$
510.0
《
好望角丛书·自由古巴：革命、救赎与新生
》
售價：NT$
770.0
《
颠覆者：美国散户如何凭借数字平台在华尔街实现逆袭
》
售價：NT$
411.0
《
投诉是礼物：理论版+实践版（套装2册） 长盛不衰的客户服务指南！
》
售價：NT$
614.0
《
女性史：革命与战争时期卷（一次重构人类历史的努力）
》
售價：NT$
614.0
《
永无止尽的狂热：三岛由纪夫
》
售價：NT$
311.0
《
原来这就是逻辑学：16堂大师逻辑课
》
售價：NT$
259.0
|
| 內容簡介： |
|
鉴于国际法的发展越来越需要平衡刚性与灵活性之间的关系，而且学术界对该问题也有大量的研究成果。不同于目前国内外文献对于WTO豁免的研究视角，本书更侧重于从国际条约灵活性条款表现形式、功能等角度出发，比较分析豁免与其他WTO贸易政策灵活性手段的联系，突出其具有其他灵活性条款所不具备的优势。从这个角度出发， 本书结合GATTWTO关于豁免制度丰富的历史实践，力图对该制度进行深入和系统的梳理和研究，以便正确理解该制度在维护多边贸易体制的合法性和有效性方面所起到的独特作用。本书旨在探寻WTO豁免是否可能成为有别于法律理想主义与政治现实主义（WTO遵守辩论）的第三条道路，在解决目前多边贸易体制有效性和合法性危机的过程中起到关键的作用。
|
| 關於作者： |
韩逸畴
华东政法大学国际法学院副教授，硕士生导师。2013年华东政法大学博士毕业，2015年清华大学法学院博士后出站，同年入职华东政法大学。出版专著两部，主持国家级课题一项，参与多项国家和省部级课题。在《现代法学》《当代法学》《法律科学》《法商研究》《清华大学学报》等刊物发表论文近三十篇。三篇论文被人大复印资料转载。入选2015年"中国法学高产作者"。2017年担任外交部访问学者。
|
| 目錄：
|
导 言
一、研究背景
二、选题意义
三、文献综述
四、写作思路
第一章 国际法面临的灵活性挑战
第一节 当代国际法面临的挑战
一、国内视角
二、体制内视角
三、跨体制视角
第二节 国际法应对灵活性需求的方式
一、例外主义
二、管制主义
三、跨国政治立法
第三节 WTO面临的灵活性挑战
一、不完全契约视角下的WTO法
二、WTO法的公共性特征
三、WTO法的灵活性需求
第二章 GATT1947WTO豁免的法律与实践
第一节 GATT1947WTO豁免的历史发展
一、GATT1947WTO豁免之历史溯源
二、GATT1947WTO豁免之规则演变
第二节 GATT1947WTO的法律与程序
一、GATT1947WTO豁免的法律
二、GATT1947WTO豁免的程序
三、GATT1947WTO豁免的解释
第三节 GATT1947WTO豁免实践
一、个体豁免决定
二、集体豁免决定
第三章 豁免与WTO贸易应急措施比较
第一节 豁免及其法律性质
一、豁免概念辨析
二、豁免的法律性质
第二节 WTO贸易应急措施概述
一、贸易应急措施概念
二、贸易应急措施表现
三、贸易应急措施作用
第三节 豁免与WTO贸易应急措施比较
一、例外条款
二、承诺再谈判
三、约束差额
第四章 WTO豁免应对国际法灵活性挑战的潜能
第一节 豁免可增加WTO体制的灵活性
一、国际条约常用的灵活性条款
二、WTO常用的灵活性手段
三、豁免作为非常规的灵活性选项
第二节 豁免可发挥政治协调功能
一、豁免作为解决规则和利益冲突的政治方法
二、豁免作为对其他国际法律体制的尊重手段
三、豁免作为修改既有国际法律规则的新途径
结 论
参考文献
致 谢
后 记
|
| 內容試閱：
|
序
“你怎么还在研究WTO？”别急，这不是我对本书作者的质疑，相信也不是读者的困惑。几年前的一次学术研讨会上，一位美国学者在介绍他的论文之前说了这句话。他说，如果他在美国谈论WTO，同行们多半会发出这样的疑问。也许美国人那时就已经不再看好WTO。后来美国人放出“考虑退出WTO”的狠话，看来并非突然。但即便如此，WTO仍有研究价值。美国人不再看好WTO，但美国人对WTO的研究并没有止步。美国政府提出一项又一项的WTO改革方案，说明它还在继续琢磨WTO。而且，即使美国人终结了WTO的研究，也不意味着WTO研究的终结。虽然人们对WTO是否为“模范国际法”还有不同认识，但WTO至少是典型国际法。基于WTO的研究，我们可以更好地认识国际法。
像任何其他法律制度一样，WTO也是一套规则体系，因此，规则的研究（可称为“技术性”研究）是必要的。然而，仅有技术性研究是不够的。如果不将某一规则放在规则体系的框架下考察，不将其放在法学理论体系中探讨，那么，技术性研究恐怕就很难是充分的、深入的研究。曾几何时，我们曾满足于“WTO是一套自洽的法律体系”“WTO是一门独立的学问”这样一些判断，从而孤立地、局部地看待WTO，而现实表明，如果不将WTO放在国际法的框架下研究，不考虑国际法生成的国际社会状况，就无法理解为什么美国的一个小小举动（不同意上诉机构新成员的任命）就可以将WTO拖入泥潭，使WTO上诉机制这一“皇冠之上的明珠”黯然失色。
本书的主要特点，在我看来，就是不拘泥于某一规则或某一制度的研究，而是将“豁免”这一问题放在法的约束力这一大的命题之下，通过对WTO规则体系中同类规则及其实施情况的梳理和探究，证实WTO的软肋“不是其法律化不足，而是过度法律化”，因此，需要更好地发挥“豁免”这一“安全阀”或“稳定器”的作用。显然，该项成果不仅有助于深化WTO的研究，同时也会有助于我们思考一般的国际法问题。在美国等西方国家正通过本国法的输出、双边和区域性经贸协定的缔结以及多边经贸体制的改革试图重塑国际经济贸易体制的现实背景下，本书作者观察问题的视角以及作者提出并论证的各项判断都具有启发作用。
逸畴在清华做博士后研究期间，我担任其合作导师。他的博士生导师朱榄叶教授在向我推荐他的时候，说了一句话：“他非常优秀。”事实证明朱老师对学生的判断与朱老师做学问的判断一样准确。在清华的两年时间里，逸畴做出了许多优秀的研究成果，同时还协助我做了一些硕士生和博士生培养方面的工作。博士后出站之后，逸畴的学术潜能更是迅速得以释放，在青年国际法学者群中表现突出。在这本书付梓之时，他正在同时开展几个具有前沿性和基础理论意义的课题的研究。我相信他会有更多更好的作品问世。
车丕照
清华大学 法学院
2020年10月11日
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
