1.西班牙高浦能源股份公司等诉欧盟委员会(Galp Energa
Espa?a SA and Others v European Commission)
(C-60313 P,2016) 001
案例导读 003
判例正文 017
2.西班牙CEPSA石油公司诉欧盟委员会[Compa?a Espa?ola de
Petrleos (CEPSA) SA v European Commission]
(C-60813 P,2016) 061
案例导读 063
判例正文 071
3.德固赛有限责任公司和阿肯兹化工股份有限公司诉欧盟委员会
(Evonik Degussa and AlzChem v European Commission)
(C-15514 P,2016) 105
案例导读 107
判例正文 115
4.奥地利阿斯法特有限公司诉联邦卡特尔检察官(Austria Asphalt
GmbH & Co OG v Bundeskartellanwa)(C-24816,2017) 157
案例导读 159
判例正文 167
5.法国竞争管理局主席诉莴苣生产商协会等(President of the
Autorit de la Concurrence v Association des producteurs
vendeurs dendives and others)(C-67115,2017) 187
案例导读 189
判例正文 197
6.欧洲食品公司等诉欧盟委员会(European Food SA and Others v European Commission)(CASE T-62415,2019) 247
案例导读 249
判例正文 263
1 欧盟法赋予欧盟各级法院对罚款数额享有自由裁量权(unlimited jurisdiction),初审法院和欧盟法院都有权改变欧盟委员会的罚款决定,但这种权限是有严格限制的。尽管初审法院和欧盟法院的这种罚款裁量权在欧盟法上都称为unlimited jurisdiction,但二者的权限还是有一些区别的。所以,我们在翻译时把二者区别开来。初审法院享有的是罚款数额决定权,而欧盟法院享有的是改判罚款数额裁量权。这种权限我们统称为罚款数额自由裁量权。译者注