新書推薦：
《
（守望者·人间世）自我：与齐格蒙特·鲍曼对谈
》
售價：NT$
374.0
《
白蛇：浮生艺术画集
》
售價：NT$
874.0
《
没有一种人生是完美的：百岁老人季羡林的人生智慧（读完季羡林，我再也不内耗了）
》
售價：NT$
257.0
《
日耳曼通识译丛：复原力：心理抗逆力
》
售價：NT$
155.0
《
海外中国研究·未竟之业：近代中国的言行表率
》
售價：NT$
614.0
《
算法经济 ： 商业逻辑与人类生活的智能演进（生动呈现AI与算法的创新应用与商业价值）
》
售價：NT$
359.0
《
偏爱月亮
》
售價：NT$
207.0
《
津轻：日本无赖派文学代表太宰治自传性随笔集
》
售價：NT$
302.0
|
| 內容簡介： |
《夫妻债务清偿研究：以离婚为中心的具体展开》是关于夫妻债务清偿的基础理论研究。它以离婚为中心，针对《民法典》婚姻家庭编关于夫妻债务清偿的立法现状，在厘清夫妻债务、夫妻共同债务、夫妻个人债务以及夫妻债务清偿等基础概念的基础上，合理界分夫妻共同债务与夫妻个人债务及其具体范围，确立夫妻债务清偿的分担模式与运行机制，并就完善我国夫妻财产制度提出较为具体详尽的立法建议。
《夫妻债务清偿研究：以离婚为中心的具体展开》的创新之处主要体现在五个方面：一是基于“谋大局，顾小局”的宏观定位与基本思路，通过建构夫妻财产制度来完善夫妻债务清偿制度；二是明确多种夫妻财产制，赋予婚姻当事人以夫妻财产制选择权；三是恢复夫妻个人债务清偿规定，确立夫妻债务的二元制清偿模式；四是增设夫妻财产补偿、夫妻个人债务转化、分居期间的夫妻共同债务负担等具体制度，进一步丰富了夫妻财产制度内涵；五是建构包括清偿原则、清偿路径、清偿障碍、清偿通知、清偿费用、清偿追偿与清偿限制等具体制度的夫妻债务清偿运行机制。这种系统化研究，对于妥善处理夫妻债务清偿纠纷，保护婚姻当事人财产权益，促进婚姻家庭立法完善，都具有十分重要的现实意义与理论价值。
|
| 關於作者： |
|
卢文捷，副教授，现执教于天津师范大学津沽学院。主要研究方向为亲属法。独立完成中国法学会部级法学研究课题、中国婚姻家庭研究基金项目、天津市哲学社会科学规划项目各1项，出版专著3部，并在《家事法研究》（中国法学会婚姻家庭法学研究会会刊）、《家事法实务》、《中华女子学院学报》、《江汉学术》、《天津法学》等学报期刊上发表多篇学术论文。
|
| 目錄：
|
引言
章 夫妻债务清偿的逻辑起点
节 夫妻债务及其相关概念之厘清
一、夫妻债务含义的精准把握
二、夫妻共同债务的学理释解
三、夫妻个人债务的客观认识
第二节 夫妻债务清偿基本内涵之透视
一、夫妻债务清偿的基本含义
二、夫妻债务清偿的主要特征
三、夫妻债务清偿的不同类型
第二章 夫妻债务清偿的基础规范
节 夫妻债务立法的中外比较
一、域外关于夫妻债务的立法规定
二、我国关于夫妻债务的立法现状
第二节 夫妻债务界定的适用规则
一、夫妻债务界定规则的基本含义
二、夫妻债务界定规则的适用特点
三、夫妻债务界定规则的具体内容
第三节 夫妻债务界分的法理解构
一、夫妻共同债务性质的不同立场
二、夫妻共同债务界定的学说演进
三、夫妻个人债务界定的主要特点
四、夫妻债务界定要件的一般构成
五、夫妻个人债务转化的合理判断
六、夫妻债务具体范围的应然内容
第四节 夫妻分居期间的共同债务
一、夫妻分居期间负担共同债务的中国立法
二、夫妻分居期间负担共同债务的立法借鉴
三、夫妻分居期间负担共同债务的范围限定
四、夫妻分居期间负担共同债务的基本原则
……
第三章 夫妻债务清偿的分担模式
第四章 夫妻债务清偿的运行机制
第五章 夫妻债务清偿的制度完善
结语
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
《夫妻债务清偿研究：以离婚为中心的具体展开》：
二、我国关于夫妻债务的立法现状
（一）立法递嬗
我国自1950年《婚姻法》以来，为了适应社会发展需要，1980年颁行第二部《婚姻法》，并于2001年对其进行修正，2020年颁布《民法典》婚姻家庭编。每一次婚姻立法都是时代的产物、社会变迁的缩影，其内容都取决于当时的社会发展状况。夫妻债务立法的递嬗过程充分反映了不同立法时代特征。
1.夫妻债务立法肇始
夫妻债务立法早见于1950年《婚姻法》，其中没有关于夫妻财产制的明确规定。第10条规定：“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权。”这一规定在外观上表现为财产权利，实则暗含夫妻共同财产制的内容。如果夫妻双方不共有家庭财产，就不可能对家庭财产有平等的所有权与处理权。第24条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，以共同生活时所得财产偿还；如无共同生活时所得财产或共同生活时所得财产不足清偿时，由男方清偿。男女一方单独所负的债务，由本人偿还。”这是关于夫妻债务清偿的规定，在我国现代婚姻立法史上首次确立“为夫妻共同生活所负的债务”为夫妻共同债务的界定标准，并以此作为夫妻共同债务与夫妻个人债务的界分标准，即为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，否则即为夫妻个人债务。这一制度设计是科学的，有利于保障夫妻双方公平负担夫妻共同债务。然而，尚有立法不足：一是将夫妻债务界定蕴含在夫妻债务清偿规定中的立法模式并不科学，应当将二者分别以独立条款作出规定。二是“为夫妻共同生活所负担的债务”属于原则性规定，过于宽泛，应当明确夫妻共同债务的具体范围。
2.夫妻债务立法发展
1980年《婚姻法》颁行于改革开放之初。尽管立法者嗅到时代巨变的气息，但是国家拨乱反正不久，各项建设事业刚刚起步，如果法律规定过于具体，反倒不利于应对令人应接不暇的社会快速变革。因此，夫妻财产立法采概括主义立法模式。1980年《婚姻法》第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”这一规定除继承1950年《婚姻法》第10条关于夫妻对共有财产的平等处理权外，次正式使用“夫妻共同所有”这一概念，并将夫妻财产制确立为婚后所得共同制。第32条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。”这一规定继承了1950年《婚姻法》第24条的立法精神及其所确立的夫妻共同债务界定标准。然而，1980年《婚姻法》立法不足在于：一是依然没有夫妻财产制的立法规定，而是将其蕴含于第13条之中。二是关于夫妻共同债务的规定依然为原则性规定，既未对夫妻共同债务概念予以立法释明，又未明确夫妻共同债务与夫妻个人债务的具体范围。三是未能认真审视夫妻债务界定与夫妻债务清偿之间的关系以及将二者分别单独立法的必要性与科学性，沿袭将夫妻债务界定蕴含在夫妻债务清偿规定中的立法模式。
为了明确“为夫妻共同生活所负的债务”与“男女一方单独所负债务”，人民法院于1993年出台《财产分割意见》。其第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
