前言
认识颜色与色彩搭配
暖色配色方案
冷色配色方案
对比色色彩搭配
互补色色彩搭配
近似色色彩搭配
多色色彩搭配
索引
致谢
前言色彩认知的主观性与客观性
色彩是一个非常复杂且极具挑战的话题。当讨论色彩搭配的时候，这种挑战的复杂性就更加不言而喻了。了解色彩与色彩搭配就好比探讨人以及人与人之间的关系一样复杂。做个有趣的比喻，一对颜色就好像一对情侣，一组颜色就好比一群朋友。色彩与色彩的搭配关系看似简单，事实上，这种关系非但不简单而且十分微妙。
一方面，颜色来源于每个人主观的感受，是个人的品位与态度。比如，我们经常会问孩子你最喜欢什么颜色？他们的答案可能是：我最喜欢蓝色。我更爱绿色。或者我讨厌橙色。然而，几乎没有哪个孩子会告诉你：蓝色非常适合汽车。如果真的这样说，那么他们的父母大概是设计师。
当我们挑选颜色的时候，我们的主观意识起着举足轻重的作用。我们不能忽视那些自己从小喜欢而长大后仍然感兴趣的颜色。有人买了一辆蓝色的汽车，可能这个人喜欢的颜色就是蓝色。如果我们生活的世界不允许按喜好挑选的颜色，那么街上所有来往车辆可能都是亮黄色，因为在公路上这个颜色最显眼，安全性最高。色彩认知的主观性与客观性
色彩是一个非常复杂且极具挑战的话题。当讨论色彩搭配的时候，这种挑战的复杂性就更加不言而喻了。了解色彩与色彩搭配就好比探讨人以及人与人之间的关系一样复杂。做个有趣的比喻，一对颜色就好像一对情侣，一组颜色就好比一群朋友。色彩与色彩的搭配关系看似简单，事实上，这种关系非但不简单而且十分微妙。
一方面，颜色来源于每个人主观的感受，是个人的品位与态度。比如，我们经常会问孩子你最喜欢什么颜色？他们的答案可能是：我最喜欢蓝色。我更爱绿色。或者我讨厌橙色。然而，几乎没有哪个孩子会告诉你：蓝色非常适合汽车。如果真的这样说，那么他们的父母大概是设计师。
当我们挑选颜色的时候，我们的主观意识起着举足轻重的作用。我们不能忽视那些自己从小喜欢而长大后仍然感兴趣的颜色。有人买了一辆蓝色的汽车，可能这个人喜欢的颜色就是蓝色。如果我们生活的世界不允许按喜好挑选的颜色，那么街上所有来往车辆可能都是亮黄色，因为在公路上这个颜色最显眼，安全性最高。
另一方面，我们的文化也决定了我们对颜色的看法。有些人可能对由此产生的颜色理解并不以为然，但是它们确确实实存在于我们的集体无意识之中。这就是所谓的颜色的客观性。这是非常实际且通用的意义，常常来源于我们自然而然的反应。这即是为什么我们会觉得红色或者黄色昆虫比起绿色的看上去更危险。
因此，颜色可以传递信息。一些信息是主观的，因人而异，但是大多数的颜色表达的意义是相同的，或者在某些环境下是类似的。我们在形容颜色的时候会用到相似的词汇，比如鲜艳的红色、沉稳的棕色、鲜活的橙色、愉悦的黄色、中性的灰色、神秘的紫色、静谧的蓝色等。这些形容词并非针对某一个人的界定，而是大多数人对颜色认知的共识。
意识到颜色所存在的二元特征，即主观性与客观性，或者理解为独特性和通用性，对于设计师是不可或缺的。不可否认的是，在颜色选择与色彩搭配上有极强主观的成分，而且设计师希望自己来决定如何使用颜色，但是设计师必须考虑这些颜色对于其面向的用户的意义。因此，色彩不仅是美化与装饰元素，更具有表达与传递设计的功能，并帮助设计作品尽可能发挥应有的效用。
在色彩应用中，成对的颜色犹似情侣，而多种颜色的搭配好比朋友或家庭关系。试想一下，一群极为固执的人相处必定会尴尬且乏味。而在特定的色彩组合中，一种色彩是不能孤立于其他颜色之外的，而必须与其他颜色相互搭配才能实现色彩的和谐与价值。不同的颜色必须相互补充，相互协调。本书的标题所强调的配色并非强调颜色本身，而是关注颜色与颜色之间的关系，是互补的、对比的或是近似的，等等。颜色在这种微妙的关系之中产生了惊人的效果，这就是色彩搭配。
明白了有关颜色与色彩搭配的问题，我们就可以从色彩搭配与色彩构成的角度使用颜色。在实际的色彩运用中，我们会不断地问自己：这些颜色放在一起是否恰到好处？这样的色彩搭配隐含哪些信息？从视觉角度色彩是否平衡？是否醒目？对于这些问题，我们可以通过不断地调整与对比找到答案。举个例子，我们想要搭配一组颜色，希望看上去张扬而大胆，但同时还要保持一定的成熟与优雅。可以使用高饱和度的颜色，例如黄绿色，这个颜色赋予了张扬且大胆，然后加入一点饱和度低得多的颜色，如深蓝色来表达成熟，如果我们希望能够再优雅和成熟一些，可以使用灰色作为过渡同时兼顾优雅的特征。或者，如果我们想让色彩搭配更加悦动，不妨使用一点饱和度中等的颜色，比如中黄色。
就像有经验的心理学家可以快速判断人的情绪，老道的猎手在茫茫雪地中仍然能够精准锁定猎物，如果设计师能够逐渐提高对不同颜色的感知能力，就能够准确而成功地处理色彩搭配的问题。有些颜色差异看上去无关紧要，几乎无法分辨，但通过合理的色彩搭配，就能让设计脱颖而出。著名建筑师路德维希密斯凡德罗（Lugwig Mies van der Rohe）说上帝存在于细节之中，那么，上帝也存在于色彩面板中。
亚力克斯阿蒂加尔（Alex Artigal）
Familia 设计工作室创意指导
內容試閱：
色彩认知的主观性与客观性
色彩是一个非常复杂且极具挑战的话题。当讨论色彩搭配的时候，这种挑战的复杂性就更加不言而喻了。了解色彩与色彩搭配就好比探讨人以及人与人之间的关系一样复杂。做个有趣的比喻，一对颜色就好像一对情侣，一组颜色就好比一群朋友。色彩与色彩的搭配关系看似简单，事实上，这种关系非但不简单而且十分微妙。
一方面，颜色来源于每个人主观的感受，是个人的品位与态度。比如，我们经常会问孩子你最喜欢什么颜色？他们的答案可能是：我最喜欢蓝色。我更爱绿色。或者我讨厌橙色。然而，几乎没有哪个孩子会告诉你：蓝色非常适合汽车。如果真的这样说，那么他们的父母大概是设计师。
当我们挑选颜色的时候，我们的主观意识起着举足轻重的作用。我们不能忽视那些自己从小喜欢而长大后仍然感兴趣的颜色。有人买了一辆蓝色的汽车，可能这个人喜欢的颜色就是蓝色。如果我们生活的世界不允许按喜好挑选的颜色，那么街上所有来往车辆可能都是亮黄色，因为在公路上这个颜色最显眼，安全性最高。
另一方面，我们的文化也决定了我们对颜色的看法。有些人可能对由此产生的颜色理解并不以为然，但是它们确确实实存在于我们的集体无意识之中。这就是所谓的颜色的客观性。这是非常实际且通用的意义，常常来源于我们自然而然的反应。这即是为什么我们会觉得红色或者黄色昆虫比起绿色的看上去更危险。
因此，颜色可以传递信息。一些信息是主观的，因人而异，但是大多数的颜色表达的意义是相同的，或者在某些环境下是类似的。我们在形容颜色的时候会用到相似的词汇，比如鲜艳的红色、沉稳的棕色、鲜活的橙色、愉悦的黄色、中性的灰色、神秘的紫色、静谧的蓝色等。这些形容词并非针对某一个人的界定，而是大多数人对颜色认知的共识。
意识到颜色所存在的二元特征，即主观性与客观性，或者理解为独特性和通用性，对于设计师是不可或缺的。不可否认的是，在颜色选择与色彩搭配上有极强主观的成分，而且设计师希望自己来决定如何使用颜色，但是设计师必须考虑这些颜色对于其面向的用户的意义。因此，色彩不仅是美化与装饰元素，更具有表达与传递设计的功能，并帮助设计作品尽可能发挥应有的效用。
在色彩应用中，成对的颜色犹似情侣，而多种颜色的搭配好比朋友或家庭关系。试想一下，一群极为固执的人相处必定会尴尬且乏味。而在特定的色彩组合中，一种色彩是不能孤立于其他颜色之外的，而必须与其他颜色相互搭配才能实现色彩的和谐与价值。不同的颜色必须相互补充，相互协调。本书的标题所强调的配色并非强调颜色本身，而是关注颜色与颜色之间的关系，是互补的、对比的或是近似的，等等。颜色在这种微妙的关系之中产生了惊人的效果，这就是色彩搭配。
明白了有关颜色与色彩搭配的问题，我们就可以从色彩搭配与色彩构成的角度使用颜色。在实际的色彩运用中，我们会不断地问自己：这些颜色放在一起是否恰到好处？这样的色彩搭配隐含哪些信息？从视觉角度色彩是否平衡？是否醒目？对于这些问题，我们可以通过不断地调整与对比找到答案。举个例子，我们想要搭配一组颜色，希望看上去张扬而大胆，但同时还要保持一定的成熟与优雅。可以使用高饱和度的颜色，例如黄绿色，这个颜色赋予了张扬且大胆，然后加入一点饱和度低得多的颜色，如深蓝色来表达成熟，如果我们希望能够再优雅和成熟一些，可以使用灰色作为过渡同时兼顾优雅的特征。或者，如果我们想让色彩搭配更加悦动，不妨使用一点饱和度中等的颜色，比如中黄色。
就像有经验的心理学家可以快速判断人的情绪，老道的猎手在茫茫雪地中仍然能够精准锁定猎物，如果设计师能够逐渐提高对不同颜色的感知能力，就能够准确而成功地处理色彩搭配的问题。有些颜色差异看上去无关紧要，几乎无法分辨，但通过合理的色彩搭配，就能让设计脱颖而出。著名建筑师路德维希密斯凡德罗（Lugwig Mies van der Rohe）说上帝存在于细节之中，那么，上帝也存在于色彩面板中。
亚力克斯阿蒂加尔（Alex Artigal）
Familia 设计工作室创意指导
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
