新書推薦：
《
美国小史（揭秘“美国何以成为美国”，理解美国的经典入门读物）
》
售價：NT$
380.0
《
中国古代北方民族史丛书——东胡史
》
售價：NT$
576.0
《
巨人传（插图珍藏本）
》
售價：NT$
3289.0
《
地下（村上春树沙林毒气事件的长篇纪实）
》
售價：NT$
358.0
《
偿还：债务与财富的阴暗面
》
售價：NT$
374.0
《
清华大学藏战国竹简校释（壹）：《命训》诸篇
》
售價：NT$
440.0
《
封建社会农民战争问题导论（光启文库）
》
售價：NT$
319.0
《
虚弱的反攻：开禧北伐
》
售價：NT$
429.0
|
| 編輯推薦： |
|
具有实务指导意义，可作为专利代理师、知识产权律师的案例参考指导。
|
| 內容簡介： |
|
本书收录了北京三聚阳光知识产权代理有限公司和北京易聚律师事务所20年专利纠纷服务处理中精选的近70件真实专利确权案例，在对案情焦点进行提炼后，结合官方结论和代理律师的观点，重点阐述专利保护范围确定和专利创造性判断，以期给相关企业以及专利代理师和律师提供更多的参考。
|
| 關於作者： |
北京三聚阳光知识产权代理有限公司成立于2000年，是集国内外专利、商标、著作权、集成电路布图设计、植物新品种等知识产权的申请与确权、咨询与研究、诉讼与维权、运营与投资、战略制定、创新项目评估等全产业链业务于一体的综合性知识产权服务机构。北京易聚律师事务所依托北京三聚阳光知识产权代理有限公司而成立。如今两者均成为北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司（以下简称三聚阳光知识产权集团）的重要组成部分。
多年来，三聚阳光知识产权集团大力发展知识产权纠纷服务团队，目前团队有30多人专职从事纠纷处理。团队成员包括前知识产权法官、前资深专利审查员、资深律师、资深专利代理师、司法鉴定人、高级工程师等，专注于专利无效宣告、专利侵权诉讼、专利行政诉讼、商标行政诉讼、商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼、商业秘密诉讼、知识产权法律咨询以及知识产权交易风险控制等知识产权法律服务，代理超过2000件知识产权纠纷案件。团队在专利确权案件以及专利维权案件的处理上，积累了丰富的实战经验。2018年以及2019年两年，专利无效宣告案件年代理量均达到全国立案总量的4%。主要服务客户包括格力电器、蒙牛集团、中粮集团、石药集团、美团、理邦、方太、国家电网、大洋电机等国内外上市公司以及知名企业。北京三聚阳光知识产权代理有限公司成立于2000年，是集国内外专利、商标、著作权、集成电路布图设计、植物新品种等知识产权的申请与确权、咨询与研究、诉讼与维权、运营与投资、战略制定、创新项目评估等全产业链业务于一体的综合性知识产权服务机构。北京易聚律师事务所依托北京三聚阳光知识产权代理有限公司而成立。如今两者均成为北京三聚阳光知识产权服务集团有限公司（以下简称三聚阳光知识产权集团）的重要组成部分。
多年来，三聚阳光知识产权集团大力发展知识产权纠纷服务团队，目前团队有30多人专职从事纠纷处理。团队成员包括前知识产权法官、前资深专利审查员、资深律师、资深专利代理师、司法鉴定人、高级工程师等，专注于专利无效宣告、专利侵权诉讼、专利行政诉讼、商标行政诉讼、商标侵权诉讼、不正当竞争诉讼、商业秘密诉讼、知识产权法律咨询以及知识产权交易风险控制等知识产权法律服务，代理超过2000件知识产权纠纷案件。团队在专利确权案件以及专利维权案件的处理上，积累了丰富的实战经验。2018年以及2019年两年，专利无效宣告案件年代理量均达到全国立案总量的4%。主要服务客户包括格力电器、蒙牛集团、中粮集团、石药集团、美团、理邦、方太、国家电网、大洋电机等国内外上市公司以及知名企业。
三聚阳光知识产权集团成功代理数千件专利无效宣告、诉讼案件，包括石药集团氨氯地平对映体的拆分专利侵权诉讼案、汉王科技与日本WACOM专利无效宣告以及诉讼案、格力电器与奥克斯专利无效宣告以及行政诉讼案、天下第一刀专利无效宣告以及行政诉讼案等具有社会影响的知识产权案件。其中，石药集团氨氯地平对映体的拆分专利侵权诉讼案［（2009）民提字第84号］入选《最高人民法院公报案例》。该案具有里程碑式的意义，直接引发了新的司法解释的出台《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）。北京摩拜科技有限公司与深圳市呤云科技有限公司关于互联网门禁临时用户授权装置和方法专利侵权纠纷案以及专利无效宣告案，分别入选2017年北京市专利行政保护十大典型案例及专利复审委员会2017年度专利复审无效十大案例；北京金源茂丰新技术发展有限公司与《中国质量万里行》杂志社产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法专利侵权纠纷案，入选2017年北京市专利行政保护十大典型案例和国家知识产权局2017年度打击专利侵权假冒十大典型案例；天下第一刀专利无效宣告案入选专利复审委员会复审无效典型案例。
团队针对每一专利纠纷诉讼案件均会成立包含法律专家、技术专家、资深专利代理师、资深律师在内的专家组，模拟庭前对抗程序，对案件进行全方位分析处理。这种一以贯之的专业服务风格，使得团队获得了业界的多项荣誉，包括荣获20182019年度中国知识产权诉讼代理机构专利行政榜TOP10、中国杰出知识产权诉讼团队、北京市优秀专利代理机构、北京市AAAAA级专利代理机构、国家知识产权局首批全国知识产权服务品牌机构培育单位、首批知识产权分析评议服务示范创建机构、首批中国知识产权发展联盟理事单位、首批北京市知识产权运营试点单位以及知识产权管理标准化企业辅导认定工作指定机构等。三聚阳光知识产权集团秉承敬天爱人，守正出奇，沟通合作，创新致远的价值观，正为成为最受尊重的知识产权服务机构而努力。
|
| 目錄：
|
目录
第一章 专利保护范围的确定
一、利用其他权利要求来解释权利要求中技术术语的含义一种涡轮流量计专利行政诉讼案
二、发明目的对专利保护范围的影响一种农用旋耕机变速箱总成专利行政诉讼案
三、说明书记载的技术方案对专利保护范围的影响PG 电机故障自动检测的方法专利无效宣告案
四、利用专利说明书中的术语来解释权利要求中术语的含义水槽式清洗机的箱体结构专利无效宣告案
五、以专利说明书中术语的定义解释权利要求中术语含义带特制用户识别卡的移动台式电话机专利行政诉讼案
六、说明书具体语境对专利保护范围的影响电机转向安装座专利无效宣告案
七、技术术语具有多种含义时权利要求术语含义的确定分区鳞板干式除渣机专利无效宣告案
八、主题名称对专利保护范围的影响湿态覆膜砂及其制备工艺专利行政诉讼案
九、制备方法限定产品的权利要求保护范围的确定一种乘用车轻量化发动机气缸套及其制备方法专利无效宣告案
十、用途限定产品权利要求保护范围的确定同步电动机定子的接线结构专利无效宣告案
十一、中药领域专利封闭式权利要求保护范围的确定一种药物金刚藤微丸及其制备方法专利行政诉讼案
第二章 现有技术现有设计的认定
一、说明书附图公开内容的确定一种燃油暖风机专利行政诉讼案
二、现有技术是否公开区别技术特征的判断嵌入式床护栏专利无效宣告案
三、技术特征在证据中技术效果的认定多喉型孔板专利行政诉讼案
四、互联网证据真实性的认定变频器用键盘和控制板连接装置专利无效宣告案
五、论坛类互联网证据公开时间和公开内容的认定横流泵专利无效宣告案
六、电子商务类网站互联网证据公开时间和公开内容的认定自行车可调手机支架专利无效宣告案
七、微博类互联网证据公开时间和公开内容的认定手持式冲击理疗枪专利无效宣告案
八、使用公开证据作为现有技术的认定一种光学测试用高亮度卤素灯发光箱专利无效宣告案
九、使用公开证据中公开内容的认定一种农用旋耕机用防尘旋耕刀轴专利无效宣告案
十、以销售方式导致使用公开时公开时间的认定一种农用旋耕机用防尘旋耕刀轴专利无效宣告案
十一、互联网公开证据的证据链的构建振动按摩枪专利无效宣告案
十二、域外证据真实性的认定互联网门禁临时用户授权装置和方法专利无效宣告案
第三章 专利创造性技术启示的判断
一、技术启示判断中最接近的现有技术的考量
一最接近的现有技术是否存在涉案专利基于区别技术特征解决的技术问题是技术启示判断的关键一种置物架支架穿管连接固定装置专利无效行政诉讼案
二最接近的现有技术的限制对技术启示判断的影响一种全自动木头加工机专利无效宣告案
二、技术启示判断中技术问题的考量
一技术问题的发现及确认在专利创造性判断中的运用低温膨化干燥果蔬的方法专利无效宣告案
二产生技术问题的原因在专利创造性判断中的运用醇的制备方法专利无效宣告案
三与区别技术特征相同或近似的技术手段在现有技术中所起的作用对创造性判断的影响一种新型批式谷物干燥机撒粮装置专利无效宣告案
四区别技术特征的作用未被现有技术记载时技术启示的判断一种风压开关的改进专利无效宣告案
五基于一个区别技术特征涉案专利解决多个技术问题时技术启示的判断一种烟片微波回软的方法专利行政诉讼案
六部件表面功能相逆时技术启示的判断一种可链条传动的管状电机专利无效宣告案
三、技术启示判断中技术手段的考量
一采用实质不同的技术方案解决同一技术问题时创造性的判断排水车伸缩管专利无效宣告案
二现有技术公开与区别技术特征相似的技术手段时技术启示的判断电磁式线性指针仪表专利行政诉讼案
三改进方向和改进手段被不同现有技术公开时技术启示的考量制备多羟甲基化合物的方法专利无效宣告案
四其他现有技术没有完全公开区别技术特征时技术启示的判断一种改进的微距可视内窥管专利无效行政诉讼案
四、技术启示判断中现有技术结合障碍的考量
一现有技术之间结合障碍在技术启示判断中的考量一 自动调平的多线360激光仪专利无效宣告案
二现有技术之间结合障碍在技术启示判断中的考量二 南酸枣剥皮机专利行政诉讼案
五、技术启示判断中适用场景的考量
一技术启示判断中适用场景的考量一 钢球回火炉用的钢球承运机构专利无效宣告案
二技术启示判断中适用场景的考量二 一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置专利无效宣告案
三技术启示判断中适用场景的考量三 电缆固定封堵器专利无效宣告案
四技术启示判断中适用场景的考量四 钢球淬火炉专利无效宣告案
六、公知常识的认定
一公知常识认定的考量一 双层重选摇床专利无效宣告案
二公知常识认定的考量二 固液分离机专利无效宣告案
三公知常识认定的考量三 一种水冷高频变压器及其冷却装置专利无效宣告案
四公知常识认定的考量四 瓦斯抽放多参数测定装置专利无效宣告案
五公知常识认定的考量五 一种插秧机用转向器专利无效宣告案
六公知常识认定的考量六 一种水平振动线性电机专利无效宣告案
七、技术启示判断中发明构思技术构思的考量
一技术启示判断中发明构思技术构思的考量一 用于清洗装置的旋转喷臂及其应用专利无效宣告案
二技术启示判断中发明构思技术构思的考量二 一种马蹄形锁专利无效宣告案
八、技术启示判断中涉案专利整体性的考量
一涉案专利整体性考量一 产品质量追溯防伪系统及追溯防伪方法专利行政诉讼案
二涉案专利整体性考量二 一种消防灭火机器人用角度可调节风炮专利无效宣告案
三涉案专利整体性考量三 脉冲流反应专利无效宣告案
四涉案专利整体性考量四 一种快速连接防松装置专利无效宣告案
九、技术启示判断中现有技术整体性的考量
一现有技术整体性考量一 证件识读仪专利行政诉讼案
二现有技术整体性考量二 一种特大抗挠变梳型桥梁伸缩缝装置专利无效宣告案
三现有技术整体性考量三 一种注射用脂溶性维生素组合物及其制备方法专利无效宣告案
四现有技术整体性考量四 水槽式清洗机专利无效宣告案
十、创造性判断的其他问题
一已知化学产品用途发明专利创造性判断中预料不到技术效果的认定用抗CD20抗体治疗中度和高度非何杰金氏淋巴瘤专利行政诉讼案
二药物制剂发明中已知辅料对专利创造性判断的影响一种改善溶出性能的尼美舒利药物组合物及其制备方法专利无效宣告案
三操作细节不同对化学工艺方法专利创造性判断的影响一种益血生片及其制备方法专利无效宣告案
第四章 外观设计专利无效案件主要法律问题
一、设计风格不同对整体视觉效果的影响车载手机支架TFS-L009专利无效宣告案
二、设计空间对外观设计专利无效判定的影响吹尘枪专利无效宣告案
三、外观设计组合手法启示的判断LED软管夹灯专利无效宣告案
四、设计要点在外观设计无效案件中的作用振动按摩枪专利无效宣告案
第五章 专利确权中的其他问题
一、专利实用性与是否符合行业标准的关系认定牙刷专利行政诉讼案
二、特征之间的依存关系对修改超范围的影响水槽式清洗机的箱体结构专利无效宣告案
三、是否享有优先权的判断一次性安全输液器专利无效宣告案
四、权利要求书得到说明书支持的判断涡轮流量计专利无效宣告案
五、关于说明书充分公开的要求脚踏式防冻节水冲厕器专利行政诉讼案
六、说明书对权利要求保护的方案作出清楚、完整说明的判断具有研磨带和产品室的研磨装置专利无效宣告案
七、判断说明书是否公开充分时应结合现有技术天下第一刀专利行政诉讼案
|
| 內容試閱：
|
2020年是三聚阳光的弱冠之年，对于青年人正是朝气蓬勃、大展宏图之年，对于公司也是厚积薄发、励精图治、再创辉煌的奋发之年。三聚阳光是伴随着21世纪知识产权行业的快速发展而成长起来的。20年来，公司秉承质量来源于专业的理念，培养出一批既有理工科专业背景又有法律专业背景，集专利代理师和执业律师资格于一身的双证专业人才。这批以中青年为骨干的优秀复合专业人才，代理了大量专利无效宣告和行政诉讼案例，积累了丰富的专利确权纠纷处理的实务经验。20年来，公司代理超过2000件知识产权纠纷案件，其中不乏有影响力的典型案件，有些被知识产权行政管理机关评为当年十大案例，有些还促使了最高人民法院有关司法解释的出台。三聚阳光将这些典型案例予以分析总结并汇编成册，一方面希望对从事知识产权行业的同行有所借鉴，另一方面作为公司成立20周年的优秀成果展示。
本书的体例是这样安排的：
第一章的主题是专利保护范围的确定。通过典型案例从不同角度解读专利保护范围，本书深入阐述了说明书中技术术语的定义、技术术语的作用、技术方案、发明目的以及说明书构建的整体语境等对于专利保护范围确定的具体影响以及具体判断方法，其中的很多方面在实践中具有前沿性，对拓展专利律师和专利代理师的思路具有重要的参考价值。
第二章的主题是现有技术现有设计的认定。本章紧扣代理实务中出现的越来越多的互联网公开证据以及使用公开证据，对不同类型互联网公开证据的真实性、公开时间和公开内容的认定，进行了较为系统的阐述，尤其针对微博公开、论坛公开、电商平台公开、门户网站视频公开等互联网公开证据的特点进行了披露；针对销售类使用公开证据链的形成也进行了充分的阐述，进而有针对性地揭示了使用公开证据链条中影响公开时间和公开内容认定的关键要素。上述问题对于专利律师和专利代理师掌握证据的真实性以及确定公开时间和公开内容具有重要的参考价值。
第三章的主题是专利创造性技术启示的判断。本章立足于专利审查指南中确定的专利创造性三步法判断方法，从还原发明创造过程的角度，系统性地阐述了创造性技术启示判断的考量因素，其中，通过案例，体现了作为发明创造起点的最接近的现有技术、作为发明创造导向的技术问题以及作为解决技术问题的技术方案重要组成要素的技术手段在技术启示判断中起到的举足轻重作用；同时，重点体现了在实践中容易忽略的、对最接近的现有技术进行改进时不同现有技术之间是否存在结合障碍、不同现有技术在适用场景上是否相同以及发明构思是否相同等因素，而这些因素对技术启示的成立与否也有重要影响。本章通过不同案例揭示了上述因素影响技术启示判断的过程，以及如何在技术启示判断中考虑上述因素，能够让读者更加系统性地掌握技术启示判断的考量因素。另外，实践中公知常识也经常被运用在技术启示判断中，然而如何判断公知常识一直是难点，本章从不同角度解读公知常识与技术启示结合判断时的考虑因素。再则，整体性原则一直是创造性判断的基本原则，实践中对于整体性原则的掌握一直是难点，本章通过多个案例从不同角度揭示了现有技术整体性以及涉案专利整体性在技术启示判断中的运用方法。上述分析角度在市场上的同类书籍中属于首创，对专利律师以及专利代理师系统性地理解并掌握专利创造性判断方法和角度具有重要意义。
第四章则选取了外观设计专利确权程序中的几个典型问题进行阐述。第五章选取了专利确权程序中除专利创造性之外经常涉及的问题，包括修改超范围、权利要求书得到说明书支持以及说明书公开充分等问题，其中很多案例具有典型性，有助于专利律师和专利代理师深入理解和运用相关法律规定。
本书是一本值得阅读的有助于提高专利确权纠纷代理实务能力之作，编者希望三聚阳光各位同仁的努力能为中国专利质量提升从而为科技创新和经济社会发展作出一点点贡献。由于时间仓促，疏漏和错误在所难免，欢迎各位读者批评指正。
编者
2020年7月
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
