新書推薦：
《
首辅养成手册（全三册）（张晚意、任敏主演古装剧《锦绣安宁》原著小说）
》
售價：NT$
551.0
《
清洁
》
售價：NT$
296.0
《
组队：超级个体时代的协作方式
》
售價：NT$
352.0
《
第十三位陪审员
》
售價：NT$
245.0
《
微观经济学（第三版）【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價：NT$
709.0
《
Python贝叶斯深度学习
》
售價：NT$
407.0
《
文本的密码：社会语境中的宋代文学
》
售價：NT$
306.0
《
启微·狂骉年代：西洋赛马在中国
》
售價：NT$
357.0
|
| 編輯推薦： |
|
本专著理论联系实际，争对现代语境下中国画笔墨之变与现代性超越进行了剖析。
|
| 內容簡介： |
|
本专著理论联系实际，争对现代语境下中国画笔墨之变与现代性超越进行了剖析。
|
| 關於作者： |
|
王巍，博士，现为清华大学美术学院绘画系副教授，硕士研究生导师；中国华夏画院副院长；中国美术家协会会员；中国工笔画学会会员；中国美术家协会蒋兆和艺术研究会会员。生于河北张家口市，本科毕业于河北师范大学美术学院，获学士学位；硕士毕业于中央美术学院，获硕士学位。博士毕业于清华大学美术学院，获博士学位。其作品入选国内各届重大美术展览并多次获奖，作品被国内外美术馆、博物馆和个人收藏。大量作品赴欧、美、韩日等国展出，在国家级中文类核心期刊发表学术论文多篇，出版专著、画册多部。
|
| 目錄：
|
第1章.引言1
第2章.错位当代中国画笔墨问题的处境与现代性 22
2.1.当代中国画笔墨问题的尴尬 22
2.1.1不被接受的本土传统笔墨作为中国画本体语言 23
2.1.2饱受批评的西方现代抵抗西方思潮对笔墨的消解 30
2.2.现代性当代中国画笔墨问题的由来 34
2.2.1传统与现代历史维度中的笔墨 36
2.2.2中国与西方国族维度中的笔墨 40
2.3.中国现代性语境下产生的笔墨混杂状况 43
2.3.1中国现代性语境中笔墨问题起点的矛盾性 43
2.3.2目标与进程中国当下语境中笔墨问题的矛盾性 47
2.4.小结：现代性语境下的中国画传统与西方作为他者 49
第3章.多样的现代性现代性对笔墨的修正与建构 53
3.1.东西对照的多元途径西化与融合 53
3.1.1写实主义与笔墨之变 55
3.1.2形式表现与笔墨之变 73
3.2.传统的守护与现代效用 82
3.2.1回应与回避现代性视野下的传统 82
3.2.2被现代性所遮蔽的传统中国画笔墨系统的自律性 88
3.3.从写实到表现现代意识下的笔墨重构 108
3.3.1兼收各家之长周思聪人物画新貌 108
3.3.2新传统生发出的多样性笔墨 113
3.4.小结：笔墨的新传统继往或是开来124
第4章.超越现代性重建笔墨作为价值评价的体系 130
4.1.作为造型语言的笔墨价值的再发现 130
4.1.1程式、图式与创新具象造型语言自足性的开拓 130
4.1.2形式、情感与创新形式主义语言自足性的开拓 150
4.2.中国水墨人物画艺术的人文主义复兴 161
4.2.1笔墨与文化 161
4.2.2笔墨与心性 175
4.3.小结：变与不变笔墨独立价值的评价体系 184
第5章.结语188
5.1.现代性语境下的近现代人物画笔墨改造的再评估 188
5.2.笔墨作为造型与文化的融合之道物象、图式与心性 192
参考文献195
附录.图版目录203
后记206
|
| 內容試閱：
|
中国绘画源远流长，有着极其鲜明的民族风格，长久以来在世界艺术之林中占据着独特的地位。但在近代以来，随着西方强势文化的冲击，中国文化不可避免地与西方发生了冲突与融合。中国绘画也在西学东渐的大背景下面临着种种选择。其该走什么样的道路，以什么样的方式来应对冲击成了历代学者和艺术家持续探讨的话题。早在戊戌变法结束之后，流亡海外的康有为写出《欧洲十一国游记》，他批判文人画审美倾向，推崇欧洲写实主义绘画。尽管他不主张全盘西化，但他推崇西方绘画创作方式改良中国绘画的意图，开启了近代以来以西方为镜反省自身的先河。至20世纪初，以蔡元培、吕、陈独秀、鲁迅等为代表的知识分子，对中国绘画的未来提出了或言辞激烈或婉约中肯的见解。不论是美育代宗教说还是革王画之命，无一不是中国绘画需要改变的呐喊。百余年间，中国绘画的革新与命运走向几乎是中华民族遇到西方意识形态与经济范式的强势冲击的内涵图解。现代化进程中的种种历史机缘和惯性成了中国绘画现代化的内在动力。20世纪最后几十年，有关中国画的现代性问题的探讨逐渐嬗变为学术界的焦点之一。而这种讨论，首先要廓清范围，那自然免不了对现代性这一舶来品概念的厘清与明确。
在西方，由文艺复兴奠定的写实主义传统在19世纪中叶遇到了挑战。到了20世纪，现代主义已经全面占领了艺术和文化的阵地。但是就现代艺术而言，往往有两种主流的解释，一种解释是指所有目前或最近创作的艺术，现代是一个时间概念。另一种解释则是特指那些带有时代进步、反映时代精神的艺术，具有反传统的特质。艺术家往往有意识地抛弃了古典和传统的表现方式。但是，关于现代性的确切含义有着莫衷一是的解答。作为近代哲学中被反复提及的概念，现代性尽管有着诸多面孔，让人捉摸不定，但其对世界艺术发展的巨大影响是毋庸置疑的。正是在西方现代艺术蓬勃发展的时期，以徐悲鸿、林风眠等先生为代表的一批留学生游学欧洲。当这些艺术家回到中国之后，就中国绘画究竟该借鉴西方古典技法还是风行当时的现代艺术来进行改造曾经产生出种种争论，这其中以二徐之争最具代表性。除了他们外，学者中坚持自身传统以期自我革新者亦不在少数。是否以西画改良中国画，以何种西画进行借鉴，诸家之言，不胜枚举。此番有关中国绘画的大讨论甚至至今余音未了。
实际上，关于中国绘画的现代性讨论，必然要面对中外两种文化不同现代化过程所带来的差异。西方的现代化是一场自内向外、连续而完整的过程。中国则不然，是在国家军事失败的外力因素介入后的追赶和革新。因此，中国绘画的现代性问题之所以复杂，是因为它是纠缠于西方与东方和传统与现代这两个维度上的问题。其中，笔墨作为中国绘画的特殊表现方式，除了具有呈现画面的媒介属性之外，还承载着中国绘画的特殊性格与情感积淀。在现代化的大语境下讨论笔墨是一个绕不过去却又难度颇大的问题。20世纪早期，知识分子所提出的中国绘画的革命必然要落到这一传统表现技法与方式的认知和实践上才能触动美术变革的核心，因为笔墨的讨论直接涉及中国绘画的自律性问题。吴冠中曾以《笔墨等于零》在20世纪末的中国美术界一石激起千层浪，张仃旗帜鲜明地以《守住中国画的底线》一文进行反驳。张吴之争实际上是20世纪早期以来围绕中国画的命运与方向的讨论的继续。然而，尽管很多艺术家、理论家都发表过关于笔墨问题的诸多看法，也或多或少地涉及现代性转变的问题，但国内就笔墨在现代性语境下的变迁系统性的阐释与研究仍然是阙如的。
艺术家王巍的这部专著或许能给我们提供一种新的视角，一种新的态度来观看笔墨在现代化语境中扮演的角色。事实上，笔墨之所以成为一个问题，是近代中国绘画发展中革命与保守力量博弈的结果。在这一过程中，人物画作为最能反映现实世界的绘画题材，相对于其他题材更能体现这种变革的激烈与迅猛。笔墨与造型的关系集中反映出这一问题的本质。王巍从中国人物画的造型问题出发，直面现代性语境下的笔墨之变，对我们再次审视以人物画为代表的中国绘画于近代的变迁与发展实有裨益。顺着这条线索，我们能够看到一种中国绘画的近现代突破，暨尝试挣脱开现代性语境的束缚，从中国画笔墨的内部系统思考水墨人物画的造型发展的趋势。这种时代张力留在中国绘画上的印痕具有重新审视与厘清的当代意义。从而回到心性之学，重申笔墨在实践之中的文化诉求，将其从技和理的层面上解放出来。我相信，这才是中国绘画走向新时代的理想与需求。
冯远，美术教育家，教授、博士生导师，中国文学艺术界联合会副主席，中央文史研究馆副馆长，中国美术家协会名誉主席。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
