新書推薦:
《
治盗之道:清代盗律的古今之辨
》
售價:NT$
556.0
《
甲骨文丛书·剑桥世界暴力史(第一卷):史前和古代世界(套装全2册)
》
售價:NT$
959.0
《
甲骨文丛书·中华早期帝国:秦汉史的重估
》
售價:NT$
1367.0
《
欲望与家庭小说
》
售價:NT$
449.0
《
惜华年(全两册)
》
售價:NT$
320.0
《
甲骨文丛书·古代中国的军事文化
》
售價:NT$
454.0
《
中国王朝内争实录(套装全4册):从未见过的王朝内争编著史
》
售價:NT$
1112.0
《
半导体纳米器件:物理、技术和应用
》
售價:NT$
806.0
|
編輯推薦: |
古代典籍的整理与研究,古代文化的探索与发掘。
|
內容簡介: |
本书为《中国典籍与文化论丛》第21辑,安平秋主编。本书涉及中国古代文学、历史、文化等各个方面,有杨晋龙《伏生传说献疑》,杜以恒《论贾公彦分节探微》,汪少华、颜春峰《俞樾致汪鸣銮函札释证》,李道和《古代墓铭谶言故事考论》,种方《论毛奇龄与胡渭的交往及他对的影响》等16篇中外学者的文章,或为古代典籍如《尚书》《仪礼》《春秋》《公羊义疏》的研究,或为古代历史如《宋史》的研究,皆札实有据,立论谨严,于学术研究大有裨益。
|
關於作者: |
杜以恒,北京大学中国语言文学系古典文献专业2018级博士研究生,研究方向为中国经学、礼学与文献学。
|
目錄:
|
中國典籍與文化論叢
目録
伏生傳《尚書》説獻疑楊晋龍)
《群書治要》引《莊子》研究潘銘基)
賈公彦《儀禮》分節探微杜以恒)
林之奇《尚書全解》解經體例與原則考述張彧)
朱熹《答周南仲》四書繫年考吴竺軒)
離析《宋史藝文志》馬楠)
《永樂大典》(卷二二七二二二七四)新見宋元詞佚作輯存
趙昱)
雲間三子李雯之新見尺牘及其價值王啓元)
論毛奇齡與胡渭的交往及他對《易圖明辨》的影響种方)
莊存與《春秋正辭》旨趣辨釋
《内辭》《二伯辭》《諸夏辭》讀解辛智慧)
幼學堂尺牘吕東超)
中華書局整理本《公羊義疏》底本、標點指瑕駢宇騫)
俞樾致汪鳴鑾函札釋證汪少華顔春峰)
古代墓銘讖言故事考論李道和)
從寫本到刊本:《七經孟子考文補遺》成立考瞿艷丹)
論倉石武四郎《儀禮考正》的特點與價值李洛旻)
|
內容試閱:
|
中國典籍與文化論叢
伏生傳《尚書》説獻疑
伏生傳《尚書》説獻疑本文初稿發表於2018年7月19日臺北中研院中國文哲研究所主辦的經學史重探(Ⅰ)中世紀以前文獻的再檢討第一次學術研討會,感謝評論人蔣秋華教授及與會學者提供的睿見,使得本文的訛誤可以减到最低。政治大學車行健教授以爲標題《尚書》説改成《尚書》公案或更爲恰當。唯筆者以爲本文所論議題中,猶有未達到公案者,故保留原標題,感謝車教授的指教。再者本文爲中國文哲研究所重點研究計畫經學史重探的成果,謹此説明。
楊晋龍
【提要】本文旨在探討漢代記載《尚書》學上有關伏生傳經的原始文獻,以及因爲這些記載的差異,造成的争論議題。藉由文獻搜尋與歸納的分析,了解漢代有司馬遷等八家論及伏生傳經事。再經由較爲全面性的分析,了解八家異論導致學者對伏生的師承、藏書、教學方式、傳授篇章、伏女傳經等等諸事,出現不同的詮釋意見;且由於記載不明、各自詮釋,因而導致《尚書》學出現十三項争論性的議題,這些議題至今依然没有共識性的最終答案。研究獲得的結果,大致釐清《尚書》學某些争論議題的起因與内容,同時也有助於《尚書》學研究者,重新檢討是否有必要再繼續追問這類很難有共識的争議問題,同時反思爲這些議題取得唯一答案的可能性、合理性與必要性,或者可以因此而不受這類無法證實或證僞固有包袱窠臼的影響,開展出新的《尚書》學研究議題。
【關鍵詞】伏生尚書傳經鼂錯
一、 前言
傳統中國經學歷史的開端,當是在漢武帝(西元前15687,西元前14187在位)接受公孫弘(西元前201121)建立爲博士官置弟子的博士弟子員制度[漢]司馬遷著,[劉宋]裴駰集解,[唐]司馬貞索隱,[唐]張守節正義《史記儒林列傳》(臺北:臺灣商務印書館,1983年影印文淵閣《四庫全書》本),卷121,頁46。下文均用此三家注本。本文徵引使用的傳統文獻,使用迪志文化出版公司《文淵閣四庫全書電子版3.0版》(香港:迪志文化出版公司,2007)的網路資料庫,下文若無特别標明,均係使用此《四庫全書》本。,以及董仲舒(西元前179104)諸不在六藝之科,孔子之術者,皆絶其道,勿使並進的推明孔氏,抑黜百家以獨尊儒術等[漢]班固著,[唐]顔師古注《漢書董仲舒傳》,卷56,頁26、頁28。下文均用此本。,這類有益於《五經》傳播的建議之後,方才正式成立。蓋因孝惠、吕后時,公卿皆武力有功之臣;孝文時頗徵用,然孝文帝本好刑名之言,及至孝景,不任儒者,而竇太后又好黄老之術。故諸博士,具官待問,未有進者之故[漢]司馬遷《史記儒林列傳》,卷121,頁3。,其前雖也曾關注經學,但並未真正落實,是以説經學正式成立於此時。然誠如劉歆(西元前46西元23)所謂時漢興已七八十年,離於全經,固已遠矣之論,確實已經稍有遲緩,毋怪顔師古(581645)會有廢絶以久,不可得其真之歎了[漢]班固《前漢書楚元王傳》,卷36,頁44。。
漢代以後通行的《五經》,當然不是到漢代方才受到重視,實際上以現代可掌握的文獻而言,《五經》在周代就已經是培養貴族子弟學識的基本教材,不過卻必須等到孔子自行束脩以上,吾未嘗無誨焉[宋]朱熹《四書章句集注論語集注述而》,卷4,頁2。,無差别的招收貴族之外的學子學習之後,方才真正落實到整個社會。但由於秦始皇(西元前259210,西元前247210在位)三十四年(西元前213)下令的焚書禁書政策,導致六藝從此缺焉秦火所焚,以《六經》、史書爲主,實情可參閲黄慶萱師《史記漢書儒林列傳疏證》(臺北:嘉新水泥公司文化基金會,1966),頁1516。;再加上漢高祖劉邦(西元前256?195,西元前202195在位)等漢朝開國集團成員,由於當時尚有干戈,是以未暇遑庠序之事之故[漢]司馬遷《史記儒林列傳》,卷121,頁2、頁3。,不僅相關的歷史文獻散失嚴重,甚至《五經》本文也闕略不全,使得傳統中國經學史的討論者,當其論及漢代初期及其前的《五經》源流傳承之際,不得不留下許多至今依然難以獲得共識的争議性問題。
生存活動於整個十八世紀的清朝乾隆帝(17111799,17351796在位),在乾隆三十七年(1772)下令,並由孫士毅(17201796)、紀昀(17241805)、陸錫熊(17341792)等負責編輯,完成於乾隆四十六年(1781)的《四庫全書總目》[清]慶桂等《高宗純皇帝實録》,《清實録》(北京:中華書局,1986),第23册,卷1125,頁35。,就曾總結性的指出經學史上争議的議題説:《尚書》一經,漢以來所聚訟者,莫過《洪範》之五行;宋以來所聚訟者,莫過《禹貢》之山川;明以來所聚訟者,莫過今文、古文之真僞。[清]永瑢等《欽定四庫全書總目日講書經解義提要》(臺北:臺灣商務印書館,1983年影印文淵閣《四庫全書》附録[清]武英殿刻本),卷12,頁21。下文《四庫全書總目》皆用此本。以爲《尚書》争議問題中,《小序》之依託,《五行傳》之附會,久論定矣。除此之外,諸家聚訟,猶有四端:曰今文、古文;曰錯簡;曰《禹貢》山水;曰《洪範》疇數等[清]永瑢等《欽定四庫全書總目書類小叙》,卷11,頁1。。《毛詩》則《詩序》之説,紛如聚訟,乃説經之家,第一争詬之端[清]永瑢等《欽定四庫全書總目詩序提要》,卷15,頁23。。《三禮》提到古稱議禮如聚訟。然《儀禮》難讀,儒者罕通,不能聚訟。《禮記》輯自漢儒,某增某减,具有主名,亦無庸聚訟。所辨論求勝者,《周禮》一書而已[清]永瑢等《欽定四庫全書總目禮類小叙》,卷19,頁1。。此則因《周禮》一書,上自河間獻王,於諸經之中,其出最晚。其真僞亦紛如聚訟,不可縷舉[清]永瑢等《欽定四庫全書總目周禮注疏提要》,卷19,頁2。。《春秋》則説經家之有門户,自《春秋》三傳始。中唐以前,則《左氏》勝;啖助、趙匡以逮北宋,則《公羊》《穀梁》勝;孫復、劉敞之流實陰本《公羊》《穀梁》法[清]永瑢等《欽定四庫全書總目春秋類小叙》,卷26,頁1。。故以爲《春秋》一書,古今聚訟[清]永瑢等《欽定四庫全書總目春秋事義愼考提要》,卷31,頁20。;尤其自啖助、趙匡倡爲廢傳解經之説,使人人各以臆見私相揣度,務爲新奇以相勝,而《春秋》以荒。自孫復倡爲有貶無譏之説,説《春秋》者必事事求其所以貶,求其所以貶而不得,則鍛鍊周内以成其罪,而《春秋》益荒[清]永瑢等《欽定四庫全書總目御纂春秋直解提要》,卷29,頁4。。另外自宋孫復以來,説《春秋》者務以攻擊三《傳》相高,求駕乎先儒之上,而穿鑿煩碎之弊日生。自元延祐以後,説《春秋》者務以尊崇胡《傳》爲主,求利於科舉之途,而牽就附合之弊亦遂日甚[清]永瑢等《欽定四庫全書總目春秋平義提要》,卷29,頁10。。實則《春秋》三《傳》,互有短長[清]永瑢等《欽定四庫全書總目春秋類四按語》,卷29,頁44。。但《左氏》采諸國史,《公》《穀》授自經師,草野之傳聞,自不及簡策之紀載,其義易明[清]永瑢等《欽定四庫全書總目春秋經傳辨疑提要》,卷28,頁24。。《孝經》則《孝經》今文、古文,自《隋志》所載王劭、劉炫以來,即紛紛聚訟至今説經之家,亦多遞相左右[清]永瑢等《欽定四庫全書總目古文孝經指解提要》,卷32,頁7。。甚至還指出宋以來説《五經》者,《易》《詩》《春秋》,各有門户的事實[清]永瑢等《欽定四庫全書總目欽定書經傳説彙纂提要》,卷12,頁22。。根據《四庫全書總目》所論,可知這些經學史上的問題,在十八世紀時屬於猶未能取得一致性共識性答案的争議性議題。實際上即使已進入二十一世紀的今天,前述這些經學史上的争議性議題,同樣也依然處於各説各話的狀况,從而可知傳統中國的經學史,的確還存在有許多可以再斟酌討論的議題。
... ...
|
|