新書推薦：
《
人世事，几完缺 —— 啊，晚明
》
售價：NT$
539.0
《
樊树志作品：重写明晚史系列（全6册 崇祯传+江南市镇的早期城市化+明史十二讲+图文中国史+万历传+国史十六讲修订版）
》
售價：NT$
2215.0
《
真谛全集（共6册）
》
售價：NT$
5390.0
《
敦煌通史：魏晋北朝卷
》
售價：NT$
780.0
《
唯美手编16：知性优雅的编织
》
售價：NT$
250.0
《
情绪的惊人力量：跟随内心的指引，掌控情绪，做心想事成的自己
》
售價：NT$
230.0
《
棉的全球史（历史·文化经典译丛）
》
售價：NT$
500.0
《
超越百岁看这本就够了
》
售價：NT$
254.0
|
| 編輯推薦： |
|
外国相关的人权法影响国际私法公共政策的具体方式主要有：*，基于《欧洲人权公约》等人权保护法本身的可诉性，将人权保护作为公共政策的价值考量时，直接援引人权保护法的规定；第二，吸收国际人权公约中的人权保护原则或具体人权，并将其纳入公共政策的考量因素之中；第三，将宪法基本权利作为公共政策的考量因素；第四，当无明确的人权保护立法可供援引时，法官可以在适用公共政策时通过行使自由裁量权，增加人权价值考量。
|
| 內容簡介： |
|
本书内容主要针对外国人权保护国际私法领域展开。一直以来国际私法公共政策作为维护国家利益的安全阀而被各国广为接受，不仅适用于法律选择领域，而且还广泛适用于外国判决承认与执行等涉外司法协助领域。由于公共政策是国家主权原则在国际私法中的具体体现，其本质是为了实现对本国国家利益的维护，所以公共政策的传统考量因素主要是围绕对本国利益的保护而展开。本书不涉及任何关于我国人权等敏感问题。文中引用内容均来自学术公开资料。
|
| 關於作者： |
|
1991年生，女，湖北荆州人，中南财经政法大学法学院博士研究生，从事国际私法研究。在《国际法研究》《武大国际法评论》等学术刊物上发表论文数篇。
|
| 目錄：
|
一、选题背景及意义
二、选题的研究现状
三、研究重点与研究方法
第一章 人权保护下国际私法公共政策之发展概况.
第一节 影响国际私法公共政策之现代人权保护体系.
一、现代人权保护体系的确立
二、人权保护的主要内容
第二节 现代国际私法公共政策之人权价值考量
一、国际私法公共政策的传统保护对象
二、现代国际私法公共政策之人权保护内涵
第二章 人权保护对法律选择领域公共政策的影响
第一节 婚姻缔结权对公共政策的影响
一、《德国基本法》第6条之适用：西班牙人案
二、《德国基本法》在德国公共政策中的作用
第二节 婚生否认权对公共政策的影响
一、公共政策对婚生否认权的保护
二、对公共政策保护婚生否认权的质疑
第三节 非歧视权对公共政策的影响
一、《欧洲人权公约》第14条之适用：法布里斯案
二、《罗马条例Ⅲ》和《罗马条例Ⅳ》公共政策对非
歧视权的考量
第四节 法律选择领域公共政策对其他人权之考量
一、公民身份权：奥本海默案
二、财产权：科威特航空公司案等
第三章 人权保护对判决承认执行领域公共政策的影响
第一节 尊重私人和家庭生活权对公共政策的影响
一、《欧洲人权公约》第8条家庭生活权之适用：Z.H.案
二、《欧洲人权公约》第8条私人生活权之适用：曼利森案
第二节 儿童最佳利益原则对公共政策的影响
一、儿童最佳利益原则对欧盟公共政策的影响
二、儿童最佳利益原则对海牙公约体系中公共政策的影响
第三节 言论自由权对公共政策的影响
一、公共政策中的宪法因素：印度海外出版公司案
二、对宪法基本权利影响公共政策的质疑：大野直子案
|
| 內容試閱：
|
一直以来，国际私法公共政策作为维护国家利益的安全阀而被
各国广为接受，不仅适用于法律选择领域，而且还广泛适用于外国判决
承认与执行等涉外司法协助领域。由于公共政策是国家主权原则在国际
私法中的具体体现，其本质是为了实现对本国国家利益的维护，所以公
共政策的传统考量因素主要是围绕对本国利益的保护而展开。但是，公
共政策的内涵也具有可变更性，现代国际私法公共政策逐渐被赋予人权
保护的内涵和人权保护的保护伞功能，即在保留公共政策传统考量
因素的基础上，将人权保护也作为国际私法公共政策的考量因素。当外
国法的适用结果或外国判决承认执行明显违反人权保护时，将依据公共
政策拒绝适用外国法或拒绝承认执行外国判决。
相关立法和司法实践表明，影响国际私法公共政策之现代人权保
护立法具有多元性：既包括《美国宪法修正案》、《德国基本法》等国
内宪法，也包括《欧洲人权公约》等区域性人权公约，此外还包括《儿
童权利公约》等国际人权公约，尤其是该公约中的儿童最佳利益原则对
国际私法公共政策产生了重要影响。人权法影响国际私法公共政策的具
体方式主要有：第一，基于《欧洲人权公约》等人权保护法本身的可诉
性，将人权保护作为公共政策的价值考量时，直接援引人权保护法的规
定；第二，吸收国际人权公约中的人权保护原则或具体人权，并将其纳
入公共政策的考量因素之中；第三，将宪法基本权利作为公共政策的考
量因素；第四，当无明确的人权保护立法可供援引时，法官可以在适用
公共政策时通过行使自由裁量权，增加人权价值考量。
将人权保护作为公共政策的考量因素也带来了诸多难题。例如，在
法律选择领域，由于冲突法诞生于万法丛生且万法平等的世界，因此将
人权保护作为公共政策考量因素面临的关键问题是关于外国法违反人权
保护的具体判断。国际民商事判决承认与执行领域公共政策之人权内涵
面临的困境在于：
第一，怎样处理人权保护与公共政策传统考量因素的关系？虽然现
代公共政策的相关立法与司法实践中出现了对人权保护的考量，但这并
不意味着完全舍弃之前传统的考量因素，而是在保留传统考量因素的基
础上，将人权也作为公共政策的保护对象。因此，即便将现代国际私法
公共政策赋予人权保护的内涵，也并非根本动摇公共政策在国际私法中
的安全阀功能
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
