新書推薦：
《
夜幕之下.6：神祸降临
》
售價：NT$
286.0
《
叶锦添自传：向前迈进的日子（奥斯卡艺术指导获得者 叶锦添 50多年的人生经历，近40年的从业经历，向前迈进，步履不停）
》
售價：NT$
671.0
《
四十自述：中国现代传记文学的名篇代表之作（胡适回顾自己前四十年的成长轨迹与心路历程）
》
售價：NT$
354.0
《
特权与焦虑：全球化时代的韩国中产阶级
》
售價：NT$
411.0
《
供应链金融（第4版）
》
售價：NT$
515.0
《
人人都想当网红？新媒体与注意力博弈
》
售價：NT$
354.0
《
君主、道学与宋王朝
》
售價：NT$
411.0
《
对话的力量，风靡全球的教练式沟通
》
售價：NT$
307.0
|
| 編輯推薦： |
|
本书所收作品均是周振鹤教授对社会现实的深度思考，饱含人文关怀。此类评论性文字在作者的作品中较为少见，是其社会文化观的集中体现，体现了一位知识分子强烈的社会责任感。
|
| 內容簡介： |
|
本书收录周振鹤教授在《新京报》等报刊专栏上发表的时评类短文六十余篇，内容涉及文化、教育、法制、旅游等社会生活各个方面，有关于大学教育、博士培养、高校职称、高考政策、学术道德的思考；有对于环境保护、文化遗产、自然灾害、文化变迁、法制建设的论述，有对于贪污腐败、医疗乱象、以权敛财的批判，还有关于慈善捐款、知识教养、电子游戏、网络语言的见解等。虽然本书所叙之事已过去十多年，但所揭示的现象，所表达的观点仍有很强的时效性和现实意义。
|
| 關於作者： |
|
周振鹤，复旦大学特聘资深教授。1941年生于厦门，19581963先后就读于厦门大学和福州大学矿冶系，1978年考入复旦大学读研究生，师从谭其骧院士，1983年获历史学博士学位，为我国首批两名文科博士之一。擅长政治地理、文化地理、地方制度史、近代新闻史以及文化语言学、语言接触史的研究。主要论著有《西汉政区地理》、《体国经野之道》、《方言与中国文化》（合著）等十余种，主编十三卷本《中国行政区划通史》、《上海历史地图集》等。
|
| 目錄：
|
中国文化之于世界遗产
奥斯维辛只能震撼有良知的人
海啸发生在月圆之时
天行有常，无需敬畏自然
鼓浪屿大幅度提高收费门槛超越国情
谁来鼓励不愿学而优则CEO的学子？
高招名额分配应抑强扶弱
不必为文化人被冷落而鸣不平
鼓浪屿景点暂停收费的改革体现民意推动
高校职称需制定新评定标准
地域歧视是思想上的不正确
别让方言挟文化随风而逝
今后我们还要不要乘国航的班机？
给国人与外宾同样的方便
培养博士在质不在量
事实准确是新闻报道的基本要求
真正结束二战阴影尚需努力
保持地名的历史连续性与严肃性
法制远比信访更重要
105次罚单：我们不需要无原则的同情
慈善捐款是一种精神上的义务
县委书记的胆量为何这么大
要认真严肃对待我国公民偷渡问题
通识教育要从中学开始
汉语热缘于文化热是一种误读
评审人与评审意见可以随便泄露吗？
简体字表能否微调？
重测珠峰的最大意义在于求真
不要强制博士生在学期间发表论文
自然科学基金委推卸得了责任吗？
考察精神远比考察成果更重要
村镇出名以后，保护还是开发？
电子游戏猛于虎
韩国端午祭申遗成功理应祝贺
想起珍贵文献被毁就心痛
有比钟祥汉江大桥更离奇的事吗？
救救中文
对于电影，我在等待第三天
医院不是商业机构，医生不是商人
一流高校应招收中国学的学位留学生
惩治高校腐败要有更可靠的监督
博导是职称吗？
天地君亲莫再唱
惊闻保护费
应该建立人文科学水平评定机制
似乎又出错了拳头
学术著作应以《谢辞》为开端
中国暂时不要诺奖也无妨
为何用人单位要对博士学历查三代
有教养比有知识更难
群众创造粉丝
手机国学无非是个商机
学术创新殊非易易
文化变迁无关个人情感
过度旅游是一种灾害
行星的定义今后就不会再变了吗？
德国周末允许一张火车票乘五人的启示
学校男女生比例问题应引起充分重视
中国大学教育到底成功与否
看国家社科基金中标课题名单
|
| 內容試閱：
|
序
新文化运动已经一百年了，这一百年来我们可有什么进步？好像三坟五典、百宋千元、天球河图、金人玉佛、祖传丸散、秘制膏丹统统都捡回来了。儒学这个名头比一百年前更加红火得意，已经等同于国学了。而本来连国学这个词都是舶来的，这是弱国为了在世界上争学术地位而制造出来的非学术性的名称，并非一种专门的学问，而竟然在百年之后有人要为其争取一级学科的地位。儒家学说并非全无是处，譬如荀子就肯正视人性之恶，不愿像孟子那样一味说人性如何的善。正视恶的存在是为了改恶从善，性善论发展过头，就让人以为自己即使做了坏事也是从好意出发，以至不能改恶从善。西洋人有罪感，日本人有耻感，而中国人只有优越的善感，是以对任何事情都不担负责任因为我的出发点是好的呀。其实未必，中国人即使做了好事，有许多也只是为了图个好报，而不是因为这件事我必须做。
十多年前，曹保印奉职于《新京报》，来上海约稿，希望开一专栏，针砭时弊。这对我来说是一个新方向。我也写过一些小随笔，但都与学术有些关系，纯粹的时评从未写过，只能是试试。结果这一试就是近一年，写了数十篇。就事论事，并无大发明。这些时过境迁的文字还有结集的必要吗？去年一个会议上厦门大学陈支平教授的一番话，让我觉得结集还是有点意义的。还在鼓浪屿申遗以前，厦门市政府为了改善岛上的环境，限制过多人员的进入，计划收取上岛费，即连厦门人去鼓浪屿也要一体征收。其时舆论哗然，最有力最直白的反对意见莫过于：连走亲戚也必须缴费吗？但反对无效。我当时不知怎么知道了这个消息，就写了一篇小文表示不同意见，情知同样会无效。没有料到，一周以后，原定收费的时间到了，却不收了。陈支平一直认为是我那篇《新京报》的小文章起了作用，但我想那可能只是最后的那根稻草吧。
虽然未必是那篇文章起了作用，但其他文章有点小影响还是的确的。比如说，我曾写了一篇小文章分析为什么用人单位要看应聘者的第一学历，因为高考比招收硕士生与博士生的考试更加公平，高考分数好表明该人的学习素质好。结果有人认为我歧视非重点高校的毕业生，还揭露我第一学历也并不佳的背景。其实我是在解释别人这样做的原因，至于这样做的利弊我并没有去作分析，因为已经超出题义。而我第一学历不好倒不是因为我自己不争气，而是1958年反右运动结束以后，凡是右派分子的子女，考得再好也不可能进入一流高校的。而且说到底，那年的招生跟考试分数就毫无关系，只是根据各中学报上来的建议名单，或录取或不录取，或录取重点院校，或录取一般院校，或录取机密专业，或录取一般专业。这种情况不但今天的青年听了会如同天方夜谭，即在当时我们自己也完全蒙在鼓里。有人对我这篇文章有意见，说明还是起了作用的，也是这些小文字值得结集的原因吧。
但一说到结集，总要标上发表的时间吧，否则没有意义了。但其时的《新京报》是城市报纸，上海竟无公共图书馆订阅，即北京的各大图书馆查起来也极不方便。正在一筹莫展之时，刘耿竟然从网上一个渠道几乎全部都查到了，责编又设法补齐全部。于是现在应该感谢上海人民出版社了，因他们肯浪费有限的资源出这本书，记录某个历史年代某报纸的责任心与作者脱开自己专业掺入社会的短暂样态。书名是从《荀子》的一句话天行有常，不为尧存，不为桀亡中节取的，无有其他深意。
2019年11月
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
