新書推薦：
《
剑桥意大利戏剧史（剑桥世界戏剧史译丛）
》
售價：NT$
740.0
《
教育何用：重估教育的价值
》
售價：NT$
299.0
《
理想城市：环境与诗性
》
售價：NT$
390.0
《
逆风翻盘 危机时代的亿万赢家 在充满危机与风险的世界里，学会与之共舞并找到致富与生存之道
》
售價：NT$
625.0
《
工业互联网导论
》
售價：NT$
445.0
《
孤独传：一种现代情感的历史
》
售價：NT$
390.0
《
家、金钱和孩子
》
售價：NT$
295.0
《
形而上学与测量
》
售價：NT$
340.0
|
| 編輯推薦： |
|
金砖国家经济实力雄厚，国际地位不断提升，已经成为全球经济增长和发展的主要推动力量，在全球经济治理体系和结构转型中发挥着越来越重要的角色。 2008年金融危机之后，全球经济陷入低迷，发达国家经济放缓，金砖五国、金钻11国等新兴经济体集体崛起，世界经济正在经历着一次前所未有的结构性转型。全球治理重心逐步从发达国家向发展中国家转移，世界经济政治格局正在向着多元化、多极化的方向发展。金砖国家作为新兴经济体的代表，凭借丰富的资源禀赋、日益增强的经济实力，对世界经济的影响越来越大。毫无疑问，金砖国家作为世界格局中的重要一极，对世界经济政治新格局形成有着不可忽视的作用。
|
| 內容簡介： |
|
金砖国家经济快速崛起是本世纪内人类发展史上的一件大事。金砖崛起和发展的*意义在于，代表世界上大多数人口的发展中国家，一定会找到适合自身发展的模式和道路，而且也一定会由于这些发展中国家的群体性崛起，世界经济格局、国际力量对比、全球治理体系等都会发生深刻变化。众所周知，金砖国家横跨亚洲、欧洲、非洲与拉美四大洲，国土面积占世界的30%，人口占世界的40%，经济总量占世界的22%，对外贸易总量和外商直接投资均超过全球的15%，本世纪头20多年间，金砖经济对全球经济增量的贡献率为18%，发展潜力大，前景光明。以金砖国家经济体为代表的发展中国家群体性崛起，正在推动世界经济格局发生深刻变化，推动国际体系发生深刻改变；与此同时，也积累了丰富的现代化发展的新经验，对推动传统发展经济学创新发展，形成新发展经济学分析框架提供了金砖道路和模式。
|
| 關於作者： |
|
先后毕业于西北师范大学、兰州大学和上海社会科学院，获法学学士、经济学硕士和经济学博士学位。现任上海社会科学院研究员、博士生导师、上海社会科学院科研处处长。2002年8月至2003年9月哈佛大学作访问学者；2006年3月到12月印度尼赫鲁大学经济系访问学者；2007年10月到11月台湾大学访问学者。任中华外国经济学说研究会理事、上海市经济学会青年学者工作部主任、上海市教委中小学教学教材改革委员会咨询专家、上海科技报《创业周刊》咨询专家等。一直从事理论经济学研究，主要涉及政治经济学、宏观经济学、发展经济学等。最近几年主要集中于政治经济学前沿、经济发展与收入分配问题、贫困化与发展问题、地区经济发展问题、收入不平等与社会稳定问题、城市失业、下岗和就业与社会保障、社会政策等问题研究。主持国家哲学社会科学规划项目和海市哲学社会科学规划项目5项；支持上海市决策咨询项目5项；参加国家、省市区政府委托课题研究项目40余项。著有《收入分配－经济增长的现代分析：转型期中国经验与理论》《收入分配与社会和谐》《分配伦理》《科学发展与城市国际竞争力：上海发展前景与政策选择研究》等代表性著作6部。先后在《中国社会科学》《管理世界》《学术季刊》等学术刊物发表论文、文章200余篇；获得奖励有上海市曙光学者，上海社会科学院张仲礼学术奖、以及上海市决策咨询优秀成果奖等省市级奖。
|
| 目錄：
|
第1章 金砖国家经济崛起：影响、意义及发展转型 1
1.1 金砖国家经济崛起与全球经济增长格局 1
1.2. 金砖国家经济崛起与世界发展新格局 6
1.3 金砖国家经济崛起与全球治理体系新格局 10
1.4 金砖国家经济崛起面临的主要瓶颈与创新转型发展 13
第2章 金砖国家经济崛起与新发展经济学框架 18
2.1 传统发展经济学理论及其反思 18
2.2 金砖国家经济崛起与全球化发展理论的反思 21
2.3 金砖国家经济崛起的发展经验与新发展经济学含义 26
第3章 工业化发展与金砖国家崛起之路 33
3.1 工业化与经济发展的理论分析 33
3.2 金砖国家工业化进程和水平测度及其比较 36
3.3 工业化和金砖国家产业结构变迁及其比较 43
3.4 工业化和金砖国家制造业技术进步及其比较 49
3.5 金砖国家工业化发展经验及其理论含义 52
第4章 城市化发展与金砖之国崛起之路 55
4.1 城市化发展基本理论 55
4.2 金砖国家城市化的发展与实证考察和比较 59
4.3 金砖国家城市化发展的特征与问题 76
4.4 金砖国家城市化道路的经验及其理论含义 82
第5章 市场化发展与金砖国家崛起之路 86
5.1 市场化与经济增长的理论论述 86
5.2 金砖国家的市场经济体制抉择及其背景 88
5.3 金砖国家的市场化改革及发展成效比较 94
5.4金砖国家所有制结构与价格体制改革及其比较 99
5.5 金砖国家市场化程度评估与比较 106
5.6 金砖国家市场化发展的经验及其理论含义 115
第6章 全球化发展与金砖国家崛起之路 120
6.1 全球化、对外开放与金砖国家发展理论 120
6.2金砖国家的对外开放战略与发展阶段比较 122
6.3 国际直接投资与金砖国家崛起 126
6.4国际贸易发展与金砖国家崛起 134
6.5金砖国家参与全球化的经验总结与理论创新 142
第7章 信息化发展与金砖之国崛起之路 145
7.1 科技与经济发展的关系 145
7.2 科技革命与金砖国家的经济赶超战略 150
7.3 信息化与金砖国家的制造业升级转型发展 157
7.4 信息化与金砖国家服务业高速度发展 161
7.5 金砖国家制造业与服务业的融合发展 166
7.6 金砖国家信息化发展的经验及其理论含义 168
第8章 法治化发展与金砖国家经济崛起 171
8.1法治化发展基本理论 171
8.2法治化在经济崛起中的重要作用 173
8.3 法治化发展在金砖国家经济领域的比较 175
8.4金砖国家促进法治化发展的路径 187
8.5金砖国家法治化进程的经验及其理论含义 190
第9章 可持续发展与金砖国家经济崛起之路 193
9.1金砖国家与可持续发展 193
9.2金砖国家收入分配比较与可持续发展 196
9.3金砖国家的减贫比较与可持续发展 203
9.4金砖国家的社会保障比较与可持续发展 210
9.5金砖国家的环境保护与可持续发展 216
9.6金砖国家可持续发展的实践经验及其理论含义 218
第10章 金砖国家经济的新发展经验及其理论价值 222
10.1 金砖国家经济崛起的新发展经验 222
10.2金砖国家经济的发展与经济理论的创新 228
第11章 金砖国家的未来之路：转型发展与新崛起 234
11.1 2050年金砖国家的愿景和目标 234
11.2 未来金砖国家发展的机遇与挑战 242
11.3 金砖国家与国际政治经济新秩序 251
主要参考文献 255
后记 263
|
| 內容試閱：
|
金砖国家经济快速崛起是本世纪内人类发展史上的一件大事。金砖崛起和发展的最大意义在于，代表世界上大多数人口的发展中国家，一定会找到适合自身发展的模式和道路，而且也一定会由于这些发展中国家的群体性崛起，世界经济格局、国际力量对比、全球治理体系等都会发生深刻变化。众所周知，金砖国家横跨亚洲、欧洲、非洲与拉美四大洲，国土面积占世界的30%，人口占世界的40%，经济总量占世界的22%，对外贸易总量和外商直接投资均超过全球的15%，本世纪头20多年间，金砖经济对全球经济增量的贡献率为18%，发展潜力大，前景光明。
金砖国家经济实力雄厚，国际地位不断提升，已经成为全球经济增长和发展的主要推动力量，在全球经济治理体系和结构转型中发挥着越来越重要的角色。 2008年金融危机之后，全球经济陷入低迷，发达国家经济放缓，金砖五国、金钻11国等新兴经济体集体崛起，世界经济正在经历着一次前所未有的结构性转型。全球治理重心逐步从发达国家向发展中国家转移，世界经济政治格局正在向着多元化、多极化的方向发展。金砖国家作为新兴经济体的代表，凭借丰富的资源禀赋、日益增强的经济实力，对世界经济的影响越来越大。毫无疑问，金砖国家作为世界格局中的重要一极，对世界经济政治新格局形成有着不可忽视的作用。
以金砖国家经济体为代表的发展中国家群体性崛起，正在推动世界经济格局发生深刻变化，推动国际体系发生深刻改变；与此同时，也积累了丰富的现代化发展的新经验，对推动传统发展经济学创新发展，形成新发展经济学分析框架提供了金砖道路和模式。
也是带着这样的思考，最近十多年来，笔者给硕士研究生讲授发展经济学，给博士研究生讲授比较发展经济学，即从发展中国家发展经验比较视角思考和理解发展经济学原理与创新。我们知道，二次世界大战结束以后，一方面欧洲经济面临重建，另一方面新独立的不发达经济体和国家也面临十分紧迫的发展问题。因此面对这些问题，究竟是根据原有的西方经济学中涉及的经济发展理论来思考和解决发展中问题，还是需要根据发展中国家的实际情况，重新思考建立新的发展理论体系和分析框架。这本书就是涉及经济学的发展方向问题即单一经济学还是需要有新的一门关注发展问题的经济学。实践发展的需要与经济学家的理性思考，使得聚焦面向发展中国家经济发展与现代化问题的独立的经济学科应运而生，这就是大致在上世纪50年代开始逐步形成的发展经济学分析框架和与理论体系。在这个过程中，尽管始终存在由于新古典主义复兴而产生的发展经济学的消亡论等论调，但是发展经济学始终作为一门独立学科在大学教育、尤其是作为国际发展问题的重要学科不断得到发展。
值得提出的是，这些年在授课和研究过程中，笔者始终在思考如下几个问题：
一是诞生于二战之后的发展经济学，从一开始就把当时几乎占到世界人口五分之四的发展中国家如何摆脱贫困落后面貌、实现现代化发展为目标，其一系列理论体系和研究方法几乎都是围绕如何解决发展这个问题而提出；但是令人不解的，同时也是学生们最喜欢提出的一个问题就是，何为发展？何为现代化？现代化建设的目标是什么？这个问题似乎在传统发展经济学里面是一个暗含条件：那就是所有发展中国家的发展路径必然是赶超和跟随发达国家曾经的发展路径，即实现工业化和城市化，进而实现现代化。这就一定产生一个问题，就是所有发展中国家在实现现代化发展过程中，就必然会发达国家为目标和参照，因而也必然在发展的道路、发展的路径上一定会选择发达国家走过的道路和做法。但是，发展的现实表明，很多发展中国家在赶超和发展过程中，实际的经验和做法远远超出了传统发展经济学的发展框架，走出了很多与发达国家不一样的发展路径，发展的模式出现多元化特点；与发展经济学一开始设计的发展框架不一致，与传统的工业化、城市化模式也不尽相同；工业化进程中的结构转变趋势、城市化进程中的人口流动模式、以及工业化、城市化进程中面临的问题、挑战各不一样。这一点，金砖经济体的发展经验和实践可以给予充分证明。
二是，二战以来，特别是从上个世纪90年代开始，很多发展中国家在推动按照传统发展经济学推动工业化和城市化进程中，面临的国内外条件与环境发生深刻变化，其中最大的变化就是市场化和全球化成为发展的趋势。很多发展中国家，包括金砖经济体，加快向市场化转型，培育市场经济配置资源的体制机制；同时，他们也积极参与全球化，拓展国际市场，参与国际分工；在此过程中，以金砖国家为代表的发展中国家被融入全球价值链分工体系，全球化发展红利极大推动了发展中国家的经济发展和崛起。在这样一个现实背景下，发展经济学讨论的发展与市场化、全球化之间是什么关系？理论上如何解释和回答市场化制度设计与全球化的价值链分工与发展中国家自身的发展和现代化关系问题。显然，传统发展经济学在这个问题上实际上也暗含了一个条件：即发展中国家市场制度设计是健全的，即市场完善假说和竞争充分有效假说，只要其按照发达国家的走过的道路加速工业化即可实现现代化发展。但是，实际上许多发展中国家普遍存在发展中的制度供给短缺问题，即市场竞争机制不完善、金融制度不完善、企业制度不完善；因此一系列实际需要的发展过程和制度设计存在严重不匹配。这里面尤为突出的就是对政府和市场的关系在认识上存在很对误区和偏差。而这个问题的根源也同样在于传统发展经济学所暗含的新古典主义经济学的假设和分析传统。显然，这个假设与分析传统与发展中国家的实际发展不一致。金砖经济体在高速发展过程中，其实也伴随着国内的制度供给不足，市场机制不完善、竞争不充分等问题，在这种情况下，当然无法出现所谓的帕累托最优，但是却出现了帕累托更优或者次优的结果，显然这值得从理论上加以思考，即发展与有效竞争的关系问题。
三是，与全球化、市场化发展趋势相一致，发展中国家同样也面临工业化和城市化进程中的信息化、科技进步与赶超型发展的新问题。尤其是随着互联网、信息技术的不断发展，交通运输与通讯等条件改善，发展中国家经济发展与结构发生深刻变化，传统的一次产业、二次产业和三次产业随着信息化发展出现交叉融合，产业间分工、甚至产品分工也从原来的边界清晰等走向产业融合发展；信息化也大大提高了制造业发展的效率，出现所谓智能制造新趋势；信息化与互联网等高技术发展也和传统城市化有机结合，加速城市化发展的效率，甚至出现智能交通、智慧城市等。问题在于，传统发展经济学关于发展就是工业化、就是城市化，而工业化、城市化如何与信息化融合？信息化如何改造和提升传统的工业化发展与城市化发展的机理和路径？这些问题显然没有在发展经济学原有框架里面加以很好的说明。值得强调的是，工业化、城市化与信息化有机融合，实际上也大大缩短了发展中国家赶超发展的时间和空间，很多发展中国家用了比发达国家更少的时间便实现了同样发展水平和历史阶段的工业化和城市化的进程。更进一步来说，传统工业化和城市化发展理论问题，忽视了后来发展过程中信息化的作用机制、尤其是科技进步、知识进展、创新与研发等因素对经济增长的效率递减问题的抑制作用，从而改变了传统增长问题的内在路径，实现了收益递增型的发展问题，这恰恰就是诞生于80年代的新经济增长理论。问题在于，立足新古典主义分析框架和基础上的传统的工业化、城市化理论却没有对此加以关注和思考。金砖经济经济体的崛起，其实也表明了信息化技术如何影响和加快这些国家的经济赶超和发展崛起。
四是，发展经济学关注的一个重大问题就是贫困与收入分配不平等问题，如何消除贫困、如何减少发展中的不平等尤其是收入不平等等，始终是发展经济学家们关注的重大问题。一个具有代表性的假说就是所谓的体现发展中的收入分配趋势的库兹涅茨倒U曲线假说，即一国收入分配差距在人均收入水平较低发展阶段，差距会比较高，随着收入水平不断提高，收入差距会逐渐减小。诞生于上世纪50年代的这个假说，被发展经济学的教科书以及很多经济学家演绎为发展中收入分配变化的规律。但是，很多发达国家的经验和现实表明，这个规律似乎不存在，包括欧美很多发达国家，经济也充分发展了，人均收入也提高了很多，甚至包括那些后期的四小龙等国家和地区经济发展，其收入分配等并未出现差距缩小，反而继续扩大。这一点已经有很多国际机构和学者充分证明了。问题在于如何思考和理解发展中的收入分配问题？如何思考一国发展在进入服务经济占比很高的阶段，其收入分配变化和规律？今天，金砖经济体普遍出现了经济发展与减贫的同时进步，但是面临的新问题则是高速发展与收入差距并存，这一点值得我们从经济增长的结构转换与收入分配变化视角做深入分析。
五是，发展经济学研究城市化问题时，始终把人口流动与城市化有机结合起来，形成了著名的城乡二元结构理论和人口流动模式；因此，单向的乡-村人口流动与城市化成为发展理论的核心议题之一。而所谓发展，就是城乡二元结构的一体化与城市化的完成，其背后的逻辑就是农村剩余劳动力转移结束。但是这个经典的理论假说忽视了这样几个现实问题：一是城乡差别是人口流动的动机，但是如何解释许多发展中国家城市失业人口与人口乡村流动并存问的问题？二是如何解释部分发展中国家人口乡城流动过程中，人口向外迁徙与迁徙者向家庭汇款的动机，这个问题似乎体现了与传统城乡二元结构人口流动与城市化趋势不一致的特征，尤其是向中国这样的发展中国家，实际上存在由于户籍制度等因素，形成了所谓的半城市化状态与所谓的农民工问题、户籍人口城市化与常住人口城市化等新现象。包括在印度、巴西、南非等国家，普遍出现和存在的贫民窟现象？这些都是需要重新思考和研究城市化的机理问题，特别是需要超越单一的所谓人口流动意义上的城市化，进而思考城市化发展与人力资本积累之间的关系等这些发展中的前沿理论和实践问题。
六是，传统的发展经济学强调充分利用外部资源和外援问题，为此形成了所谓的外部资源与两缺口模型。充分利用外部资源，利用国际市场和全球资源配置，促进发展中国家经济发展，确实是一个十分重大的理论和实践问题。因为在发展的初期阶段，发展中国家和经济体普遍存在储蓄缺口和外汇缺口，为此需要充分利用外资以及出口创汇发展本国经济。但是，很多发展中经济体尤其是金砖国家经济发展，实际上到了一定阶段以后，经济发展中出现储蓄盈余、外汇盈余，而非缺口。从发展中的缺口到盈余，本身就是发展中经济体内部经济结构的深刻变化及其反映。如何解释从缺口到盈余？发展过程中长期出现盈余是否意味着发展结构的不平衡问题？这些显然需要从新的理论视角加以分析和思考。其实，对于像中国这样的发展中大国，包括印度、巴西、俄罗斯等这些大国，处在经济转型和结构调整过程中，如何实现发展过程中自身结构平衡及其与外部经济体之间的平衡，同样是需要深入思考和研究的重大理论问题和实践问题。尤其是今天经济全球化出现新的变化和特征现实背景下，过多强调盈余，本身就意味着结构性失衡与再平衡问题，包括总量与结构性再平衡，都是在发展问题上出现的新议题。
七是发展中的产业结构演进趋势与产业空心化问题。传统发展经济学在分析产业结构演变趋势时，遵循的基本上仍然时克拉克产业演讲规律，即一国经济发展过程中，产业结构演进总是沿着第一次产业、第二次产业和第三次产业，根据这个规律和趋势，发达国家在发展过程中必然会出现产业转移趋势，尤其是在全球化过程中，发达国家与发展中国家出现产业分工体系，基本上就是发达国家的制造业逐渐转移到发展中经济体，经济发展的过程也基本遵循制造业化和服务业化。但是，在近些年发展过程中，有两个事实值得观察和思考：一个就是一些发展中国家产业演进似乎也并未严格遵循所谓克拉克定律，如印度作为长期发展中的人口大国，服务业发展基本上一直超过制造业占比；而像中国在接收上一轮全球产业转移过程中，制造业发展占比一度半壁江山，至今即使提出产业结构升级和调整，也不是把所有制造业全部转移出去，发展单一的服务经济；另一个值得反思的事实，就是今天许多发达国家如美国普遍出现的产业空心化问题，特别是制造业根据全球化发展先后转移到日本、韩国，后来有转移到中国，国内制造业空心化，就业问题突出，失业压力增加，收入分配恶化，出现了反对全球化、民粹主义和贸易保护主义等思潮。实际上，透过这些思潮，需要反思传统发展的理论，即所谓的制造业转移出去，通过大力发展服务经济即可真的就能解决大量的就业问题吗？实际上服务业发展对就业和劳动力市场具有结构性需求弹性特征，即服务业不能够吸收所有的劳动力就业，反而会使得劳动力市场结构内部分层化、差异化；尤其是因为劳动力市场人力资本结构性差异、劳动生产产率差异等，服务经济所谓的高端化发展本质上就会带来一系列的劳动力市场分化和结构性失业问题。这也是今天为什么会出现所谓逆全球化思潮等问题的症结所在。对于发展中国家而言，还是需要重新思考产业结构调整与产业转移升级问题。
八是，全球经济发展中的合作与外援问题。传统发展经济学强调外部援助，尤其是发达国家和经济体对发展中国家和地区的各种援助；通过发展援助来加快发展中经济的发展。外援成为发展经济学的一个重要理论。需要思考的是，经过几十年的发展，发展中国家也正在群体性崛起，这种基于传统的中心-外围理论基础上的外援模式和手段也需要进一步创新，尤其是自爱外援发展过程中如何体现平等与合作，体现发展中国家的利益诉求。实际上，这些年发展中国家正在开始通过新的国际合作，尤其是开展平等互利和共赢方式，与发达国家之间开展各方面的合作，也取得了很好的成效。以金砖合作机制为例，金砖经济体从国际关系到经贸合作、人文交流等，不仅相互之间开展平等合作，而且也作为一种机制性制度安排，发挥在全球事务管理与合作发展中的积极作用。中国也是发挥大国应有责任，提出一带一路倡议，呼吁全球共建一带一路，通过共商共建共享这样一种全新的合作共赢发展新理念，在一定意义超越了传统的外援理论，形成了新的国际合作与共赢发展的新理念。这些都是值得从发展理论创新视角加以思考和研究。
九是，面对国际经济新秩序、全球投资贸易规则重构等，如何推动和完善全球治理体系及其理论创新，也是今天发展问题是必须面对的重大议题之一。以金砖经济体为代表的发展中国家群体性崛起，这是二次世界大战以来发生的一个重大事件之一。发展中经国家的群体性崛起，本身带来全球格局与国际体系和力量对比的变化。国际关系演变、全齐格局发展以及全球治理体系如何更好地体现发展中经济国家和地区的利益诉求，如何推动全球治理体系更加包容发展，更加有效发展，既是一个实践问题，也是一个理论问题。这里面，发展经济学需要更加关注发展议题与国际关系的内在联系，发展本身也不仅仅是一个经济和社会发展的问题，而是包括经济、政治、历史、文化以及国际关系演变等诸多理论和现实问题的集合。传统发展经济学和国际经济学也关注全球经济治理问题，现在更需要从国家体系变革、国际力量对比、全球投资贸易规则变化和重构等多重视角分析和思考全球治理问题。实践的发展亟待需要把全球治理的许多前沿问题，纳入发展经济学分析框架，推动发展模式创新和理论创新。特别是需要关注金砖经济体在全球治理体系完善、国际投资贸易规则重构等过程中发挥的积极作用。
十是，法治化建设与发展的秩序问题。何为现代化？何为真正现代化？传统的发展框架仅仅把实现工业化、城市化发展作为现代化的标志，显然还是很不够的。如前所述，进入上个世纪90年代以来，许多发展中国家和经济体，他们的发展不仅要面临实现工业化、城市化，而且也需要加速市场化和参与全球化以及信息化发展。因此工业化、城市化、市场化、全球化以及信息化必然成为发展的重要内容，也必然成为实现现代化的应有之义。除此之外，笔者始终认为，无论是工业化、城市化，还是后来的市场化、全球化、信息化，都必须以法治化为基础，甚至为前提。唯有依靠法治化发展作为保障，也才能确保工业化、城市化、市场化、全球化、信息化等有赖于生存的秩序和规则。现代化目标无疑包含了现代社会的秩序和规则。显然，如何让法治化成为现代化的重要保障，构建真正现代社会的秩序和规则，这是一个重大的现实和理论问题。子啊金砖经济体发展经历过程中，我们可以看出他们是如何在推进市场化和全球化的同时，进一步加快实现法治化建设，这无疑给予我们在发展问题上的许多新思考和新认识。
也正是从金砖经济体发展实践和发展中国家几十年发展经验出发，观察和思考发展经济学分析框架，尤其是思考实践的变化与发展理论如何在逻辑上更一致、如何推动理论自身的反思、创新以及发展范式创新，也就一致伴随笔者的教学和研究生涯。在2008年，笔者曾经结合在印度尼赫鲁大学访学机会，思考形成了中国-印度经济发展比较研究提纲，回来以后组织团队研究形成了《经济发展方式比较研究：中国与印度经济发展比较》（合著）一书，在那本著作里面，笔者在导论里面提出了一个概念，叫做比较发展经济学，并初步提出了比较发展研究的一些思路和框架；当时的考虑就是发展经济学发展创新的方向应当是比较研究，在比较研究中结合发展框架不断丰富和创新，从而推动发展分析的完善。
此后，笔者一方面继续给博士生从比较视角讲授发展经济学，并逐渐把比较研究扩大到金砖经济体。之所以这样考虑，一是因为金砖经济体确实表现不俗，经济体量、发展规模等都引起各方面关注，且都是发展中经济体；二是金砖合作机制成立多年，并且已经在国际舞台上发挥了越来越重要的作用。更为重要的是，在金砖经济体发展过程，特别像中国这样的发展中大国，在发展轨迹上越来越表现出很多新特点、新做法和新经验，如农村承包与家庭经营、市场化改革、对外开放、促进城市化、城市群发展与人口自由流动、新二元结构、强调制度完善、发挥教育、科技创新与人力资本在发展中的作用、促进金融开放与创新、融入全球化与全球价值链体系、长三角、珠三角以及京津冀等区域经济一体化发展、可持续发展等等，这些新特点和新经验不仅体现了强大的发展活力和创新，实际上也体现了近30年发展经济学许多前沿理论和实践发展趋势。因此，非常有必要从理论和实践结合上对此加以比较研究和提炼。
也是带着这样的学术兴趣，笔者结合课堂教学，本着教学学长，前后组织了五届经济学专业博士研究生进行专题研究和讨论；这中间也试图多次组织力量形成研究成果，但因种种原因未能如愿。直到2017年，笔者感觉条件成熟，才组织力量完成这项思考多年的工作。目前呈现在眼前的这个成果，也算是一个集体研究团队公关和教学相长的成果，聚焦金砖国家发展与崛起事实和经验，通过发展比较研究，拓展发展分析框架，丰富现代化内涵，从工业化、城市化、市场化、全球化、信息化和法治化多重维度，开展发展比较研究，总结金砖经济体发展崛起的实践经验，提炼发展理论，创新发展框架，以金砖经济体的副会长经验，丰富发展经济学框架，创新现代化发展理论，为促进和繁荣发展经济学注入新的活力和生命。
最后，不得不提一句的是，发展经济学最近几十年的发展过程中，两大基本争论其实也从未停止过：即所谓的结构主义发展思路与新古典主义发展思路，以及发展经济学是否会消亡；可以说这两个基本争论从发展经济学一开始就存在，本质上其实也就是对经济学单一性的争论问题。笔者始终认为，诞生于二次世界大战以后的、旨在促进发展中国家经济发展的理论及其经济学，必然有其诞生的合理性和历史逻辑性。这也是有发展中国家经济社会差异性、不平衡性以及发展模式的多样化等决定的，更是由各实现现代化道路的多样性决定的；而且近二十年来，发展经济学家也立足发展中国家经验和国际化发展趋势变化，不断推动发展理论前沿问题探索和研究，也形成了很多极富有思想和见地的学术观点和方法，特别是发展经济学研究已经开始从一开始关注发展的宏观问题逐渐转向对发展的微观基础进行理论和实证研究，这本身就体现了发展经济学的生命力所在。笔者在此以金砖经济体为对象，聚焦金砖经济体的发展经验并进行理论提炼，同样也表明发展经济学作为一门独立学科，必然有其强大的内在活力和发展方向，笔者对此深信不疑。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
