新書推薦：
《
桃花夭夭，灼一世芳华：古代蕙心女子的诗情词韵
》
售價：NT$
218.0
《
生活在低处
》
售價：NT$
291.0
《
长颈鹿与少年（全球销量超过50万册。基于真实历史事件创作）
》
售價：NT$
260.0
《
近代早期海洋文化史
》
售價：NT$
510.0
《
怪诞行为学2：非理性的积极力量
》
售價：NT$
354.0
《
锦衣玉令
》
售價：NT$
510.0
《
米沃什与布罗茨基：诗人的友谊
》
售價：NT$
406.0
《
法国小史
》
售價：NT$
499.0
|
| 內容簡介： |
|
多年来我国监狱中服刑人员减刑后出现改造倒退的行为一直困扰着监狱干警，而且服刑人员减刑后改造倒退的行为对其本人、对其他服刑人员、对服刑人员群体、对监狱管理秩序等都造成了一定的消极影响，所以研究服刑人员减刑后改造倒退行为的原因、消极结果、改造对策就成了非常重要而且有代表性的课题。 本书是2013年度中央司法警官学院的重点研究项目。 笔者将心理学、法学、监狱学理论与监狱实践紧密结合，在多种研究方法并用的同时突出了实证研究，利用多种途径，从监狱获得了大量的实证数据、调查笔记等*手资料。
|
| 關於作者： |
|
张雅凤，女，1956年出生，吉林省公主岭市人，1982年毕业于东北师范大学，大学本科，学士学位。退休前是中央司法警官学院心理学教授，硕士研究生导师，中国心理学会会员。主要研究领域：罪犯改造心理学、侦查心理学、人格心理学，是省级精品课程《罪犯改造心理学》的课程负责人。曾主持国家社科基金后期资助项目、司法部系统内项目、中央司法警官学院项目等，独著或主编的学术著作有《罪犯的罪行与危害社会心理恶性程度的相关性探索》《挫折心理及调适》《罪犯改造心理学新编》等3部，参与撰写的学术著作有《罪犯改造心理学》《监狱工作法制化与科学化建设研究》等3部，公开发表独立完成的学术论文30余篇，科研成果总计约150万字。
|
| 目錄：
|
第一章 罪犯减刑后改造倒退行为的界定及研究意义
一、罪犯减刑后改造倒退行为的界定
（一）罪犯减刑后改造倒退行为的比例
（二）罪犯减刑后改造倒退行为的类型
（三）罪犯减刑后改造倒退行为的时段
二、研究罪犯减刑后改造倒退行为的意义
（一）立法意义
（二）理论意义
（三）监狱工作实践意义
第二章 影响罪犯减刑后改造倒退的主体原因
一、罪犯的功利性改造动机导致减刑后改造倒退
（一）罪犯中多数为了减刑、少数为了好的处遇而积极改造
（二）多数罪犯减刑后缺乏真诚改造动机并且改造积极性减弱
（三）释放前再无减刑机会的罪犯减刑后改造倒退者最多
二、罪犯减刑后的间歇性放松心理导致减刑后改造倒退
（一）个别罪犯减刑后的骄傲自满心理使其减刑后改造倒退
（二）少数罪犯对减刑产生疲惫心理使其减刑后改造倒退
三、减刑罪犯的恶习难改使其减刑后改造倒退
（一）有些减刑罪犯的不良习惯使其减刑后改造倒退
（二）有些减刑罪犯的犯罪恶习使其减刑后改造倒退
四、减刑罪犯的自我调控能力差导致减刑后改造倒退
（一）某些减刑罪犯意志的自我调控能力差导致减刑后改造倒退
（二）某些减刑罪犯抗御诱惑能力和延迟满足能力差导致减刑后改造倒退
五、减刑罪犯对挫折的正向心理承受力弱导致减刑后改造倒退
（一）某些减刑罪犯缺乏恒心和正向自信导致减刑后改造倒退
（二）某些减刑罪犯缺乏明确目标导致减刑后改造倒退
六、罪犯对减刑的内心期望值大于实际减刑幅度导致减刑后改造倒退
（一）减刑幅度不能满足罪犯的需要而引发委屈感
（二）减刑幅度小于罪犯的内心期望值削弱减刑罪犯的改造积极性
第三章 影响罪犯减刑后改造倒退的主体外原因
一、减刑的法律程序问题引发罪犯减刑后改造倒退
（一）减刑程序中监狱暗箱操作的不公正导致罪犯减刑后改造倒退
（二）减刑程序中对罪犯的权利缺乏严格保障机制导致罪犯 减刑后改造倒退
（三）减刑审批程序的不合理导致罪犯减刑后改造倒退
二、监狱因素引发罪犯减刑后改造倒退
（一）监狱对罪犯减刑评估标准的表面化计分考核引发 罪犯减刑后改造倒退
（二）减刑比例制或轮流坐庄制的不合理导致罪犯减刑后改造倒退
（三）监狱对减刑后罪犯的监督和制约脱节助长了减刑后改造倒退
（四）监狱改造风气的不良影响催生罪犯减刑后改造倒退
（五）减刑罪犯因监狱劳动强度大或服刑时间过长而改造倒退
（六）没减刑罪犯对减刑罪犯的嫉妒和排斥导致减刑罪犯减刑后改造倒退
三、罪犯家庭因素引发其减刑后改造倒退
（一）与罪犯越深的亲情无法满足或反向影响罪犯时越容易使 罪犯减刑后改造倒退
（二）缺乏亲情的罪犯容易出现减刑后改造倒退
（三）家庭变故导致罪犯减刑后改造倒退
第四章 罪犯减刑后改造倒退的消极心理效果
一、减刑后改造倒退对已减刑罪犯自身的消极心理效果
（一）减刑后改造倒退使已减刑罪犯不思进取
（二）减刑后改造倒退强化了已减刑罪犯的功利心理和虚伪品德
（三）减刑后改造倒退使少数已减刑罪犯藐视法律
（四）减刑后改造倒退会强化一些减刑罪犯懒惰和无恒心的薄弱意志
二、减刑后改造倒退对罪犯群体的消极心理效果
（一）减刑后改造倒退会使其他罪犯质疑减刑的公正性 引发不公平感
（二）减刑后改造倒退会强化未减刑者因嫉恨减刑者 引起攻击行为
（三）减刑后改造倒退的罪犯为其他罪犯树立了反面榜样
（四）减刑后改造倒退使罪犯群体的改造风气虚伪化和罪犯角色意识淡化
（五）减刑后改造倒退的罪犯故意影响其他罪犯消极改造甚至抗改
三、减刑后改造倒退对监狱管理造成的消极心理效果
（一）减刑后改造倒退会加大减刑者与其他人的矛盾
（二）减刑后的改造倒退会扰乱监狱正常的改造秩序
（三）减刑后的改造倒退削弱了法律的公正性和权威性
第五章 不同年龄的罪犯减刑后改造倒退的差异
一、影响不同年龄的减刑罪犯减刑后改造倒退的主体原因的差异
（一）不同年龄的减刑罪犯功利性改造动机导致减刑后改造倒退的差异
（二）不同年龄的罪犯减刑后间歇性放松动机导致减刑后改造倒退的差异
（三）不同年龄的减刑罪犯因恶习难改导致减刑后改造倒退的差异
（四）不同年龄的减刑罪犯因自我调控能力差导致减刑后改造倒退的差异
（五）不同年龄的减刑罪犯对挫折的正向心理承受能力差 导致减刑后改造倒退的差异
（六）不同年龄的减刑罪犯减刑的内心期望值大于实际减刑 幅度导致减刑后改造倒退的差异
二、主体外原因对不同年龄的罪犯减刑后改造倒退的影响差异
（一）监狱因素对不同年龄的减刑罪犯减刑后改造倒退影响的差异
（二）罪犯家庭因素对不同年龄的减刑罪犯减刑后改造倒退影响的差异
三、不同年龄的减刑罪犯对减刑后改造倒退消极后果的认知差异
（一）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对减刑者 自身消极心理效果的认知差异
（二）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对群体的 消极心理效果的认知差异
（三）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对监狱 管理造成的消极心理效果的认知差异
四、不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对策的认知差异
（一）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的法律对策的认知差异
（二）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的监狱 管理对策的认知差异
（三）不同年龄的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的心理学对策的认知差异
第六章 不同刑期的罪犯减刑后改造倒退的差异
一、影响不同刑期的减刑罪犯减刑后改造倒退的主体原因的差异
（一）不同刑期的减刑罪犯功利性改造动机导致减刑后改造倒退的差异
（二）不同刑期的罪犯减刑后间歇性放松动机导致减刑后改造倒退的差异
（三）不同刑期的减刑罪犯因恶习难改导致减刑后改造倒退的差异
（四）不同刑期的减刑罪犯因自我调控能力差导致减刑后改造倒退的差异
（五）不同刑期的减刑罪犯对挫折的正向心理承受能力差 导致减刑后改造倒退的差异
（六）不同刑期的减刑罪犯减刑的内心期望值大于实际减刑 幅度导致减刑后改造倒退的差异
二、主体外原因对不同刑期的减刑罪犯减刑后改造倒退的影响差异
（一）监狱因素对不同刑期的罪犯减刑后改造倒退的影响差异
（二）罪犯家庭因素对不同刑期的罪犯减刑后改造倒退的影响差异
三、不同刑期的减刑罪犯对减刑后改造倒退消极后果的认知差异
（一）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对罪犯 群体的消极心理效果的认知差异
（二）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对监狱 管理造成消极心理效果的认知差异
（三）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退会削弱 法律的公正性与权威性的认知差异
四、不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退对策的认知差异
（一）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的法律对策的认知差异
（二）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的监狱 管理对策的认知差异
（三）不同刑期的减刑罪犯关于减刑后改造倒退的心理学对策的认知差异
第七章 罪犯减刑后改造倒退行为的对策
一、罪犯减刑后改造倒退行为的法律对策
（一）从法律程序上保障减刑制度的准确执行
（二）对减刑后严重改造倒退的罪犯取消减刑
（三）对减刑后严重违反监规的罪犯适当延长刑期或加刑
（四）对减刑后多次或严重改造倒退的罪犯适当限制减刑或 延长减刑的间隔期
（五）把某些罪犯的减刑换成假释
（六）适当缩短重刑犯的刑期会避免减刑后的改造倒退
（七）对不同的减刑后改造倒退的罪犯在法律的惩罚度上应区别对待
（八）以严格执法来强化对减刑工作的监督制约
二、罪犯减刑后改造倒退的监狱管理对策
（一）完善计分考核的机制
（二）靠监狱严明的纪律和惩罚措施避免罪犯减刑后改造倒退
（三）杜绝减刑的比例制或轮流坐庄制
（四）以灵活多样的非刑事奖励调动再无减刑机会的罪犯改造积极性
（五）提高对减刑罪犯内心改造质量的评估水平
（六）提高监狱警察的执法水平避免罪犯减刑后改造倒退
（七）加强减刑罪犯亲人的支持避免减刑后改造倒退
（八）靠罪犯集体的力量避免减刑后改造倒退
（九）对罪犯减刑的考核要把服刑表现与其危害社会心理的 恶性程度相结合
三、罪犯减刑后改造倒退的心理学对策
（一）培养减刑罪犯的法律信仰避免减刑后改造倒退
（二）对减刑前后的罪犯强化罪犯角色意识避免减刑后改造倒退
（三）用目标激励调动减刑罪犯的真诚改造动机
（四）培养减刑罪犯坚韧的正确意志避免改造倒退
（五）培养减刑罪犯对挫折的正向心理承受力
（六）调动减刑罪犯的内在激励
参考文献
|
| 內容試閱：
|
前 言
多年来，我国监狱中罪犯减刑后出现的改造倒退行为一直困扰着监狱管 教干警，而且罪犯减刑后改造倒退的行为对其本人、其他罪犯、罪犯群体及 监狱管理秩序等都造成了一定的消极影响，所以研究罪犯减刑后改造倒退行 为的原因、消极结果、改造对策等就成了非常重要且有代表性的课题。
本书是中央司法警官学院 2013 年度的重点科研项目的成果。该项目立 项后笔者就利用假期到监狱调研，通过测试问卷、开座谈会，工作之余的电 话访谈、QQ 聊天、电子信件等多种途径从有经验的监狱警察那里收集本课 题的数据和第一手资料。2014 年年底笔者成功获得了一个国家社会科学基金 后期资助项目的立项罪犯的罪行与危害社会心理恶性程度的相关性探 索，2016 年 8 月下旬拿到了国家课题结项证书。这期间为了尽快做完国家 课题并完成教学等其他工作，就把这个学院的项目搁置了。但是由于本课题 的调查数据和访谈材料都已经准备得比较全面了，况且对本课题的研究欲望 和兴趣一直让笔者无法放下不做，于是退休后在讲完自己任期内最后一学期 的专业课，完成带研究生及其他事情之余，就抓紧时间写本书。由于本课题 是从数据中总结规律，必须与罪犯减刑的实践工作紧密结合，精准地筛选和 分析数据，所以就比较费时费力。现在本书终于完成了，也算了却了笔者的 一桩心愿。
在心理学、法学、监狱学理论与监狱实践紧密结合及多种研究方法并用 的同时，本书也突出了实证研究。笔者利用多种途径，从监狱获得了大量的 实证数据、调查笔记等第一手资料。在广东省、江苏省、北京市、河北省、 吉林省共 5 个省（直辖市）的 12 所监狱（广东省深圳监狱、江苏省南京监狱、
江苏省南京女子监狱、江苏省江宁监狱、江苏省宜兴监狱、北京市监狱、北 京市女子监狱、司法部燕城监狱、河北省保定监狱、吉林省长春兴业监狱、 吉林省长春铁北监狱、吉林省女子监狱）做了问卷调查。这 12 所监狱有四大 区别：一是地理位置分布较广，有华南地区、华东地区、华北地区、东北地 区的监狱；二是关押的罪犯刑期明显不同，包括短刑期罪犯监狱、中等刑期 罪犯监狱、重刑期罪犯监狱；三是不同的监狱里罪犯的主要犯罪类型不同， 例如，轻刑犯监狱多数是盗窃、诈骗、聚众斗殴等罪行不重的罪犯，而重刑 犯监狱多数是杀人、伤害、抢劫等罪行很重的暴力犯罪的罪犯；四是罪犯的 性别不同，包括女犯监狱和男犯监狱。这 12 所监狱既有区别，又在全国监狱 中具有一定的代表性，但是由于条件限制，缺乏西南地区、西北地区、华中 地区监狱的调查数据。
笔者用自编问卷罪犯减刑后改造倒退问卷测试得到罪犯有效问卷 1787 份（其中回答问卷的有未减刑罪犯 393 人、减刑罪犯 1394 人）；监狱
警察有效问卷 530 份（回答问卷的 530 名监狱警察都是有三年以上改造罪犯 实践经验的监狱工作骨干）。对罪犯和监狱警察均采取无记名测试，每人只 能回答一份问卷，所以测得的问卷很真实。之后用 SPSS 统计软件对调查数据 做了详细的统计分析，最后得出结论，形成全书的主要观点。当然，在全部 测试问卷中，有三分之一被测试罪犯回答的问卷是无效的，如存在说谎、不 认真作答、空白项等，这些无效问卷全被淘汰。本书使用的数据全部是从有 效回答的问卷中得到的。此外，本书还采用了笔者所做课题罪犯法律意识 的实证研究中的自编问卷罪犯法律意识的问卷的对策部分测得的有效 数据。
本书自编问卷的编制经历了以下过程：一是大量搜集与本课题有关的理 论资料，同时由于笔者有多年讲授罪犯改造心理学的理论功底，而且经常到 监狱调研，对罪犯心理及其改造对策有较充分的了解，所以为自编问卷的编 制奠定了深厚的理论依据和实践基础；二是笔者到监狱与直接管教罪犯的监 狱警察座谈，讨论自编问卷中涉及的问题；三是问卷编成后首先到附近监狱 做少量测试，修改后再大量测试。最终测试结果达到了预期目的，使用自编问卷调查的结果有下面的数据证明。
............................
.............................
强调两点：第一，本书主要研究罪犯减刑后的改造倒退问题，所以要重 点突出减刑罪犯对所有问题的反应，但是为了研究的需要，必须要有没减刑 罪犯的数据与减刑罪犯的数据做比较，以检验减刑罪犯对问题回答的真实性。 如果两类罪犯差别太大，或者减刑罪犯掩饰性太强，则回答不真实。当然， 在只有减刑罪犯和监狱警察能够回答的问题上，没减刑罪犯的数据价值不大， 因为在这些问题上没减刑罪犯无减刑的经历和切身体会，他们的回答不太准 确。第二，到监狱对罪犯和监狱警察做问卷测试时为了统一称谓，自编问卷 中全部用的是服刑人员，但是《中华人民共和国监狱法》中对被判刑在 监狱执行刑罚的犯罪人依法都称为罪犯，所以，全书除了问卷部分保持测试 时的称谓，其他内容中一律称为罪犯，这符合法律规定。
本书以笔者到监狱调查的真实数据为实证依据，以心理学、法学及相关 学科的观点为依据理论，主要研究以下三个问题。第一，分析影响罪犯整体 减刑后改造倒退的主体内外原因和消极后果。第二，分析不同年龄和不同刑期这两种主要类型的罪犯减刑后改造倒退的差异。第三，对罪犯减刑后的改 造倒退行为提出有针对性的法律对策、监狱管理对策、心理学对策。本书希 望能为立法者、执法者提供一些科学的实证依据和心理学依据，从根本上提 高罪犯改造质量，减少罪犯减刑后的改造倒退，尽量防止罪犯重新犯罪，为 社会安定和谐做出应有的贡献。
对于很多问卷问题，监狱警察的回答都与两类罪犯有极其显著的差异。 笔者认为这存在两方面原因。首先，监狱警察凭着自己较丰富的改造罪犯的 经验回答问题，概括性较强，但不一定具体，更没有减刑罪犯的切身体会。 其次，不可忽视的是，这与监狱警察对罪犯带有一定的刻板印象有关。刻板 印象是指人们对具体的社会群体具有的心理特质的观念与预期。作为认知系 统的重要组成成分，刻板印象极大地提高了知觉、推理和决策的速度与效率。 然而当错误运用时，刻板印象往往会滋养不公正、误解和犯罪活动等不良现 象。同时，刻板印象的过分概括化作用也会导致种种社会认知偏差。监狱警 察在改造罪犯工作中对罪犯形成的某些看法会影响他们对本课题问卷的回 答，刻板印象的积极作用和消极作用都会体现出来。
本书表格中没有标明题号的问题都是笔者指导的学生论文中的问卷，删 除题号是为了与笔者在本课题中的自编问卷区别开，即本书中有题号的问题 都是笔者自编问卷的内容。
最后，笔者对给予本课题支持的所有单位和个人表示由衷的感谢！
张雅凤
2019年5月1日
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
