新書推薦:
《
第十三位陪审员
》
售價:NT$
245.0
《
微观经济学(第三版)【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價:NT$
709.0
《
Python贝叶斯深度学习
》
售價:NT$
407.0
《
文本的密码:社会语境中的宋代文学
》
售價:NT$
306.0
《
启微·狂骉年代:西洋赛马在中国
》
售價:NT$
357.0
《
有趣的中国古建筑
》
售價:NT$
305.0
《
十一年夏至
》
售價:NT$
347.0
《
如何打造成功的商业赛事
》
售價:NT$
407.0
|
內容簡介: |
高国梁著的《信任风险的制度分配研究》将结 合中国社会中信任风险存在的现实状况及其特点, 考察其历史变迁的基本轨迹以及未来的发展趋势, 比较其与西方 信任风险制度分配的差异,着力 探索出一条 适合于中国历史文化传统和现实国情 的信任重建之路。
信任是在不 信息之下的相信并愿意托付的 一种心理和行为,包含着信任的主体、客体、场域 和维度等几个基本要素。信任是面对复杂的社会现 实和不确定的未来所进行的风险决策,信任主体在 付出信任之后可能会面临着信任客体难以满足信任 主体的期待和托付,并造成各种损失和责任承担等 的风险。信任风险与信任危机、道德风险等有密切 的关系,但是又不能 等同。信任风险具有属人 性、实践性、历史性、部分可控但不能 消除性 ,以及分布的不均衡性等特点,信任风险存在的根 源包括信任主体的局限性、信任客体的复杂性、交 往过程的双重偶在性、信任关系结构的不均衡性、 社会资源的相对稀缺性,以及利益的冲突性等方面 。制度可以分为正式制度与非正式制度等基本类型 ,它们是信任关系得以形成和维系的重要机制,并 以其特有的方式吸纳、应对和分配信任风险。高国梁著的《信任风险的制度分配研究》将结 合中国社会中信任风险存在的现实状况及其特点, 考察其历史变迁的基本轨迹以及未来的发展趋势, 比较其与西方 信任风险制度分配的差异,着力 探索出一条 适合于中国历史文化传统和现实国情 的信任重建之路。
信任是在不 信息之下的相信并愿意托付的 一种心理和行为,包含着信任的主体、客体、场域 和维度等几个基本要素。信任是面对复杂的社会现 实和不确定的未来所进行的风险决策,信任主体在 付出信任之后可能会面临着信任客体难以满足信任 主体的期待和托付,并造成各种损失和责任承担等 的风险。信任风险与信任危机、道德风险等有密切 的关系,但是又不能 等同。信任风险具有属人 性、实践性、历史性、部分可控但不能 消除性 ,以及分布的不均衡性等特点,信任风险存在的根 源包括信任主体的局限性、信任客体的复杂性、交 往过程的双重偶在性、信任关系结构的不均衡性、 社会资源的相对稀缺性,以及利益的冲突性等方面 。制度可以分为正式制度与非正式制度等基本类型 ,它们是信任关系得以形成和维系的重要机制,并 以其特有的方式吸纳、应对和分配信任风险。
人们可以借助于一定的制度形式对信任风险作 出调控和分配,以促进信任秩序的重建、分配正义 的实现和治理机制的完善。信任风险的制度分配经 历了一个历史变迁的过程。在传统社会里,法律只 是处于附属的地位,难以独立发挥信任风险分配的 职能;到近现代社会,法律日益成为独立的系统, 并导致其与非正式制度之间的紧张关系。现代法律 对于信任风险的分配经历了从形式平等到实质平等 的发展过程,对于信任风险的不均衡性问题的处理 成为信任风险法律分配的重要任务。
现代法律对于信任风险的分配应遵循几个基本 原则:节制性原则;相对均衡和向弱势方倾斜原则 ;价值权衡和责险匹配原则;抑制性分配与赋权性 分配并重原则。信任风险的法律分配主要是通过以 下几种机制来实现的:基于信息资源不均衡的法律 分配;基于权力资源不均衡的法律分配;基于知识 技能资源不均衡的法律分配;基于注意力资源不均 衡的法律分配。
在非正式制度中,习俗、伦理道德、宗教等具 有典型性,它们对于信任风险的分配都各自有着独 特的机制,对于信任秩序的维系和信任风险的控制 发挥着积极的作用。习俗、伦理道德、宗教等非正 式制度曾经在传统社会中对于信任风险的分配发挥 着 性的作用,但在现代社会中它们的地位却有 所下降,法律制度取而代之成为 性的信任风险 分配制度类型。非正式制度的变迁对于信任风险的 分配会产生重要影响,它们的分配方式具有自生自 发性,并与正式制度之间进行复杂的互动。相比于 法律等正式制度,非正式制度一般都缺乏明确和可 操作的行为规范,在适用的普遍性、变迁的快速性 、实施机制的强制性和专业性等方面都存在一定的 局限,为此需要在新的时代背景下寻求其与法律制 度的耦合路径。
在现代社会中,普遍存在着法律与习俗、伦理 道德、宗教等非正式制度之间的断裂、冲突、分离 等现象,这些现象既是现代性发展中必然会伴生的 问题,也带来了信任风险的放大、信任风险分配的 失衡和失控等严重的问题。面对这些现实问题,需 要寻求法律与习俗、伦理道德、宗教等非正式制度 之间耦合的有效机制。中国社会中法律与非正式制 度的冲突既具有普遍性,也有着独特的背景和表现 形式,这些冲突给中国社会的信任风险的分配与控 制带来了巨大的挑战,为此需要寻找到适合于本国 情况的制度耦合之路。
|
|