新書推薦:
《
俾斯麦与德意志崛起(牛津大学课堂讲义,带你重新审视俾斯麦与德国近代史!德裔英国历史学家埃里克·埃克,用全新的视角,重新为你解读德意志统一的神话!世界历史)
》
售價:NT$
311.0
《
现代工笔重彩画技法解析
》
售價:NT$
463.0
《
欧洲文明的进程(《欧洲文明十五讲》的延伸与细化,欧洲学创始人陈乐民巨作,深度解析欧洲的发展真相)
》
售價:NT$
718.0
《
法理学十六讲:主题与理论
》
售價:NT$
374.0
《
少年解码侦探团(全6册)旗语密码、字母数字密码、加密暗号密码、多重密码、语言密码!每册解锁一种!沉浸式解码,提升专注力、逻辑思维能力!
》
售價:NT$
930.0
《
宝鸡出土商周青铜器铭文研究
》
售價:NT$
1394.0
《
地方戏曲文献汇编.河北卷.中(全三册)
》
售價:NT$
5190.0
《
心可以知道:先秦儒家“情”论
》
售價:NT$
406.0
|
編輯推薦: |
《经济法学评论》以学术性为*评价标准,收录经济法总论、主体制度、规划和产业法、财税法、金融法、竞争法、消费者法、对外贸易法等领域内规范且有创见的力作。
|
內容簡介: |
本书是由中国人民大学经济法学研究中心主办的高质量的探讨经济法热门、前沿问题的论文集,已在我社连续出版15卷,2013年12月被南京大学中国社会科学研究评价中心根据中文社会科学引文索引来源集刊遴选办法选中(即CSSCI,证书编号007820S14),2015年开始每年出版两辑。
本期刊登了张世明教授的《论反垄断法三大支柱的关系》、刘梦羽博士的《论苹果公司对打赏抽成构成不法垄断》、胡丽文博士的《反不正当竞争法一般条款与类型化条款的协调适用》等16篇文章。
|
關於作者: |
主编史际春,1985年毕业于上海社会科学院法学研究所,师从罗马法权威周柟教授,获得法学硕士学位,后任教于安徽大学法律系,担任讲师。1991年毕业于中国人民大学,师从民法学泰斗佟柔教授,获得法学博士学位,并留校任教,先后担任副教授、教授、硕士生导师、博士生导师、经济法教研室主任、法学院图书馆馆长。1998年中共中央法制讲座课题组组长,2005年中央政治局讲座主讲人。兼任北京市人大常委及法制委员会委员、北京市人民政府顾问。
|
目錄:
|
卷首语
改革开放40周年与中国经济法之再出发 姚海放 3
专题
论反垄断法三大支柱的关系 张世明 3
论苹果公司对打赏抽成构成不法垄断 刘梦羽 61
第四方物流平台滥用优势地位的法律规制研究 史丹丽 84
反不正当竞争法一般条款与类型化条款的协调适用
以对市场混淆的规制为例 胡丽文 110
反不正当竞争法视野下用户数据获取行为解读 侯媛 127
论坛
论资本财产权在经济法部门中的角色和功能
王宇松 应婷婷 147
从网约车到共享单车看共享经济与
社会共治的耦合 郑翔 163
我国绩效预算评价主体制度改革研究 胡溢超 175
法学话语中的金融消费者:类型思维下的语义再认识 王美舒 189
破产重整企业实施债转股的法经济学分析 丁燕 214
实践研究
探索自然人网店的新监管模式
由强制登记争论引发的思考 刘晏铭 饶书馨 吴思凡 张驰宇 邹德民 229
立法评议
金融机构资管业务统一监管研究 朱瑛佳慧 241
消费税立法目的检思与税目重构
以比例原则为分析工具 顾德瑞 258
|
內容試閱:
|
本期专题栏目集中5篇竞争法论文,既有理论阐释,又有实践问题研究。张世明教授著文《论反垄断法三大支柱的关系》贯通欧美反垄断法制,分别对垄断协议、滥用市场支配地位和合并控制制度的发展历程、相互关系进行梳理,不仅涉及美、德等国对反垄断法三大支柱制度关系的理论认识和案例实践,更有对该三大制度体系化的理解和设想。文章不仅展示了作者深厚的理论功底和渊博的知识储备,更是作者作为法律人追求成文法理性情怀的展示。
刘梦羽博士的论文《论苹果公司对打赏抽成构成不法垄断》,对苹果通过APP进行强制打赏抽成行为的性质进行分析,遵循滥用市场支配地位的分析逻辑认定该行为构成垄断,并指明其应承担的反垄断法责任。史丹丽硕士的论文《第四方物流平台滥用优势地位的法律规制》,聚焦丰鸟大战,结合第四方物流平台的具体情境分析菜鸟网络的相关行为构成滥用市场支配地位的行为,也是一项较好的实例研究。上述两文也表现了互联网时代竞争法的活跃,实践中不断呈现出引人注目的新鲜案例,值得同仁共同研究。
胡丽文博士的论文《反不正当竞争法一般条款与类型化条款的协调适用》和侯媛硕士的论文《反不正当竞争法视野下用户数据获取行为解读》都聚焦《反不正当竞争法》,前者以市场混淆行为为例,提出类型化具体条款、类型化兜底条款和一般条款在法律适用中如何协调的问题,并进行了精细的分析;后者则是基于脉脉案判决所形成的用户数据获取三重授权规则,通过对用户、平台及应用间数据权利及博弈的分析,提出应建立一种较为动态和灵活的利益衡量机制。
|
|