|
| 內容簡介： |
|
本书以民国十万分之一地形图、县域人口调查资料及1953年人口普查乡镇级档案为基本核心资料，以史料考证、GIS、统计估算等为基本研究方法，运用城镇化相关的理论概念对江南进行实证研究，既强调对所谓城镇化水平的实质要有清醒认识，又以之管窥江南社会从传统向现代转型过程中的经济发展状况。本书充分重视行政区划因素的影响；将地图作为一种研究资料；强调资料基础才是估算的根本，无论采取何种方法都必须要有风险控制的意识。
|
| 關於作者： |
|
江伟涛，男，1983年出生，广东揭阳人，复旦大学历史地理研究中心博士，上海交通大学历史系博士后，台北中研院人文与社会科学研究中心访问学者，现就职于广东省社会科学院历史研究所。主要从事历史城市地理、区域经济史、人口史的研究，主持国家社科基金青年项目、广东省哲学社会科学十三五规划项目、中国博士后科学基金等课题。博士学位论文获2014年上海市优秀博士论文，先后在《中国经济史研究》、《史学理论研究》、《中国历史地理论丛》等刊物发表学术论文十多篇。
|
| 目錄：
|
序 一【曹树基】／Ⅰ
序 二【满志敏】／Ⅳ
绪 论／1
一 江南城镇化水平研究现状／1
二 江南城镇化水平研究的困境所在／6
三 走出困境的可能性／13
四 本书的框架结构／28
第一章 江南传统中小城市的性质
以民国句容县城城市形态为中心／31
第一节 民国时期的地籍图及其评估／32
一 国民政府时期的地籍测量／34
二 地籍图分析：以1948年补测句容县城地籍原图为例／46
第二节 句容县城形态及其所见传统中小城市的实质／59
一 方法及相关说明／65
二 句容县城的土地利用结构及分析／68
三 句容县城内部空间结构／73
本章小结／84
第二章 民国江南县域尺度的城镇化水平
基于句容等5县人口调查资料的研究／87
第一节 民国江南县域人口调查资料及其评估／87
一 《试办句容县人口农业总调查》／88
二 《江宁自治实验县二十二年户口调查报告》／91
三 《平湖之土地经济》／93
四 《桐乡年鉴（民国三十五年）》／95
第二节 政区化城镇化水平与去政区化的尝试／97
一 句容县／99
二 平湖县／104
三 吴江县／106
四 江宁县／110
五 桐乡县／115
第三节 基于乡镇区划调整的江南县域城镇化水平／119
一 平湖县以下行政区划复原／122
二 乡镇区划调整影响的校正：1928～1937年平湖县的城镇化水平／127
三 乡镇区划调整下吴江、桐乡两县的城镇化水平／132
四 1934年句容乡镇区划变动对其城镇化水平的影响／138
本章小结／143
第三章 民国江南城镇化水平的新视角
以十万分之一地形图资料为中心的研究／146
第一节 民国十万分之一地形图评估及其所见的江南市镇／148
一 民国五万分之一及十万分之一地形图的来源及选择／148
二 近史所档案馆馆藏中外地图查询系统中江南十万分之一地形图概况／151
三 居住地信息提取与误差评估／160
四 民国十万分之一地形图所见江南市镇／172
第二节 民国江南地区的总人口与大城市人口／178
一 民国江南各县人口资料的选用／178
二 民国上海市的城市人口／184
三 民国南京市的城市人口／187
四 民国杭州市的城市人口／191
五 民国无锡市与苏州市的城市人口／194
六 民国其他大城市的城市人口／199
第三节 民国江南地区普通城镇的人口／203
一 估算方法／205
二 各城镇面积误差评估／209
三 民国江南城市、城郊及农村地区的人口密度／211
四 筑有城墙的城镇人口估算／215
五 未筑城墙的城镇人口估算／223
本章小结／227
第四章 1950年代初期江南的城镇化水平
以1953年人口普查乡镇级资料为中心／231
第一节 1950年代初期苏南地区的城镇及其人口／233
一 资料来源／233
二 建区设镇：1952年苏南的市镇甄别／236
三 县属镇与区属镇：1953年苏南人口普查资料中的镇／245
四 1953年苏南各专区的城镇：县属镇与区属镇／250
五 1953年苏南各专区的城镇：其他小镇／267
六 1953年苏南各县的城镇化水平／273
第二节 1950年代初期嘉兴专区的城镇及其人口／278
一 资料来源／278
二 嘉兴专区的城镇：县属镇与区属镇／281
三 嘉兴专区的城镇：其他小镇／292
四 嘉兴专区各县的城镇化水平／299
第三节 1950年代初期江南的大城市及其城市人口／301
一 上海市郊区的城市性区域／303
二 杭州市郊区的城市性区域／308
三 南京市郊区的城市性区域／312
四 其他城市的城市人口／317
本章小结／322
结 论／325
一 城镇化水平研究的基础性问题／328
二 民国普通城镇人口估算的误差／329
三 大城市人口的决定性作用／330
四 19世纪中期江南城镇化水平的粗略估计／332
参考文献／336
附 录／361
索 引／376
后 记／381
|
| 內容試閱：
|
序一
曹树基
前几天，伟涛来信，说他的著作已经改定，即将送出版社，问我曾经答应过的序言，是不是写好了。这些日子，我在香港中文大学访问，正在撰写一篇有关清末民初山东城市人口的论文。面对玻璃窗外的一片大海，我的思绪逐渐展开。
我想起在七八年前，伟涛与一群复旦大学历史地理研究中心的同学，穿越大上海，从五角场来到闵行，每周一次，听我的中国人口史课程。他话不多，性格内向，青涩，略带些腼腆。似乎坚持了两个学期，是不是还听了其他的课程，我不记得。直到2013年，他来信说，要跟着我做两年博士后研究，并寄来他的博士论文。这时，我才知道，他居然选了一个民国城市史的研究课题，还做得很不错。
我用居然这个词，是因为我深知这一领域面临的问题与困难。其实，细心的读者可以从本书的绪论中感受到这一点。我很好奇，作者如何突破资料与方法上的瓶颈，取得超越前人的进步。正如他所说，包括我在内的他的前人主要利用地方志中的记载来从事本项研究，虽有人开始利用地方档案，却未深入。所以，在他之前，欲估计一个地区的城市化水平，如果不采用先验的模型建构，就只能进行个案的实证分析，或将个案分析与模型建构结合起来，舍此别无他途。
伟涛在江苏、浙江两地的档案馆查到一批民国时的城镇人口调查资料，又将1953年人口普查资料拓展至乡镇一级，再辅以其他相关资料。这样一来，伟涛称：据此所得出的1950年代初期江南的城镇化水平亦是目前为止最为确切的。不过，作者要解决的还是民国时期江南的城镇化水平问题。1953年的数据虽有参考作用，但由于经历过大的战争与社会变革，1950年代的城镇化水平并不代表民国时期的城镇化水平。根据几个县的资料所得出的民国时期城镇化水平，仍然属于个案研究，距离作者的目标还差得很远。
于是，伟涛将目光投注于民国实测地形图。聚落作为重要的人文地物，与山川河流等自然地物一起构成地图呈现的要素。他选取一批五万分之一与十万分之一的地图，采用GIS技术作为读图手段，包括校正定位、提取聚落信息、获取城镇面积等，建立起一个包括城镇名称、面积、地形、交通等诸多信息在内的数据库，再结合其他调查资料和档案资料，以及有限的城镇人口资料，就可以建立城镇面积、交通等信息与人口之间的数据关联，从而求得江南所有城市的人口数量，进而求得民国时期江南的城市化水平。
无论从哪一方面看，这都是一项重要的研究，或可称为革命性的研究。要知道，民国时期的五万分之一或十万分之一的实测地图，基本覆盖全国。也就是说，伟涛从江南取得的经验，可以推广到全国。正是基于这一理由，他在上海交通大学工作的两年里，有一半时间是在台湾中研院GIS研究中心度过的。在他修改博士论文期间，对数千幅民国实测地图进行过精准配位的上海交通大学民国地图平台正式上线了。我们希望这项研究能够推广，并能带来民国城市研究以及相关研究的新气象。
除了实测地形图之外，还有没有开辟近代城市史研究新资料与新方法的可能性？这让我想起自己刚刚完成的一项研究。在中国数字方志库中，我发现1919年出版的林修竹所撰《山东各县乡土调查录》，有1910年代各县人口、市镇、商号的记载。商号主要分布于县城与市镇，一定的商号服务于一定的人口。采用数据库方法，可以建立山东各县人口与商号之间的关系，进而建立山东各县人口与县城人口的关系。而1924年白眉初等人撰写的各省商业资料，以及其他各种资料，则可对研究结果进行检验与修正。简言之，采用数据库与量化模型的方法，可以克服伟涛所称毛估估与二次估算的研究弊端，为大范围的近代城市史研究提供新的手段及可能。
于是，我又一次陷入居然的感慨。近些年来，各种大型资料库和计算软件相继推出，手指一动，甚过百日奔波；软件轻点，强于皓首穷经。只要用心，中国近代城市人口史资料依然有进一步挖掘的广阔空间，研究方法也有种种拓展的可能性。谁知未来还会有多少令我激动的惊喜呢？
面对大海，春暖花开。这既是我阅读本书后的愉悦心情，也是我对伟涛博士学术人生的祝福。
2017年2月
序二
满志敏
江南研究向为相关人文社会学科的研究热点所在，具体到历史时期江南的城镇化水平研究上，主要涉及城市史与市镇史两个专题，但这两方面的研究均已十分成熟，成果丰富自不必言，相关的学术综述、述评等亦不在少数。总体而言，城市史的研究以国内及欧美学界的研究较为丰富，并且均有从上到下、从物质到文化的研究视角转向。在城镇化的研究中，涉及人口、经济、土地等诸多方面，然而若要落实到城镇化水平上，则基本上是以人口指标来衡量，因而历史时期江南的城镇化水平研究首先是城镇人口的研究，由于资料的限制，这些研究不得不采取种种变通方法来估算市镇人口。近代以来，涉及广泛的各种社会调查资料纷纷涌现，相对于明清方志等资料模糊、简略的记载，这批调查资料可谓弥足珍贵。但是由于当时的调查、统计制度以及调查目的等不尽相同，这些调查数据与当代学者研究预期的标准尚存在一定的差距，往往要经过必要的转换或者估算。总体而言，以往研究呈现出三个十分鲜明的特点：其一，研究时段基本集中于明清时期，民国及其后时期的研究十分少见；其二，研究区域基本上是以某一县域的个案研究为主，更大区域的整体性研究十分欠缺，个案研究的县域分布也极不平衡，吴江、吴县、常熟、吴兴等县域受到较多的关注，其他县域则少有研究者问津；其三，关于江南城镇化水平的研究结论从6%到40%不等，分歧明显。究其原因，主要存在资料开发、概念认识等困境。
针对这种情况，作者将目光从明清转移至资料丰富的民国时期及中华人民共和国初期，在摆脱资料限制的情况下，对以往研究所使用的城镇标准进行重新界定，在此基础上分别对1930年代与1950年代初期江南的城镇化水平进行探讨。同时，为正确认识所谓城镇化水平的实质，对于传统时期的城市，尤其是中小城市性质的研究必不可少，因而这也成为作者的重点讨论问题之一，对此，作者的切入点为城市形态。在此思路下，全书除绪论、结论外，分四章展开，每一章将围绕一种核心资料集中探讨一个问题：从句容地籍图开始，扩展到江南5县的人口调查，再到以十万分之一地形图为基础的研究，最后是用1953年统计资料所概括的人口数据。
本书中，地籍图和地形图资料的分析工作，都是全新的研究，这对填补以往的研究空缺有很重要的作用。地籍图整理和计算的工作量很大，需要非常细的计算，才能得到结果。而地形图资料也是前人研究中不具备的。在大比例尺地形图中，通常会对城镇符号做不同的分类，这个分类的基础就是城镇本身的大小，也就是说这类地形图利用聚落符号对城镇大小做了分类，它的基础就是地形图调查时的真实记录，尽管分类比较粗，但仍是比较独到的记录。其他两章是基于人口数据的估算，虽然前人已有一些研究，但本书在发掘角度和资料来源方面都有新的见解和看法，这也是作者的用力之处。
总之，本书的研究中处处体现着创新的意识。读完整部书稿后，由衷地为作者的进步感到高兴，因为一个能够进行独立研究的年轻学者已经出现，希望他以后更进一步，取得更大的成绩。
2017年2月
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
