新書推薦：
《
近代中国思维方式的演变（王中江著作系列）
》
售價：NT$
950.0
《
我可以近乎孤独地度过一生
》
售價：NT$
440.0
《
二十四节气生活美学
》
售價：NT$
340.0
《
古文观止（上+下）（2册）高中生初中生阅读 国学经典丛书原文+注释+译文古诗词大全集名家精译青少年启蒙经典读本无障碍阅读精装中国古代著名文学书籍国学经典
》
售價：NT$
440.0
《
宠物革命：动物与现代英国生活的形成
》
售價：NT$
360.0
《
（棱镜精装人文译丛）蔑视大众：现代社会文化斗争的实验
》
售價：NT$
275.0
《
皇家宫廷中的保健秘方 中小学课外阅读
》
售價：NT$
290.0
《
《诗经》十五讲 十五堂《诗经》历史文化与文学课 丹曾人文通识丛书
》
售價：NT$
395.0
|
| 編輯推薦： |
|
《依附启蒙观念的当代文学》提供给读者是一种文学性和文学独创性视角下的阅读文化。
|
| 內容簡介： |
|
《依附启蒙观念的当代文学》以文化穿越论为批评坐标，对20世纪80年代以来的当代文学热点作品进行了社会性、艺术性、观念性问题的诊断与分析，有助于读者深入理解当代文学热点作品在文学创作上的得与失。
|
| 關於作者： |
|
吴炫，现为上海财经大学人文学院讲席教授，中国文化理论原创中心主任，中文系主任，中国文学学科带头人，中国文艺理论学会副会长。先后出版《何为理论》《穿越中国当代思想》《否定主义美学》《本体性否定》《否定本体论》等10多部著作，主编《原创》集刊、中国视角：穿越西方现代美学丛书，发表文、史、哲各类论文370余篇。
|
| 目錄：
|
|
文学穿越政治文化现实012文学穿越世俗文化现实015文学穿越既定的文学现实018文学作为个体化世界022第一讲 伤痕文学热点作品局限评述027局限分析与文学穿越028《伤痕》： 尚未穿越政治情感控诉031《一代人》： 对自我眼光的遮蔽041《随想录》： 自我忏悔到什么程度？048第二讲 反思文学热点作品局限评述057《最宝贵的》： 底线究竟是什么？060《班主任》： 救救孩子还是救救家长？066《李顺大造屋》： 为什么不是文学性批判？071《人到中年》： 负什么重？忍什么辱？077《男人的一半是女人》： 没有爱，也没有尊重的世界？082第三讲 王蒙式忠诚、梁晓声式信念的局限评述097王蒙式忠诚的理性匮乏098对外在事物负责与对自己负责104能否把握自己的牺牲？109第四讲 文化寻根文学及热点作品局限评述之一115文化寻根再评价116《爸爸爸》： 关于长不大的丙崽125《红高粱》： 思的遗憾132第五讲 文化寻根文学热点作品局限评述之二137《受戒》： 纯朴的孱弱性与不自然性138《棋王》： 尚未彻底穿越道家文化147《美食家》： 吃的哲学之贫困152第六讲 新潮文学及热点作品局限评述159新潮文学与怕老婆的故事160《山上的小屋》： 中国个体何以可能？165《河边的错误》： 疯子是我们的一个世界172《冈底斯的诱惑》： 神秘后面是什么？178中西方现代主义文学之比较185第七讲 新写实文学及热点作品局限评述195新写实文学再评价196《烦恼人生》： 亲和世俗与穿越世俗204《伏羲伏羲》： 如何走出循环的世界？214《一地鸡毛》： 大学生为什么会成为小林？223第八讲 《心灵史》和《九月寓言》局限评述229面对心灵问题230《心灵史》： 作为家园能否居住？236《九月寓言》还缺什么？244第九讲晚生代文学及若干热点作品局限评述255断裂问卷的得与失256《在码头》《梦境》《西递村》中的个体化理解262如何看《上海宝贝》与《我爱美元》？269第十讲 余秀华： 中国真正的现代诗人279如何理解余秀华的现代性？280余秀华穿越了哪些二元冲突范畴？283关于生命力的若干思想288附录 互动问答精选292后记294
|
| 內容試閱：
|
引言 穿越与超越有什么区别？
我们都很熟悉超越这个词，也经常使用，但大家未必思考过这个词语的含义。超越的超字，在中国文论中就有，是超出胜过的意思，比如陛下拨乱反正，功超古初，这里的超就是胜过的意思。但我们今天理解的超越，主要还是依托于西方《圣经》中彼岸与此岸之间的超越性关系，超越现实已被超越传统超越世俗等概念等同起来。所以，这个范畴自五四新文化运动后我们用得最多。这种西方式的超越在宗教意义上可以做深入的阐发和研究，我在这里主要说这样两点：
第一，超越可理解为彼岸对此岸的优越性。西方认为，由于耶和华创造了天地和人类，他便具有至高无上的地位。由于超越者优于超越对象，因此理想便优于现状，艺术便优于现实，美感便优于快感，所以西方各种二元对立范畴都是互为优越的；而黑格尔的否定之否定表明了事物螺旋式上升的发展规律，达尔文优胜劣汰的进化论、马克思资本主义社会主义共产主义的社会发展图式，也是逐渐优越的历史观。在文艺理论中，柏拉图重现实而轻艺术，阿多诺重非理性艺术而轻理性现实，也都可以理解为超越思维的各种翻版。在文学创作中，因超越所形成的崇高感，不仅显现在古希腊神话人物阿喀琉斯的英雄性中，而且显现在加缪笔下对抗失败之命运的西西弗斯的荒谬性中，所以超越现实具有优于现实之意。在中国传统文化中，君子是优于小人的，官是优于民的，所以我们不会对超越感到有多大的隔阂，但这样一来，两者的性质差异就被我们遮蔽了。西方的优越是讲创造性的，而中国的优越则是讲等级性的。我们应该注意到这样的区别。
第二，在西方观念中，超越所讲的彼岸，因分离于现实而容易导致抽象的形而上世界，这一点尤其应该注意。在哲学上，这种抽象造成西方的形而上学，也造成他们的纯粹思辨的理论形态，这让中国人感到了隔阂。比如柏拉图的理念、康德的自在之物、海德格尔的在，这些范畴均难以把握，原因也在于很难用现实化的事物来说明，很难举例说明。所以中国学者对西方的纯理论、纯思辨敬而远之，是因为中国没有纯粹的形而上世界，即便有，也必须在现实中找代言人，所以古代社会就以皇帝或圣人为代言人，他们是可以代表天与道的。此外，西方超越的抽象性，还显现在西方文艺理论和文学创作中，比如西方现代纯粹形式文艺观的提出，毕加索、蒙德里安、博尔赫斯、格里耶的形式绘画和小说，就是这种文艺观的实践。布列东发表的《超现实主义宣言》，分别将审美情感与现实情感做了严格的区分，也是这个道理。所谓审美情感，不是教育性的、道德性的、认识性的，而只能从纯粹色彩、线条等形式中得到，对其的把握是体验的而非语言的。上述作家及其作品是大家都熟悉的，它们共同表现出拒绝现实感的莫名特征。但这些作品只是在中国的知识界、艺术界有所接受，大部分中国读者是读不大懂、也看不大懂的。
比较起来，我所说的穿越是什么意思呢？
如果说穿越与超越有什么共同点的话，那就是：穿越与超越都强调人类告别自然界的创造性。中国文化是中国人自己创造的，《易经》《论语》《道德经》是中国人自己创造的，所以我们不能说超越所蕴含的创造精神是西方人所独有的，而只能说：
西方文明的不断发展是因为西方人没有遗忘创造，而四大文明古国的衰落是后来东方人在一定程度上遗忘了创造，而人的惰性表现在容易依赖自己的创造。既然会遗忘，便也可以重新恢复记忆，所以人是否能创造，完全取决于人的自觉性。
除此之外，我之所以提出穿越现实这一概念，就在于它注重和谐性与现实性，这两点是中国文化的基本精神，是我们的宿命，这种精神是社会无论如何现代化，我们都不可能、也不应该放弃的。
首先，穿越现实不具备西方超越现实所讲的进步性。由于中国传统文化一向注重和谐之精神，所以中国艺术倡扬的是中和恬淡的审美境界，并把作家对现实的反抗，稀释成悲凉哀怨。今天，文学的独立是中国文学现代化的题中之意。文学独立意味着什么？独立的文学如何建立它与文化现实的关系？这显然是当代文艺理论的一个创造性课题。我之所以不赞同西方艺术优于现实的超越说，而提出艺术不同于现实的穿越说，是因为我们不能说唐诗比先秦散文优越，也不能说《哈姆雷特》和《红楼梦》分别优越于它们所产生的现实。艺术作为作家虚构的世界，无论是审美的还是审丑的，其实是与非艺术世界各有利弊的。从大的方面说，越是优秀的作品，越是没有现实功用，《哈姆雷特》是这样的，《红楼梦》也是这样的。因为不仅哈姆雷特与贾宝玉是现实中的无能者，而且这些经典作品的作家，也多半是现实中的无能者。比如凡高是无能者，比如曹雪芹是落魄者，比如博尔赫斯是残废者，比如索尔仁尼琴是被流放者，他们都难以在现实中找到功德圆满的感觉。所以，我们不能用文学之长来比现实之短，或用现实之长来比文学之短。也就是说两种性质不同的事物，只能是不同的关系。
所以穿越现实，在我这里是指利用现实之材料，建立一个和现实不同的非现实世界。这个世界既不服务于现实（比如为政治服务或抒发现实苦闷情绪），也不优于现实（比如将艺术作为现实发展的理想），更不对抗现实（比如将艺术作为反理性的一种对抗机制），当然也不低于现实（比如艺术无用论等），而是给不得不生活在现实中的人类予以不同于宗教的心灵依托（宗教是通过让人们离开现实来获得心灵依托的）。这样，文学与现实不同而并立之平衡，也就区别于中国古代文学依附现实的不平等和谐。
其次，穿越现实也不具备西方超越现实的抽象性。中国文化的精髓在《易经》等。由于《易经》的六十四卦构筑的是一个封闭的现实世界，这就使得中国人的艺术追求和审美追求都需具有可触摸性，于是中国文化就有了世俗性，而中国文学也就具有了具象性。无论是写实性艺术，还是写意性艺术，具象都应该是其基本形态。因此，穿越现实就是在现实中实现人的创造性的努力。注重现实性，应视之为中国文化和文学的特点而不是缺点。从文化方面来说，我们之所以不认为儒、释、道所说的天道命理气是超验的，就是因为它们可通过经验世界来把握。所谓各种不同的天子代表天说话，这也是一种天人合一。所以，抽象的东西必须通过具象来表现，并且具备可说性、可把握性、可操作性，才容易被大多数中国人接受。这是穿越现实的特点，而不是超越现实的特点。佛教最后必须具备顿悟而立地成佛的操作性，才能被中国人接受。而西方的上帝自在之物，以及美学上的崇高和荒诞，之所以与中国人很难产生亲和感，原因也正在于它们难以触摸。就文学来说，新潮文学在中国遭的冷遇，与中国文学经典的具象性和写实性特点，正好形成了明显的反差：
前者将文学在中国的独立，误解为以西方式的纯粹形式来超越中国传统的文以载道，其结果便是使其先锋作品丧失了打动、启迪、震撼中国读者的途径与功能。因此，当残雪将纯文学与人类精神联系起来时，我以为有一个关键问题亟待探讨：
中国文学是通过世俗世界走向人类精神，还是通过个人的潜意识走向人类精神？从迄今为止的中国文学经典来看，回答多半还是前者。而《红楼梦》《阿Q正传》《鹿鼎记》的成功，便是一个很好的说明。在我看来，这三部作品是展现世俗又穿越世俗的典范。而如果以西方结构主义的观点来看，它们都是不纯的文学。因此，无论是物、意、言还是情景交融，中国文论对具象化的现实的直观性把握和尊重，恐怕都是首要的。退一步说，即便文学可以从人的潜意识入手，我以为也应该通过世俗生活层面，然后抵达对人性的深层理解与体验。
当然，我不可能读遍中国所有的文学与艺术作品，所以也不排除抽象艺术存在的可能。但即便如少数民族的一些抽象的艺术，也应该具有具象性，比如用的材料是小鸟、小花，等等，这叫穿越具象的抽象。关键是，中国经典的、优秀的艺术是不是有具象性，这个问题大家可以讨论。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
