新書推薦：
《
帕纳索传来的消息（文艺复兴译丛）
》
售價：NT$
495.0
《
DK威士忌大百科
》
售價：NT$
1340.0
《
小白学编织
》
售價：NT$
299.0
《
Android游戏开发从入门到精通 第2版 王玉芹
》
售價：NT$
495.0
《
西班牙内战：秩序崩溃与激荡的世界格局：1936-1939
》
售價：NT$
990.0
《
非对称创新：中国企业赶超战略 魏江 刘洋
》
售價：NT$
495.0
《
潜能觉醒
》
售價：NT$
395.0
《
初平：汉末群雄混战（190—195）
》
售價：NT$
245.0
|
| 內容簡介： |
|
立案登记制改革的意义，一是可以保障当事人诉权。二是保障法院依法立案不受法外因素干扰。《立案登记制度研究（以诉讼辅导为中心的设计）》运用理论性和应用性相结合的综合研究，采用比较研究、实证研究和类型学研究的方法，沿着"内外局势--实践应对--理论（制度）分析--实践升华"的进路展开。书稿还对立案登记制度改革的相关理论制度进行了较为系统的梳理，并以眉山样本、理论制度分析为基础提出立案登记制度具体构建的设想。
|
| 關於作者： |
课题主持人
刘楠，四川省高级人民法院副院长，二级高级法官。西南政法大学法理学硕士、民商法学博士，英国伦敦大学法学硕士（MA in Law）。全国第二届审判业务专家，四川省首届十大优秀中青年法学家。
课题组成员
喻敏，西南财经大学法学院副教授，民事诉讼法法学硕士。
倪玉君，四川省眉山市中级人民法院研究室主任，法律硕士。
徐家雄，四川省眉山市东坡区人民法院院长，法律硕士。
张帆，电子科技大学副教授，经济法学博士。
王伽西，四川省眉山市中级人民法院研究室干部，澳门科技大学民商法学硕士。课题主持人
刘楠，四川省高级人民法院副院长，二级高级法官。西南政法大学法理学硕士、民商法学博士，英国伦敦大学法学硕士（MA in Law）。全国第二届审判业务专家，四川省首届十大优秀中青年法学家。
课题组成员
喻敏，西南财经大学法学院副教授，民事诉讼法法学硕士。
倪玉君，四川省眉山市中级人民法院研究室主任，法律硕士。
徐家雄，四川省眉山市东坡区人民法院院长，法律硕士。
张帆，电子科技大学副教授，经济法学博士。
王伽西，四川省眉山市中级人民法院研究室干部，澳门科技大学民商法学硕士。
雷永辉，四川省眉山市法学会专职副会长、眉山市委政法委政策法律研究室主任，法学学士。
|
| 目錄：
|
第一节当今中国社会矛盾变迁趋势
一、数量从相对稳定到迅速增长
二、类型由私权纠纷转向私权纠纷与私权、公权纠纷并存
三、参与主体由个体向群体、由直接利益者向非直接利益者扩张
四、对抗性和激烈程度增加，当事人解纷方式有偏激倾向
五、影响范围由限于较小区域到借助网络迅速泛化
第二节社会矛盾纠纷变迁对立案登记制改革的挑战
一、矛盾纠纷快速增长，法官办案量上升
二、社会矛盾增加法官办案难度
三、纠纷网络泛化的倾向使法官与当事人难以沟通
第三节法院在纠纷解决中的功能局限
一、法律推理的局限
二、纠纷解决的高成本
三、纠纷解决的对抗性
小结：内外双重压力下法院立案制度改革的功能考量
眉山以诉讼辅导为中心的立案操作模式及问卷调查
第一节眉山立案操作模式的生成环境
一、眉山市多元化纠纷解决机制改革试点背景
二、眉山法院系统三台互动、奉法善治的治院思路
第二节以诉讼辅导为中心的立案操作样本
一、关于样本的关键节点诉讼辅导
（一）诉讼辅导的主体、对象和时间
（二）诉讼辅导的内容
（三）诉讼辅导的流程
（四）经过诉讼辅导的纠纷走向
（五）诉讼辅导的功能
（六）20132014年眉山诉讼辅导的基础数据
（七）诉讼辅导需要注意的问题
二、关于以诉讼辅导为中心的立案操作流程以民事一审案件为例
（一）预登记
（二）咨询答复或来访转交
（三）主管、管辖审查及非诉先行调解
（四）立案并进入审理程序
第三节对眉山以诉讼辅导为中心的立案操作模式的参与观察及案例
一、参与观察
二、诉讼辅导案例
（一）经诉讼辅导放弃诉讼请求的案例
（二）经诉讼辅导分流到非诉讼组织成功调解的案例
（三）诉讼辅导法官先行成功调解的案例
（四）诉讼辅导后登记立案并速裁的案例
第四节眉山立案操作模式的合法性、正当性及其价值意义
一、合法性与质疑法院先行调解正当性的分析
（一）诉讼辅导登记立案程序的合法性
（二）登记立案前法院先行调解的正当性
二、诉讼辅导登记立案程序的价值与意义
（一）契合立案登记制诉权保障的国际潮流
（二）探索创新了一个诉与非诉有效衔接的节点流程
（三）实现调、审在人员和阶段上的相对分离，促进审判的职业化发展
（四）创新司法公开模式，拓展司法公开的广度和深度
（五）让当事人第一时间树立对司法的信任
（六）为法官员额制改革提供配套的案件分流机制
第五节关于诉讼辅导立案程序的问卷调查
一、关于辅导法官和（或）立案法官的问卷
（一）眉山诉讼辅导法官和（或）立案法官的基本情况
（二）诉讼辅导与立案中的相关情况调查
二、关于当事人的问卷
（一）答卷当事人基本情况
（二）当事人对诉讼辅导登记立案程序的评价
三、关于律师的问卷
（一）诉讼辅导立案流程对律师业务的影响
（二）对诉讼辅导的态度
（三）对诉讼辅导立案流程的总体评价
四、关于社会公众的问卷
（一）对纠纷解决方式是否了解
（二）对司法公正的认知
（三）对打官司的态度与行为
（四）有关立案登记制度改革的调查
小结：一个集辅分调审于一体的具有中国特色的立案模式
第一节诉及诉权的理论
一、诉的概念
二、诉权理论
三、诉的利益理论
（一）给付之诉的诉的利益
（二）确认之诉的诉的利益
（三）形成之诉的诉的利益
四、诉讼标的理论
五、当事人适格理论
（一）程序适格当事人
（二）实体适格当事人
第二节起诉要件与诉讼要件理论
一、起诉要件
（一）起诉要件的含义
（二）我国起诉要件的法律规定
二、诉讼要件
（一）诉讼要件的含义
（二）诉讼要件的构成
三、权利保护要件
（一）权利保护要件的含义
（二）权利保护要件的审理
四、三者区别
小结：诉的相关理论及其现代化发展及完善
第一节域外立案制度考察
一、英美法系国家立案制度
（一）英国
（二）美国
二、大陆法系国家立案制度
（一）法国
（二）德国
（三）日本
三、两大法系立案制度比较
（一）相同之处
（二）区别
第二节新中国成立以来立案制度的发展与对比及当前改革存在的问题
一、案件受理制度的发展阶段
（一）1949年1982年立审合一阶段
（二）1986年1996年立审分立的探索和试行阶段
（三）1997年2000年立审分立的规范阶段
（四）2002年2012年立案制度的完善阶段
（五）2013年至今立案制度的改革阶段
二、过去与现在的对比
（一）立案程序对比
（二）立案条件对比
三、当前我国推行立案登记制度不可回避的几个问题
（一）对立案登记制与立案审查制的区别认识不清
（二）立案登记制改革在现行诉讼法上缺乏定位，没有体现
（三）制度改革的实施细则缺乏，各地操作容易陷入误区
（四）案件分流程序未设计，实施立案登记制易使人案失衡
（五）登记与立案的关系定位模糊，实践运用暧昧不清
第三节我国立案制度与域外立案制度的对比
一、理念与背景的考察对比
二、是否区分起诉条件和诉讼要件的对比
三、是否设立专门立案职能机构的对比
小结：中外立案制度改革发展的文本解读和现状比较
第一节登记立案的流程建议
第二节关于登记立案审查内容及处理
一、诉状审查内容与审核后的处理
（一）起诉状
（二）诉状审核后的处理
二、起诉证据材料的内容与要求
（一）关于原告的身份材料要求
（二）关于被告的身份材料要求
（三）关于与起诉事实相关的证据材料的要求
（四）关于主管和管辖的证据材料的要求
三、登记立案和受理
（一）当场立案
（二）补正立案
（三）限期立案
（四）存疑立案
四、立案中诉讼费的缴纳与处理
第三节与立案登记制度运行相关的配套制度
一、健全诉与非诉对接机制
（一）在登记立案前进行对接
（二）在登记立案后移送审判庭前进行对接
（三）在案件移送业务庭后进行对接
二、整合完善审前程序
三、建立虚假诉讼防范机制
（一）建立辅导立案甄别机制
（二）建立警示机制
（三）建立程序性防范机制
（四）建立依法惩治机制
四、建立登记立案考评机制
（一）考核当场登记率
（二）考核案件分流率
（三）考核立案投诉率
第四节立案登记相关环节的法律效力分析
一、法院对当事人起诉的登记与诉讼时效
（一）起诉后，法院要求当事人补充必要相关材料的
（二）当事人的起诉登记后撤回起诉的
（三）当事人起诉经登记后的诉前调解的法律效力
二、立案登记的字号设计
小结：构建一套适用的立案登记运行机制
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
