新書推薦：
《
东欧史（全二册）-“中间地带”的困境
》
售價：NT$
1010.0
《
虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来
》
售價：NT$
352.0
《
刻意练习不生气
》
售價：NT$
179.0
《
大宋理财：青苗法与王安石的金融帝国（全彩插图本）
》
售價：NT$
500.0
《
安全感是内心长出的盔甲
》
售價：NT$
305.0
《
快人一步：系统性能提高之道
》
售價：NT$
505.0
《
我们为什么会做梦：让梦不再神秘的新科学
》
售價：NT$
352.0
《
算法图解（第2版）
》
售價：NT$
356.0
|
| 編輯推薦： |
|
《旁观者说》收录的时评，大都短小精悍，文风稳健质朴，却又不失偏锋，一针见血。以这些时评的标题来看，或果断肯定，如聂树斌案：要舆论监督，不要舆论审判中科大不该包揽六名挂职副市长；或设疑叩问，如让贪官公开忏悔有啥不妥？比尔盖茨能不能在华打工？；轻则幽默戏说，如像保护老干妈一样保护孔子有一种痛叫辅警特别优秀；重则反讽抨击，如政府门前挂烂布条国旗就是懒政65层高楼建好即拆是权力任性。而文中所述，时而娓娓道来，时而笔锋锐利，总体上给我感觉是平实准确，思想深邃，这不仅是学术研究中很难达到的一种状态，在时评中更难拿捏。
|
| 內容簡介： |
|
《旁观者说》收录了徐林生120篇时评，涉及话题范围从大政方针到社会热点，从民生新闻到日常事件，古今中外，政经文艺，无不关涉。紧扣当下，求证、求理、求真，以敏锐理智的分析，讲客观事实的道理，在嘈杂中发出冷静的声音，是徐林生时评的一个突出特点。
|
| 關於作者： |
|
徐林生，1965年3月出生，广东省龙川县人，广东省作家协会会员，资深评论员。华中科技大学新闻评论研究中心研究员。1986年开始在南方日报发表文章，2002年开始发表时事评论。曾两获南方日报征文奖，三获红网新闻评论大赛优秀作品奖。在《人民日报》、《南方周末》、新华网、凤凰卫视、《侨报》（美国）等百余家国内外主流媒体发表时评。
|
| 目錄：
|
1. 法 治 视 角
聂树斌案∶要舆论监督，不要舆论审判
规划放卫星或缘于吹牛不担责
这2.8万人是如何被送上刑事法庭的？
等待的不一定是严惩
拍卖判决书明显有悖法理
让贪官公开忏悔有啥不妥？
党政文件应慎言就地免职
党政机关有权免民企的原罪吗？
自考奖减刑会出现事实上的不公平
先免职后处理的法律困惑
对法官辞职设限无可厚非
执法信息公开不能叶公好龙
副县长的职务不能说免就免
像保护老干妈一样保护孔子
把征询意见当民意是偷换概念
检测标准修订不能靠流血来推动
警察不信破获诈骗案是黑色幽默
高速路回购看点是价格不是免费通行
是什么卡住了中国绿卡？
开门立法不能叶公好龙
婚（产）假立法，可以人性化不能任性化
检测标准修订别坐等亡羊才补牢
假警察执法效果再好也是违法
个别腐败官员背不起溃堤的锅
颁奖似的退赃大会可以休矣
审计报告点名批评不能拈轻怕重
实名举报调查不该由一口唾沫推动
有一种痛叫辅警特别优秀
设立电信诈骗统一预警平台刻不容缓
拿婚姻说事的限购注定一地鸡毛
2. 谈 经 论 政
天价不能私下确定
公车拍卖应限制物归原主
中科大不该包揽六名挂职副市长
两亿元争个标志性身份？
清理欠薪要防偿还大会泛滥
摇号配租非最合理却最公平
扑杀疫禽补偿应有个谱
现场直播开奖才能挽回福彩公信
横渡珠江的水质何时不用靠安排？
自建烈士碑为何感动不了有关部门
有关部门的迅速实在太慢了
对巡视组拍桌子的官员胆从何来？
环境数据发布别学外交部发言人
倒挂补贴新政出台何必慢半拍？
抓阄选专业，非最合理却最公平
GPS定位环卫工人是典型的懒政
杭州独孤求败，社会需要静静
最佳表现城市或是最不靠谱排行榜
比尔盖茨能不能在华打工？
发还赃物何必等到退赃大会？
政府门前挂烂布条国旗就是懒政
屠呦呦获诺奖，慎言举国体制的胜利
长城应对所有影视剧组说不
邻里纠纷何必拿政府人员说事？
敬老功德簿上为何不见有关部门？
新版百元早产，还是配套措施难产？
三万套保障房闲置要靠审计发现？
谁来制止农民土法上马造土飞机？
高速路回购看点是价格不是免费通行
层高楼建好即拆是权力任性
3.吐 槽 媒 体
中国人的脸真那么容易丢吗？
媒体报道喜讯，不能总把K金当足金
伊朗地震与媒体开了个国际玩笑
市委书记自费喝茶就是新闻
种地热是哪里热？
媒体曝光算什么处罚?
炒作反腐地图可能消解反腐的严肃性
政府应对网络舆情何必草木皆兵？
老人十四年凿石建桥其实是被愚公
牙齿拖汽车擂台，不摆也罢
被彩虹吹飞的记者不值得学习
媒体报道何必绑架原县委书记?
干部任前公示后被刷，不必讳莫如深
拿什么阻挡最大马桶的到来？
批美式小区不爱国是爱国幼稚病
谁免除了平邑县县长的职务？
讨论雾霾津贴不宜打民调牌
代课教师涨薪别止于舆情公关
吐槽康康不如讨论吉祥物去留
期待更多名人携带白岩松神器
文化传统不是消极控烟的护身符
怕丢面子不是公款娱乐遮羞布
娱乐化的鉴宝节目能走多远？
新闻报道应少些潮起潮落
猝死副市长豪宅的新闻会反转吗？
苦肉计似的湿身报道不值得提倡
教室监控无关大学精神只关学风
官员被停职检查会否成烂尾新闻？
书法的含权量不能作为估价依据
验明正身应该是文物捐赠的前提
4.徐 徐 道 来
人体彩绘与秀色大拼盘
布什AA制开同学会
八十八岁老教授倒在手术台旁谁该自责？
对巡视组拍桌子的官员胆从何来？
星级公厕与形象工程
莫把迷信化当人性化
农民工养老门槛咋就高人一等？
把陷阱当馅饼的游客不妨吃点苦头
拿什么防止和衣而睡热 出现？
人体盛宴能吃出什么味？
敬猴还是耍猴，还真是个问题
盲人独居七十载，政府救助不能失明
九旬老太不安能否换来有关部门不安
人的生命权永远大于路权
让风车转起来，还欠什么东风？
宅地撞限是特殊懒政下的蛋
救命药缺药呼唤供给侧改革
上海迪士尼想坐着就把钱赚了吗？
扎堆离婚是拆迁安置懒政惹的祸
便民的特事特办为何姗姗来迟？
常识性错误缘何纠结三十年？
见光死文件为何没有胎死腹中？
呼唤中国好导师不靠任性靠制度
比尔盖茨是不是个人才？
救命疫苗审批为何不特事特办？
孤残老人或许固执，社会救助不可将就
慰问要走心不要走形
列车禁烟：要以人为本，不要以瘾为本
留不住妈妈何以留住乡愁
外国人的脸为何不容易丢？
后记
|
| 內容試閱：
|
后 记
这是我出版的第二本时事评论集，比计划来得晚一些，也难一些。
第一本时评集《要亲自读书》出版于2003年12月。那时信心满满，计划五年内出版第二本文集。但是，后因工作变动，八小时之外已无暇写作，发稿量骤减。无米可炊，自然无文可集。此乃晚的原因。
时评不是心灵鸡汤，需切中社会痛点，指出肌体病灶，并开出药方。药方即观点，观点乃思想，思想涉导向。因故，时评文集审查要严格一些，审批层次要高一些，出版自然也难一些。
时评，即时事评论性文章，是作者借助大众传媒，对当下发生的新闻事实第一时间发表的看法和意见的一种论说形式。时评不是新闻事件的网络跟帖，不能抬杠和诡辩，不是鸡蛋里面挑骨头。网络跟帖可以口沫横飞，骂街可以任性放肆，但时评就得理性克制。在重申常识、激浊扬清、舆论监督、疏解民怨、凝聚共识等方面，时评有独特作用。因此，时评不能写成正确的废话，或像于丹式鸡汤。不痛不痒不足以唤醒人，猛击一掌或许是最好的爱护。针对性、批判性、建设性是时评的基本要求；观点新颖，论述精当，文采斐然，则是优秀时评的标配。对此，吾心向往之，提笔却时不能至。
涉足时评，有偶然性。2002年上半年，《南方都市报》在全国开先河，辟有时事评论专版。一篇篇千字左右的评论，观点触动人心，表达生动活泼，让人读后有畅快淋漓之感，自己也渐渐有了我也能写的冲动。2002年12月14日下午，尝试写了第一篇时评《媒体报道喜讯，不能总把K金当足金》，投给南都时评版。半个小时后，突然想起稿件忘了署名。赶紧打开邮箱，刚收到一封邮件，是该版编辑孟波发来的，内容是此文可用，拟明天见报，请速告知作者姓名及联系方式。第二天，文章果然被刊发。南都时评版彼时的口号是本版认稿不认人，其刊发的时评，有全国性的影响力。南都和孟波老师的鼓励，激发了我的写作热情，我一直心怀感激。2003年下半年，曾与孟波老师相约广州面见，由于他突然被调到北京筹办《新京报》，至今未曾谋面，甚是憾事。
我时断时续写了十几年时评，发表了几百篇评论，涉及社会的方方面面，观点难免自我重复，要超越自我，写出亮点已殊为不易。简而言之，时评写作之难，难在置身众声喧哗的舆论场，提炼出令人眼前一亮的观点。在这个问题上，我很是赞同《中国青年报》评论部主任曹林的看法。他认为，时评写作没捷径可走，一定是作者厚积薄发的产物。之所以这个作者看问题能看到你看不到的深入层面，或这个作者总能提出某个让人眼前一亮的看法，很多时候都不是灵机一动下的妙手偶得，而是长期知识沉淀和信息累积所形成的评论敏感使然，是他的知识积累支撑着他能做出有附加值、高人一筹的判断，从正常中看到反常，从反常中看到正常。（《北大熏出来的评论》）曹林老师是我国偶像级评论员，才情横溢，天分侧漏，高见随手拈来。于我而言，提炼一篇时评的观点，则似愚者千虑，难有一得，个中滋味，甘苦自知。
我从不写博客，也不开微博和微信公众号，不属自媒体人。这不是刻意为之，而是自觉精力能力不济，又不想为凑文章数量降格以求。虽然有机会成为传统媒体人，但始终未入贵圈，且与贵圈保持旁观的距离，旁观者始终是我观察新闻事件地，不在圈子内，发表文章自然要难些；说优势，是写起来少些瞻前顾后，可以放心就事论事，还可能收获独特见解。事实上，我的一些有影响力的评论，就是言人所未言，言人所未敢言。如：《聂树斌案：要舆论监督，不要舆论审判》《规划放卫星或缘于吹牛不担责》《书法的含权量不能作为估价依据》《验明正身应该是文物捐赠的前提》等，在各个热点事件中，从别样的角度切入话题。特别是《聂树斌案：要舆论监督，不要舆论审判》，原载于红网《红辣椒评论》，后被最高人民法院官方微博破天荒全文转发，新华社、《人民日报》、《人民法院报》、中央电视台等中央权威媒体转载或报道，当天网络同题转发量达三十多万条，引起全国舆论界和司法界的广泛关注。这篇与四家知名媒体刊发的社论提出商榷观点的评论，就是一篇言人所未敢言的时评。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
