新書推薦：
《
卡特里娜（“同一颗星球”丛书）
》
售價：NT$
398.0
《
伟大民族：从路易十五到拿破仑的法国史（方尖碑）
》
售價：NT$
857.0
《
古今“书画同源”论辨——中国书法与中国绘画的关系问题兼中国画笔墨研究
》
售價：NT$
602.0
《
《日本文学史序说》讲演录
》
售價：NT$
332.0
《
无尽的海洋：美国海事探险与大众文化（1815—1860）
》
售價：NT$
454.0
《
治盗之道：清代盗律的古今之辨
》
售價：NT$
556.0
《
甲骨文丛书·剑桥世界暴力史（第一卷）：史前和古代世界（套装全2册）
》
售價：NT$
959.0
《
甲骨文丛书·中华早期帝国：秦汉史的重估
》
售價：NT$
1367.0
|
| 編輯推薦： |
|
全书有三大亮点，是作者独具匠心的创作：其一，宏观架构，立意高远；其二，参错互证的考据方法，简明精细；其三，表列年代体系完美，异同自见。
|
| 內容簡介： |
|
司马迁作《史记》，创作了系统的历史纪年法，即历史年代学。《史记》十表编年摘要，列载帝王、诸侯相承，贯通古今，划分历史断限，详今略古，为全书之经络。《史记纪年考》专门考证《史记》中的纪年问题，共分三卷：卷一为综合年表，列举周、秦、鲁、齐等十八国年表，以干支为纲，在各国下列出本纪、世家和十二诸侯年表中的纪年；卷二为各国纪年考，考证各国的总年数和各代王公纪年的矛盾所在，并列表说明；卷三为考定年表，列出十八国的纪年对照表，作为综合结论。三卷互为贯穿，使三卷中有关部分相互参照。
|
| 關於作者： |
|
刘坦（19101960），原名允恭，号田骄，中年方改名坦，天津武清县王庆坨镇人，潜心研究中国古代的纪年问题，撰有《史记纪年考》，商务印书馆1937年出版，时年仅27岁。20世纪50年代在《历史研究》发表学术论文，著有《论星岁纪年》（科学出版社1955年版）、《中国古代之星岁纪年》（科学出版社1957年版）。其中《中国古代之星岁纪年》约27万字，至今仍是全世界在这个专题领域的唯一专著。
|
| 目錄：
|
目 録
叙
凡例
卷一
綜合年表 一
卷二
唐虞夏商紀年考 九 七
周共和以前紀年考 一〇三
周共和以後紀年考 一〇六
秦紀年考 一一八
魯紀年考 一三一
齊紀年考 一四三
晉紀年考 一五〇
楚紀年考 一六九
宋紀年考 一七〇
衛紀年考 一八八
陳紀年考 一九七
蔡紀年考 二一一
曹紀年考 二一四
鄭紀年考 二一五
燕紀年考 二二四
杞紀年考 二二七
吴紀年考 二二八
韓紀年考 二三〇
趙紀年考 二三一
魏紀年考 二三一
漢紀年考 二三三
卷三
考定年表 二三五
|
| 內容試閱：
|
《史记纪年考》序
张大可
商务印书馆重印《史记纪年考》，责任编辑约笔者写篇序言予以评介。作者刘坦先生已经作古，他是一位自学成才的农家出身的才子，在一生艰苦岁月、困顿生活中完成了多部学术论著，《史记纪年考》是其一，实在了不起。关于刘坦先生的传奇事迹，乔治忠先生的文章做了详细的介绍，笔者也是第一次读《史记纪年考》，对于作者，笔者除了无限敬佩之外，别无话可说。本文集中谈一谈对《史记纪年考》的读后感，领略该书的精义所在，与读者分享。
司马迁作《史记》，创作了系统的历史纪年法，即历史年代学。《史记》十表编年摘要，列载帝王、诸侯相承，贯通古今，划分历史断限，详今略古，为全书之经络。《三代世表》、《十二诸侯年表》为古代史表；《六国年表》、《秦楚之际月表》为近代史表；汉兴以来六表为今世史表。本纪、世家编年记事，有系统的帝王与诸侯相承的在位年代记录。但纪年存在许多疏略抵捂，本纪、列传与年表互异，世家与本纪相违，其中多数年代之异为一年之差。例如，《平原君列传》载平原君孝成王十五年卒，而《六国年表》与《赵世家》并载十四年卒。又如，《赵世家》载：八年，平原君如楚请救。还，楚来救，及魏公子无忌来救，秦围邯郸乃解。而《六国年表》系楚、魏救赵，解围邯郸在赵孝成王九年。以上两例，《史记》三家注皆有指陈。
古代纪年的一岁之差有多种原因：或为所据史料不同；或为误记；或在流传中产生的讹误；或为虚岁与实岁纪年不同；或为叙事突出行文的顺畅而统摄使纪年晦涩，导致误解。孝成王八年，平原君求救于楚、魏，而楚、魏九年来救，解围邯郸，《赵世家》、《六国年表》皆不误，而《赵世家》用还与及两字突出平原君外交活动的成果，而疏略了两年时间的距离，秦围邯郸乃解句之前应补九年二字。
三国时谯周作《古史考》、清梁玉绳《史记志疑》、近人崔适《史记探源》，引证文献考辨《史记》之失，自然涉及许多年代的纠正，但不系统。《史记纪年考》是一部专门全面地、系统地梳理《史记》纪年的论著，有别于传统的考证，不是广征博引文献来正误《史记》，而是就《史记》论《史记》解读司马迁的历史纪年法，以纯学术的视角来看，《史记纪年考》应名之为《史记纪年表》，但其中考辨了许多纪年的失误，所以名为《史记纪年考》也相宜。这里旨在说明《史记纪年考》本质是一部古籍整理专著，而不是传统意义的考据辨正专著。为此，作者刘坦特别在《凡例》第一条慎重声明：本考为《史记纪年考》，而非《古代纪年考》，故于《史记》以外之纪年，无论是非，词组只辞，并无所取，以完一家之言。笔者非常赞赏这一原则，此可为研究《史记》者之一座右铭。特别是批注《史记》、研究《史记》疑案的作者要牢记这一座右铭，解读《史记》，第一要义是透彻了解司马迁的著述旨趣以及著述方法，而不是撷取片言只语来标新立异、钻牛角。
《史记纪年考》全书有三大亮点，是作者独具匠心的创作：其一，宏观架构，立意高远；其二，参错互证的考据方法，简明精细；其三，表列年代体系完美，异同自见。分述于次。
其一，宏观架构，立意高远。《史记纪年考》全书三卷，第一卷为《综合年表》，总体表现《史记》的纪年内容与方法，是居高临视《史记》总体工程，按梁启超《中国历史研究法》的说法是鸟瞰；卷二是分篇，也可称为分专题梳理本纪、世家的纪年；卷三是《考定年表》，用卷二的成果与《史记》十表对照。卷二、卷三，依梁启超氏的说法是在地上穿街走巷做细致调查，也可称为解剖氏方法。《史记纪年考》的三卷式架构，分开看各卷是一个独立的系统，合起来又是一个不可分割的立体架构，共同完成《史记》的年表与本纪、世家的互证，在对照中清晰地展示了《史记》全书的纪年内容与纪年方法以及异同是非，多数年代的讹误得到纠正。用作者的话说，就是：今考《史记》纪年，虽多疏略抵捂，然要其本末，则常遗之于前，终得之于后，又或失之于后，而可证之于前。《史记纪年考》展现的三卷式架构，看似简单，立意于会通思考，全面系统把握，其实是呕心沥血的创作。《综合年表》的制作，作者以已知的共和元年庚申为基准点，之前的纪年逆推，之后的纪年以《史记》十表互证，把本纪、年表、世家总汇一体考查，用以纠其错误，一经点拨，豁然开朗。俗话说：站得高，看得远。作者通考《史记》纪年，宏观架构，立意高远，获得了成功。
其二，参错互证的考据方法，简明精细。对《史记》纪年中的疏略抵捂，作者在卷二中运用排比本纪、世家以及年表的纪年，参错互证，是非自显。试举一例以明之。
《秦始皇本纪》篇后附有秦起襄公至秦二世共32代国君相承年表，结句为：右秦襄公至二世，六百一十岁。《正义》曰：《秦本纪》自襄公至二世，五百七十六年矣。《年表》自襄公至二世，五百六十一年，三说并不同，未知孰是。《史记纪年考》排比《秦本纪》、《秦始皇本纪》附录、《六国年表秦表》自襄公至秦二世之纪年：《秦本纪》为577年，《秦始皇本纪》附录为572年，《六国年表》为571年。《秦始皇本纪》附录与《六国年表》相当一致，其中秦悼公在位，《秦本纪》及《六国年表》为14年，《秦始皇本纪》附录为15年，于是多出一年。《秦本纪》纪年，灵公纪年13年，《始皇纪》、《年表》为10年，多出3年；简公、献公又各多出一年，于是《秦本纪》纪年共为577年，多出《秦始皇本纪》5年，多出《年表》6年。以上歧义，《史记纪年考》如何考证的呢，兹引录悼公纪考全文如下：
悼公纪年，《本纪》及《年表》，同为十四年，而《始皇本纪》，为十五年。因《始皇本纪》所录，无事可据，兹故仍以《秦本纪》考之。据《秦本纪》载：悼公九年，晋定公与吴王夫差盟，争长于黄池，卒先吴。吴强，陵中国。《年表》载吴晋争长于黄池，亦当秦悼公九年。按《晋年表》载定公三十年，与吴会黄池，争长。又《晋世家》亦载：定公三十年，定公与吴王夫差会黄池，争长。赵鞅时从，卒长吴。是则秦悼公之九年，与晋定公三十年同年。复据《秦本纪》载：厉共公二十四年，晋乱，杀知伯，分其国，与赵、韩、魏。按《晋世家》载：哀公四年，赵襄子、韩康子、魏桓子，共杀知伯，尽并其地。又《年表》载：晋哀公四年，魏桓子、韩康子、赵襄子，败知伯晋阳，三分其地，亦当秦厉共公二十四年。是则秦厉共公之二十四年，与晋哀公四年同年。以晋历年考之，自定公三十年，至哀公四年，凡为三十年。则秦自悼公九年，至厉共公之二十四年，亦应为三十年。今依《秦本纪》及《年表》谓悼公十四年数之，适得三十年。更以《始皇本纪》谓悼公十五年数之，则为三十一年。故以晋历年为征，则《始皇本纪》载悼公十五年，实衍一年。
以上引文就是一例生动的排比参错互证方法，非常简单而适用，但要细心烦琐的排比，比较各方记载，不是人人想得到做得到的事。至于秦灵公多出的3年，简公、献公、庄襄王各多出的一年，均用同一方法考出。于是秦纪的纪年得到验证，《年表》的记载最为正确。至于561年与610年的记载，明显是误记。561年与《年表》的571年差10年，而610年则差39年，两个数字都不是司马迁的统计。561年是《正义》张守节的统计，或一时粗心致误。《秦始皇本纪》的附录，与《过秦论》上篇、中篇系后人补入，兹不赘言。
其三，表列年代体系完美，异同自见。前文指出，《史记纪年考》，实为《史记纪年表》，作者解读《史记》纪年，主要形式为用列表纪年方式表述，即使是第二卷《唐虞夏商纪年考》亦将最终成果用列表方式表述。卷一直接命名为综合年表，展示《史记》全书纪年内容，卷二是考据，卷三《考定年表》与卷一首尾呼应，实质是综合年表与《史记》十表做简化排比互证。善治史者莫过于善于制表，能够把复杂丰富的历史内容简明地纳入尺幅之中，即为表也。唐司马贞曰：《礼》有《表记》，而郑玄云表，明也。谓事微而不着，须表明也。（《三代世表索隐》）清赵翼曰：作史体裁，莫大于是。（《廿二史札记》卷一）《史记纪年考》是一部非常完美的历史年代学论著，《史记》纪年的文字异同与是非淋漓尽致地表述出来，可以作为工具书使用。
作为学术论著，直行排版的《史记纪年考》供专业人士参考较为庄重，如果作为工具书，则要横排，并标示公元纪年，以便广大读者阅读、应用。笔者建议稍加整理，改造成为一部读《史记》的工具书，社会效益更大，也不辜负作者的初衷。
是为序。
2016年9月16日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
