新書推薦：
《
耕读史
》
售價：NT$
500.0
《
地理计算与R语言
》
售價：NT$
551.0
《
沈括的知识世界：一种闻见主义的实践（中华学术译丛）
》
售價：NT$
398.0
《
大思维：哥伦比亚商学院六步创新思维模型
》
售價：NT$
332.0
《
宏观经济学（第三版）【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價：NT$
709.0
《
UE5虚幻引擎必修课（视频教学版）
》
售價：NT$
505.0
《
真需求
》
售價：NT$
505.0
《
阿勒泰的春天
》
售價：NT$
230.0
|
| 內容簡介： |
|
本书引入新的分析方法，发现了集资诈骗罪非法占有目的认定实践的隐忧推论结果难以排除合理怀疑，并且进一步发现这种隐忧形成的主要原因未关照到商事特性，而这正是现行司法很大程度上尚未发现的症结问题。本书还构建了贯彻商事思维、关照商事特性的反证数学模型和反证实践模型，通过将普通诈骗与集资诈骗非法占有目的认定之重点比较，归纳出在现有认定体系下两者认定效果的差异：对普通诈骗罪无忧而集资诈骗罪有忧的结论。并通过深入分析，归纳提炼出集资诈骗较之于普通诈骗而在认定方法、认定标准、认定程序上具有的商事特性。针对这些差异，构建了在司法实务中对于集资诈骗非法占有目的认定重视反证的理论与实践模型。特别是针对现有认定标准未考虑商事特性的缺陷而构建的实践模型，对解决司法操作面临的困境具有很好的指导和指引价值，这值得我国理论界与实务部门予以重视和认真研究。
|
| 關於作者： |
石奎，男，1978年出生，四川旺苍县人，法学博士，西华大学法学系副教授。
2000年毕业于四川师范大学法学院，获法学学士学位；2008年毕业于西南政法大学法学院，获刑法学硕士学位；2015年毕业于西南财经大学法学院，获刑法学博士学位。2000年本科毕业至今，一直在西华大学任教。
主要从事刑法学基础理论、金融刑法等方向的理论与实务研究。先后在《西南民族大学学报（人文社会科学版）》、《社会科学研究》、《江西社会科学》、《财经科学》、《四川师范大学（社会科学版）》、《财经理论与实践》、《学术论坛》等刊物发表金融刑法方向的论文二十余篇，大部分论文被CSSCI收录，有的论文被人大复印资料全文转载。与导师合作出版专业学术著作《修正金融刑法实用研究：立法
理论 实务》（法律出版社2013年版）。
|
| 目錄：
|
一、引言
二、研究思路与方法
三、研究内容
第一节前提：几个重要概念之厘清
一、理论误读：界定为推定
二、关系界定：主观要件证明与推定、推论和推理
第二节集资诈骗罪非法占有目的证明方式之司法意蕴
一、是否存在推定：我国现有刑事司法解释
二、是否合理：集资诈骗罪非法占有目的证明方式界定为推定
第三节推论与《诈骗案件司法解释》之逻辑联系
一、推定与集资诈骗罪非法占有目的证明方式之证伪
二、推论与《诈骗案件司法解释》中可以认定之逻辑耦合
普通诈骗罪与集资诈骗罪非法占有目的司法认定之重点比较
第一节前提：非法占有目的的内涵厘定
一、非法占有目的内涵研究现状与本书观点
二、非法占有与几个易混淆概念之厘定
第二节非法占有目的司法认定的方法比较
一、普通诈骗罪非法占有目的推论方法
二、集资诈骗罪非法占有目的推论方法
第三节非法占有目的司法认定的标准比较
一、普通诈骗罪非法占有目的认定标准
二、集资诈骗罪非法占有目的认定标准
第四节非法占有目的司法认定的效果比较
一、普通诈骗罪的司法认定效果
二、集资诈骗罪的司法认定效果
三、非法占有目的推论实践困境之概括
集资诈骗罪非法占有目的司法认定实践困境的成因
第一节集资诈骗相较于普通诈骗之商事特性
一、商事思维之内涵
二、商事特性之具体体现
第二节单向认定方法的弊端：不完全适应商事特性
一、单向推论方法存在不完全适应商事特性之弊
二、单向推论方法运用存在不完全适应商事特性之弊
第三节单向认定标准的弊端：不完全适应商事特性
一、前两个认定标准体系存在不完全适应商事特性之弊
二、现有认定标准存在不完全适应商事特性之弊
第四节资金去向核算的弊端：不完全适应商事特性
一、关于集资款数额的计算
二、资产处置过程缺乏透明化
第五节单向认定方法与标准的引申：重指控而轻辩护
一、被告人辩护难现象突出
二、吴英案的实证分析
第六节国内破解实践困局之研究与评述
一、总体研究现状
二、现有研究评述
第一节域外研究与启示：重视反证
第二节补强反证方法
一、反证之必要
二、反证与贯彻商事思维、关照商事特性之内在关联
第三节补缺认定的反证标准
一、反证理论模型之建构
二、反证数学模型之实践运用
三、反证实践模型之设计
第四节补强反证保障机制
一、辩护意见不被采纳的完整记录制度
二、辩护意见不被采纳的说明制度
三、辩护意见不被采纳的救济制度
第五节方法优化
一、集资诈骗金额认定精细化、透明化的重要意义
二、集资诈骗金额认定精细化、透明化的路径选择
第一节诈骗方法与非法占有目的认定
一、诈骗方法的品性分析
二、诈骗方法与非法占有目的认定
第二节集资诈骗罪取消死刑与非法占有目的认定
一、集资诈骗罪废除死刑的动因考察
二、取消死刑与非法占有目的认定
第三节严打集资诈骗与非法占有目的存疑情形的处理
一、整体存疑情形的处理
二、前期存疑情形的处理
第一节吴英案的典型性
一、微博肇始：网民据理力挺
二、官媒跟进：聚焦体制和机制
三、学者争辩：以会辩理
第二节亳州兴邦案的戏剧性
第三节吴英案二审司法文件汇编
一、吴英案二审辩护词节选
二、吴英案二审裁判书节选
三、吴英案再审判决书
第四节亳州兴邦案司法文件汇编
一、最高人民法院不予核准安徽兴邦公司吴尚澧死刑撤销安徽两级法院判决《刑事裁定书》
二、亳州兴邦案再审辩护书
三、吴尚澧等22名被告人非法吸收公众存款案二审刑事裁定书
|
| 內容試閱：
|
石奎同志是我指导的2012级刑法学专业博士研究生，于2015年12月顺利毕业，现为西华大学法学系副教授。他在西南财经大学法学院博士学习期间，一直关注集资诈骗案件的司法认定问题。经过近5年的追踪与研究，其专著《集资诈骗罪"非法占有目的"司法认定的实证研究》得以问世，这是他几年博士学习的一大收获。在专著即将付梓之际，石奎邀我作序，我欣然答应并藉此予以祝贺！
石奎同志勤于钻研，思维敏锐，具有较为突出的科研能力与潜力。在博士学习期间，他完成了教育部人文社科项目一项，四川省高校人文社科项目一项，中央高校博士研究生项目一项，与我合著专著一部，在CSSCI期刊发表学术论文多篇。这些研究较多涉及集资诈骗问题，并且在这些研究中他收集了比较丰富的相关资料，这为他完成本书写作奠定了很好的基础。
本书主要亮点有：一是研究方法先进。本书主要采用统计、比较、规范与实证相结合的研究方法。本书创造性地将统计学中的样本不完全统计分析法运用到刑法学典型案例分析中，这有利于找准集资诈骗罪"非法占有目的"司法认定的实践困境。这一方法新范式的运用进一步丰富了传统法学研究方法，实现了研究方法的文理交融。二是研究内容前沿并具有新的发现和创造。本书的贡献体现在引入新的分析方法，发现了集资诈骗罪"非法占有目的"认定实践的隐忧--推论结果难以"排除合理怀疑"，并且进一步发现这种隐忧形成的主要原因--未关照到商事特性，而这正是现行司法很大程度上尚未发现的症结问题。本书新的创造性体现在构建了贯彻商事思维、关照商事特性的反证数学模型和反证实践模型。三是研究深入，有显著的理论及实践意义。本书通过将普通诈骗与集资诈骗"非法占有目的"认定之重点比较，归纳出在现有认定体系下两者认定效果的差异：对普通诈骗罪无"忧"而集资诈骗罪有"忧"的结论。并通过深入分析，归纳提炼出集资诈骗较之于普通诈骗而在认定方法、认定标准、认定程序上具有的"商事特性"。针对这些差异，构建了在司法实务中对于集资诈骗"非法占有目的"认定重视反证的理论与实践模型。特别是针对现有认定标准未考虑商事特性的缺陷而构建的实践模型，对解决司法操作面临的困境具有很好的指导和指引价值，这值得我国理论界与实务部门予以重视和认真研究。可以认为，本书在研究方法、研究内容及题材结构等方面都具有新颖性、前沿性和可读性，对治理非法集资（尤其是集资诈骗）的理论研究和司法实践将产生积极的推动作用。
此外，本书结构较为合理，论述深入，用词较为严谨和周密，条理也比较通顺，便于读者阅读理解。
本书也难免存在一些不足，如个别用语的表述仍值得商榷，一些观点也值得进一步研究和推敲。但总体而言，本书仍不失为目前专门研究集资诈骗罪"非法占有目的"司法认定的质量上乘的专著，值得向国内学界及实务界推介。
通过理论研究解决司法实践面临的问题，是刑事科学理论界共同的任务，也是石奎撰写本书的初衷。本书研究视野涉猎国内国外，并运用其他学科的研究范式来解决司法实践困境，并构建了数学模型和对应的实践模型，使理论研究和实践操作更具有科学性和可靠性。希望本书能够实现作者的写作愿望！
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
