新書推薦:
《
根源、制度和秩序:从老子到黄老学(王中江著作系列)
》
售價:NT$
550.0
《
索恩丛书·北宋政治与保守主义:司马光的从政与思想(1019~1086)
》
售價:NT$
345.0
《
掌故家的心事
》
售價:NT$
390.0
《
农为邦本——农业历史与传统中国
》
售價:NT$
340.0
《
小麦文明:“黄金石油”争夺战
》
售價:NT$
445.0
《
悬壶杂记全集:老中医多年临证经验总结(套装3册) 中医医案诊疗思路和处方药应用
》
售價:NT$
614.0
《
无法忍受谎言的人:一个调查记者的三十年
》
售價:NT$
290.0
《
战争社会学专论
》
售價:NT$
540.0
|
內容簡介: |
王献之,字子敬,小名官奴,汉族,祖籍琅临沂(今山东临沂),生于会稽山阴(今浙江绍兴),『书圣』王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿,性情高迈不羁,风流为一时之冠。官至中书令,为与族弟王珉区分,人称『大令』。王献之是魏晋书家群体中的一位巨子,与父亲王羲之合称『二王』,是『帖学』的核心典范;与张芝、锺繇、王羲之并称『四贤』,南梁袁昂在《古今书评》中说:『张芝惊奇,锺繇特绝,逸少鼎能,献之冠世,四贤共类,洪芳不灭。』
王氏是能书的世家,献之幼从父习书,王羲之对他的影响很大。传说『献之作字,羲公后掣笔不得,叹曰:「是儿终成名」。言其紧也』。但他并不局限于家法,转益多师,取多用宏,融合创新,穷微入圣。正如前人所:『献之幼学父书,次习于张(芝),后改制度,率尔师心,冥合天矩。』他汲取秦汉篆隶之精神,更用心学习与他时代接近的锺张书体,并加以发展,为后世所取法。
因为王羲之、王献之二人的父子关,历代对他们多有比较,具体评述因应时会而不同:王献之,字子敬,小名官奴,汉族,祖籍琅临沂(今山东临沂),生于会稽山阴(今浙江绍兴),『书圣』王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿,性情高迈不羁,风流为一时之冠。官至中书令,为与族弟王珉区分,人称『大令』。王献之是魏晋书家群体中的一位巨子,与父亲王羲之合称『二王』,是『帖学』的核心典范;与张芝、锺繇、王羲之并称『四贤』,南梁袁昂在《古今书评》中说:『张芝惊奇,锺繇特绝,逸少鼎能,献之冠世,四贤共类,洪芳不灭。』
王氏是能书的世家,献之幼从父习书,王羲之对他的影响很大。传说『献之作字,羲公后掣笔不得,叹曰:「是儿终成名」。言其紧也』。但他并不局限于家法,转益多师,取多用宏,融合创新,穷微入圣。正如前人所:『献之幼学父书,次习于张(芝),后改制度,率尔师心,冥合天矩。』他汲取秦汉篆隶之精神,更用心学习与他时代接近的锺张书体,并加以发展,为后世所取法。
因为王羲之、王献之二人的父子关,历代对他们多有比较,具体评述因应时会而不同:
在南朝时候,子敬的书体更受世人喜爱,齐梁之间,子敬一度成为书学地位最高者,右军之名为子敬所掩。据萧子显《南齐书刘休传》记载:『羊欣重王子敬正隶书,世共宗之,右军之体微古,不复贵之,休好右军法,因此大行。』梁陶弘景则在《与梁武帝论书启》中批判当时的习近之风,感叹锺张之绝旷世莫继,『比世皆尚子敬书』。梁武帝萧衍也认为大王胜小王,在《观锺繇书法十二意》中:『子敬之不迨逸少,犹逸少之不迨元常。学子敬者如画虎也,学元常者如画龙也。』《古今书人优劣评》:『王羲之书字势雄逸,如龙跳天门,虎卧凤阙,故历代宝之,永以为训王献之书绝众超群,无人可拟,如河朔少年皆悉充悦,举体沓拖而不可耐。』到唐朝,因为李世民对王羲之的极力推崇和对王献之的恶意贬抑,形成了尊大王的时代风气,也奠定了王羲之永世被人尊崇的基础。同时,时人慑于皇帝对献之不满的论调,纷纷将子敬的遗迹抹去署名,甚至改成他人的名字,造成了子敬书迹不可挽回的损失。《淳化阁帖》中收录王献之作品七十余件,后经考证伪作和他人所作就有二十余件。到北宋宣和年间,宋徽宗雅好王献之书法,倾力收集,《宣和书谱》收录的王献之书迹也仅增至八十余件。可惜这些墨迹绝大多数没有保存下来,流传下来的也都是摹本。此外,宋米芾和清乾隆帝也是尊『小王』的代表。
客观公允地说,大王小王所书各有千秋,比较分析其特点、变化与不同,对学书之人很有益处。
首先,从书体来看,献之耽精草法,前人谓过其父,真行则逊之。大令初由右军得笔法,后留意章草,并取法草圣张芝,用心继承,加以发展,遂成今法(今草)。因其多所伪略,不拘六书规范,省略点画曲折,虽难尽体式之善,却愈显风神逸气,飞动奔放,故也称为破体。
张怀《书议》中的观点颇为精辟:『子敬年十五六时,尝白其父:「古之章草,未能宏逸。今穷伪略之理,极草纵之致,不若藁行之间,於往法固殊,大人宜改体;且法既不定,事贵变通,然古法亦局而执。」子敬才高识远,行草之外,更开一门。夫行书,非草非真,离方遁圆,在乎季孟之间。兼真者,谓之真行;带草者,谓之行草。子敬之法,非草非行,流便於草,开张於行,草又处其中间。无藉因循,宁拘制则;挺然秀出,务於简易;情驰神纵,超逸优游;临事制宜,从意适便。有若风行雨散,润色开花,笔法体势之中,最为风流者也。逸少秉真行之要,子敬执行草之权,父之灵和,子之神俊,皆古今之独绝也。』并评价逸少『得重名者,以真、行故也,举世莫之能晓,悉以为真、草一概』。现代著名学者、书法家胡小石认为张旭、怀素一派之狂草,便是由王献之草书发展而成的。
此外,大王近古,小王趋今,后人常用内和外拓来区分『二王』书迹,大王内,小王外拓。内近古,中正静美,外拓趋今,神俊妍美。就点画而言,内骨胜,外拓筋胜。古与今、内与外拓都是相对的概念,锺张比之『二王』可谓古,父子之间又为古今。人们往往将锺繇之书比为玉,将右军之书比作金,玉质温润,含蓄内敛,金质闪耀,精彩外敷。若拿『二王』比作金和玉,则羲之如玉,献之似金。古质今妍,没有优劣之别,只是风尚不同。诚如虞所言:『优劣既微,而会美俱深,故同为终古之独绝,百代之楷式。』
书中收录的信札,不仅是可供我们欣赏摹写的书法名迹,其内容也反应了一千多年前文人雅士的生活点滴。字里行间,既拉近了我们和古人的距离,也有助于我们对书法的理解体会。故欧阳曾:『所谓法帖者,率皆吊哀候疾,叙睽离,通讯问,施于家人朋友之间,不过数行而已。盖其初非用意,而逸笔余兴,淋漓挥洒,或妍或丑,百态横生,使人骤见惊绝,守而视之,其意态愈无穷尽。至于高文大册,何尝用此。』
|
|