新書推薦：
《
对话世界一流大学图书馆馆长
》
售價：NT$
995.0
《
揭秘立体翻翻书--我们的国宝
》
售價：NT$
490.0
《
清代贡院史
》
售價：NT$
800.0
《
光焰摇曳——变革与守望的梁启超
》
售價：NT$
440.0
《
发展与制约：明清江南生产力研究（壹卷李伯重文集：江南水乡，经济兴衰，一本书带你穿越历史的迷雾）
》
售價：NT$
480.0
《
走进史学（壹卷李伯重文集：李伯重先生的学术印记与时代见证）
》
售價：NT$
360.0
《
故宫书画集（精编盒装）版传统文化收藏鉴赏艺术书法人物花鸟扇面雕刻探秘故宫书画简体中文注释解析
》
售價：NT$
1490.0
《
《往事和近事（增订本）》（著名学者葛剑雄教授代表作，新增修订、全新推出。跨越三十多年的写作，多角度讲述中华文明）
》
售價：NT$
349.0
|
| 內容簡介： |
|
家事调解是一种由中立的第三方帮助双方当事人界定、厘清争议焦点，促使双方沟通，以相互让步、面对面协议的方式解决家事纷争的机制。本书从学理的角度对我国建立家事纠纷法院调解机制进行了必要性和可行性的分析。
|
| 關於作者： |
|
汤鸣，女，1979年生，江苏南京人，法学博士，南京航空航天大学副教授，硕士生导师。现任中国法学会民事诉讼法学研究会理事、江苏省民事诉讼法学会理事、江苏省法学会法学教育研究会理事。在《法学家》、《法学》、《当代法学》、《江海学刊》、《学习与探索》等CSSCI期刊发表论文十余篇。主持并参与了国家社科基金、教育部、江苏省教育厅课题多项，合著有《群体性纠纷诉讼解决机制论》和《强制执行法》两部专著。
|
| 目錄：
|
前言
一、问题的提出
二、国内外研究现状
三、研究方法
第一章家事调解之基本理论
第一节概念界定
一、家事调解的概念
二、家事调解与民事调解
三、家事调解与谈判、和解
四、家事调解与家庭心理辅导
五、家事调解的分类
第二节家事调解的功能
一、保障未成年子女的利益
二、提高当事人自动履行的意愿
三、调整修复人际关系
四、缓解制定法与民俗习惯的冲突
五、个性化解决纷争、实现实质正义
第三节家事调解的原则
一、以利益而不是以权利为中心
二、未成年子女最大利益
第四节家事调解的工作模式
一、问题解决模式
二、程序模式
三、治疗模式
四、转化模式
第二章家事纠纷法院调解制度之比较法考察
第一节大陆法系国家（地区）的家事调解制度
一、日本
二、法国
三、中国台湾
第二节英美法系国家（地区）的家事调解制度
一、澳大利亚
二、英国
三、中国香港
第三节域外家事调解制度之比较
一、共性分析
二、差异比较
第三章我国家事纠纷法院调解的历史与现实
第一节历史考察
一、清代
二、民国时期
三、新中国成立后改革开放前
第二节现实嬗变
一、三十余年家事纠纷法院调解的变迁
二、离婚案件调解
三、赡养、抚养、扶养案件调解
四、继承案件调解
五、调解程序的微观运作：基于实证访谈的研究
第三节存在的问题
一、调解人员供给不足
二、家事纠纷调解价值认知表面化
三、诉前调解主体的身份有待明确
四、调解人员缺乏专业训练
五、考核机制有待合理化
第四章改革路径：构建家事调解制度
第一节构建家事调解制度的必要性
一、提高家事纠纷的调解质量的需要
二、家事纠纷调解活动专门化的需要
三、家事纠纷调解活动专业化的需要
四、对妇女儿童利益平等保护的需要
五、家事纠纷调解机制多元化的需要
第二节家事调解之模式选择与制度化构想
一、我国家事调解模式的选择法院附设调解
二、法院附设调解的可行性
三、我国家事调解模式的制度化构想
第三节家事调解的主体
一、家事调解主体的资格
二、家事调解主体的行为准则
三、家事调解主体的角色
四、家事调解主体的分案选择
第四节家事调解的范围与限度
一、家事调解纠纷类型的界定
二、不适宜调解的家事纠纷
三、家事调解的限度
第五节家事调解的程序
一、调解程序的启动
二、调解程序与诉讼程序的衔接
三、家事调解案件流程
第六节家事调解的方法
一、家事调解工作方法的争论
二、离婚案件的调解方法
三、三养案件的调解方法
四、继承案件的调解方法
第七节家事调解的激励机制
一、绩效考核的正当性反思
二、家事调解激励机制的构建
参考文献
|
| 內容試閱：
|
在很大程度上，家是一切民事活动的起点也是终点，承载着养老育幼、抵御风险、代际传承等社会功能。在环境、工作等压力不断增大的今天，家庭对人们的支撑比任何时候都要重要，人们对家庭的精神和物质依赖程度也日益增强。但另一方面，家也并不总是避风的港湾，它也常常产生各种矛盾纠纷，在个体的自由和独立性备受重视的今天，一些家事纠纷的解决要比以往任何时候都更困难、更棘手。因此，如何凝聚家庭成员的共识并将其扩大到更广泛的亲属群体中，让家庭成为社会的稳定器，是民事解纷机制必须直面的问题。尊重家庭的内在秩序，而不是依靠外力重新确定新的秩序，有必要促成当事人合意的解决纷争，通过程序实现自愈。家事纠纷法院调解机制正是这样一种关系调整型的解决纷争机制，为当事人提供一个由国家强制力作为保障的、自律的解决纷争的制度空间。当然，唯有合理的、充满正向激励的家事纠纷法院调解机制，才能促成这种内在秩序的良性运作。
家事纠纷法院调解机制的改革是家事审判方式改革的重要一环，也是类型化解决纠纷的应有内容。与域外20世纪70年代兴起的家事调解制度相比，我国的家事纠纷法院调解机制尚未从制度上走向专门化、专业化。近年来，全国各地法院不乏设置家事法庭、配置家事法官、吸纳诉讼外资源特邀调解、建立家事案件调解委员会等探索法院家事调解的新路径的改革尝试。最高法院2016年开始在全国选择100个左右基层法院或者中级法院开展家事审判方式和工作机制改革试点，确定了家事纠纷解纷机制专门化的改革方向。
他山之石，可以攻玉。《比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究》一书对域外家事调解制度的背景、制度框架、程序运作、家事调解的效果和存在的问题等方面做了较为深入的比较，试图通过借鉴域外经验，探索适合我国的改革路径。改革必须立足我国家事纠纷法院调解的现状和现实环境，该书中从宏观和微观两个方面分析了我国法院调解的变迁历程、改革背景和现实困境，指出家事纠纷法院调解改革必须解决家事调解的适用范围、调解主体的专业化、调解程序与诉讼程序的衔接、家事调解的资源保障、调解主体激励机制的完善等问题。由此，厘定改革的路径方向在于构建专门化的家事调解制度，并对我国家事调解制度的构建提出了具体的模式和程序设计。
该书系统地阐释了调解模式选择的内在机理；分析了调解程序与诉讼程序衔接中存在的理论问题；明确了家事调解员的调解与法官在审判中的调解在作用、身份性质、调解方法和职权范围上的区别；给出了家事调解的整体案件流程，而不仅仅是浮于表面想当然的、概念化的方向。对实践中可能遇到的具体问题，如调解主体积极性的调解行为是否超越了他律的边界，影响到家事调解的正当性和合法性；在当事人间经济能力差距很大时，为了保护弱者，保障实质上的公平，调解主体的积极引导和介入的界限在哪里；在涉及未成年子女利益时，法官有无义务对调解协议的公平性进行审查等从法理上做出了解答。此外，对家事调解激励机制的构建，作者提出了调解时间约束实行弹性控制、以奖励制度替代惩戒制度、增加外部评价、指标考核过程取向而非结果取向、考核偏离度而非排名等独特的见解。相信该书对正在进行的家事审判方式改革具有一定的参考价值。
汤鸣是我指导的博士，看到她的研究成果得以出版，由衷地为她感到高兴。我国的家事审判制度还在探索和和构建的过程之中，家事审判在我国还是一个新兴的研究领域，希望本书的出版，能够推进和深化家事调解的理论研究，能够为法院家事调解制度的改革提供理论上的参考。希望她能继续关注和思考家事审判改革中的问题，出更多的研究成果。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
