|
| 內容簡介： |
|
鉴于刑罚的执行在整个刑事司法活动中的重要性，本书对立法和司法反映出来的减刑、假释制度存在的诸多问题进行详尽的讨论，并为我国减刑假释制度的改革提供了可行性建议。
|
| 關於作者： |
董文辉，1985 年6
月生，安徽广德人。法学博士，现为浙江工商大学法学院讲师。主持浙江省哲学社会科学规划课题一项，浙江省政法委、浙江省法学会法学研究重点课题一项，参与国家社科基金项目、最高人民法院审判理论重大课题、中国法学会部级法学重点课题等多项课题项目；在《法学》、《法学杂志》、《中国刑事法杂志》、《人民法院报》、《检察日报》等刊物上发表学术论文三十余篇，部分论文被人大复印资料全文转载；合著一部，参编各类书籍十余部。
|
| 目錄：
|
引言
一、研究的意义与目的
二、研究的现状与特点
三、研究的方法与思路
第一章减刑、假释制度的基础理论
第一节减刑、假释制度概述
一、减刑、假释制度的概念
二、减刑制度与假释制度之间的关系
三、减刑、假释制度与相关制度之间的关系
四、减刑、假释制度的本质
第二节减刑、假释制度的理论依据
一、刑罚目的理论
二、刑罚经济理论
三、行刑人道理论
四、行刑社会化理论
五、行刑个别化理论
第三节减刑、假释制度的功能
一、减刑、假释制度对不同主体所具有的功能
二、实现减刑、假释制度功能的保障
第二章我国减刑、假释制度改革的动因
第一节我国减刑、假释制度的立法现状及问题
一、1997年《刑法典》颁布以来的减刑、假释制度立法概况
二、最新立法及司法解释修正后的减刑、假释制度
三、我国减刑、假释制度存在的立法缺陷
第二节我国减刑、假释制度的司法现状及问题
一、我国减刑、假释制度的实际运行情况
二、我国减刑、假释制度的司法适用存在的问题及原因
三、司法实践中各地推动减刑、假释工作的相关探索及评价
第三章减刑、假释制度改革的基本问题
第一节减刑、假释制度改革的基本原则
一、坚持减刑改革与假释改革并重
二、坚持实体改革与程序改革并重
三、坚持改革减刑、假释制度与维护监管秩序并重
四、坚持贯彻宽严相济刑事政策
第二节对减刑、假释制度作改革的基本前提
一、减刑制度与假释制度的利弊分析
二、减刑制度与假释制度的全面比较
三、减刑制度的存废之争及评析
第三节减刑、假释制度改革的总体思路
一、确立假释优于减刑的观念
二、推动建立假释为主、减刑为辅的行刑格局
三、影响减刑、假释改革的因素
四、减刑、假释制度改革的具体路径
第四章减刑、假释制度改革的第一阶段：司法改革
第一节减刑、假释制度实体层面的司法改革
一、减刑、假释制度实体司法改革的基本构想
二、减刑制度实体层面的司法改革限制减刑
三、假释制度实体层面的司法改革扩大假释
第二节减刑、假释制度程序层面的司法改革
一、优化提请程序
二、完善审理程序
三、完善监督程序
四、增强罪犯和被害人程序权利保障
第三节减刑、假释制度实践运行中若干共性问题的司法改革
一、完善罪犯考核制度
二、厘清财产刑执行、民事赔偿义务履行与减刑、假释之间的关系
三、取消减刑、假释比例制
四、摒弃责任倒查制
五、取消限制假释适用的法外法
六、建立完善减刑、假释制度运行的配套制度
第五章减刑、假释制度改革的第二阶段：立法改革
第一节减刑、假释制度立法改革的代表性观点及评析
一、减刑制度立法改革的代表性观点及评析
二、假释制度立法改革的代表性观点及评析
第二节减刑、假释制度的实体立法改革
一、减刑、假释制度实体立法改革的基本构想
二、减刑、假释条件的立法改革
三、引入累进处遇制完善假释制度
第三节减刑、假释制度的程序立法改革
一、减刑权、假释权的归属
二、减刑、假释制度程序中各项权能的立法改革
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
行刑新格局的理性探索
董文辉著《中国减刑、假释制度改革研究》序言
减刑、假释制度是现代行刑制度的重要内容，对鼓励罪犯改过自新、调控原判刑罚、维护监管秩序、减小监禁刑负面影响、促进罪犯顺利回归社会以及最大限度实现刑罚目的等方面发挥着独特功能。我国1979年颁布的第一部刑法典规定了减刑制度和假释制度，这两种制度在1997年系统修订刑法典时又得以完善。2011年以来，刑事立法及相关司法解释又根据实际情况对减刑、假释制度作了较大幅度的修改，使其日趋完备。但不容否认的是，无论是在立法层面还是在司法层面，我国现行减刑、假释制度仍然存在一些问题，这些问题妨碍其实现自身价值。特别是目前减刑为主、假释为辅的运行模式以及假释率过低的现象备受指苛责，这些问题对于罪犯的顺利改造和成功回归、刑罚执行制度功能的发挥以及刑罚目的的最终实现均存在不利影响。因此，减刑、假释制度的完善已成为当前司法改革的重要内容和任务之一。
本书是毕业于北师大的董文辉博士在其博士学位论文基础上，结合最新立法及司法动态修订完成的。在本书中，文辉博士立足减刑、假释制度的设置机理、正当性根据以及我国减刑、假释制度实际运作状况，运用理论联系实际的方法、规范和数据分析方法、历史和比较的方法，分析减刑、假释制度在立法和司法层面存在的问题及原因，结合减刑、假释制度的利弊以及借鉴国外成熟的经验，进而提出自己关于适合我国罪犯改造的减刑、假释制度改革路径和具体改革构想。综观全书，我认为有如下几个特点：
一是兼顾减刑与假释。减刑制度和假释制度虽是两种不同的刑罚执行制度，但在我国，基于传统和现实两方面因素，两种制度存在难以割裂的关系，孤立地探讨减刑或者假释制度改革问题都会缺乏科学性和可行性。本书在研究减刑、假释制度时立足于较为宏观的角度，将二者作为一项系统工程一并考察，以促使罪犯顺利回归社会为终极价值目标，理性剖析两种制度，全面比较两种制度，对二者进行通盘考量、整体构造，具有较强的科学性。
二是兼顾理论与实践。减刑、假释是建立在科学理论基础之上的行刑实践。本书首先对减刑、假释基础理论问题予以阐明，进而运用大量数据，较为全面、客观、真实地考察了当前我国减刑、假释的现状，并在探索改革问题时始终坚持立足本国国情，在制度设计时注重贯穿理论指导，合理调试促其高效运行。本书将减刑、假释制度的理论基础与我国减刑、假释的实际状况紧密结合，用科学的理论指导实践，用丰富的实践佐证理论，具有较强的说服力。
三是兼顾实体与程序。减刑、假释制度的实体与程序具有强烈的不可分性。减刑、假释案件的裁判能否为当事人和社会公众所信服，实体公正能否得以实现，与完善的程序立法、公正的提请和审判程序、得到充分保障的当事人和其他诉讼参与人的权利以及强有力的监督密不可分。本书对减刑、假释制度的研究始终坚持实体与程序并重。无论是分析减刑、假释立法和司法现状及其存在的问题，还是在所设计的每一个改革阶段，都注重兼顾二者，具有较强的整体性。
四是兼顾现实与未来。我国当下减刑为主，假释为辅的行刑格局有着稳固的实践基础，在短期内难以撼动。本书清醒地认识到这一现实情况，据此树立近期和长远两个改革目标，对应司法改革和立法改革两个阶段，并以前者作为后者的基础，先着力限制减刑、扩大假释适用，引导假释制度常态运行，建立在发达的配套制度基础之上，再以立法改革重构减刑、假释制度，最终形成假释为主、减刑为辅的行刑新格局，其改革主张彰显出较强的理性和前瞻性。当然，这些改革建议能否得到落实，还有待于时间和实践去检验。
从以上四个特点可以看出，本书系统全面、深入细致，力求科学合理，对减刑、假释制度开展的是综合性的研究，可谓难能可贵。客观地说，相对于刑事实体法、刑事程序法的研究，我国关于刑事执行法的研究明显薄弱，我认为本书的问世丰富了这方面的成果，为减刑、假释制度的研究和实务提供了较好的参考资料，具有较强的理论和现实意义。
文辉2007年考入北师大刑科院开始读研，是刑科院建院初期的学生之一，在攻读硕士和博士学位的六年时间里，他刻苦学习、勤奋上进，给老师们的印象比较深刻。临近博士毕业，他在去机关还是去高校徘徊时也曾征求过我的意见，我给了他一些建议和鼓励。如今我很高兴地看到他在高校教学科研工作岗位上取得了一些成绩。在他的这本个人著作即将出版之际，他邀请我作序，我欣然应允，作为老师，最开心的事情是看到昔日学生今日的成长与进步。同时我也希望他今后继续潜心学术、孜孜以求，能取得更多的成果。
是为序。
*北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、教育部长江学者特聘教授、博士生导师，中国刑法学研究会会长、国际刑法学协会副主席暨中国分会主席。
2016年7月谨识于北京师范大学刑事法律科学研究院
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
