新書推薦：
《
认知行为疗法：心理咨询的顶层设计
》
售價：NT$
454.0
《
FANUC工业机器人装调与维修
》
售價：NT$
454.0
《
吕著中国通史
》
售價：NT$
286.0
《
爱琴海的光芒 ： 千年古希腊文明
》
售價：NT$
908.0
《
不被他人左右：基于阿德勒心理学的无压力工作法
》
售價：NT$
301.0
《
SDGSAT-1卫星热红外影像图集
》
售價：NT$
2030.0
《
股市趋势技术分析（原书第11版）
》
售價：NT$
1010.0
《
汉匈战争全史
》
售價：NT$
454.0
|
| 內容簡介： |
|
《刑事诉讼法学专题研究》以专题形式对于刑事诉讼法学进行了深入的讲解和阐释。专题既有涉及刑事诉讼基本理论范畴的，也有涉及刑事诉讼基本制度与程序的，体现了学术的前沿性、问题的现实性、视野的国际性等特点。
|
| 目錄：
|
出版说明
专题一 侦查理论的若干问题论析
一、侦查模式理论的论析
二、正当侦查程序理论的论析
三、侦查行为理论的论析
专题二 刑事诉权研究
一、令人纠结的司法现状亟需制度革新
二、当事人的诉权体系
三、利害关系人的诉权体系
四、当事人授权、委托所衍生的诉权体系
五、刑事诉权体系的实践表达
六、诉权与司法权的平等地位保障：契约式诉讼机制
七、平等交涉、司法诚信与有能力的刑事诉权体系
专题三 比较法视野下的法官角色
一、现代刑事初审法官角色差异性以两种诉讼模式为背景
二、呈现差异的原因分析
三、融合性的背景与条件
四、融合性的理论基础基于法官的审判职责或审理义务
五、融合中常规角色共性之具体表现
专题四 我国恐怖活动案件刑事诉讼程序问题探讨
一、关于恐怖活动案件的范围
二、关于辩护律师会见权
三、关于指定居所监视居住
四、关于违法所得没收程序
专题五 论审前羁押人员的诉讼权利保障
一、律师会见权
二、控告申诉权
三、委托辩护权
四、申请变更、解除羁押措施权
五、检举、自首权
六、知情权
专题六 我国违法所得没收程序研究
一、理论研究情况
二、立法情况
三、司法实践状况
四、理论与实践检视
五、完善思路
专题七 精神病人强制医疗程序研究
一、强制医疗程序属性与功能
二、强制医疗程序适用原则
三、强制医疗程序的启动模式
四、公安机关适用强制医疗程序难题
五、强制医疗审理程序公正性质疑
六、强制医疗程序的实施与反思
结语
|
| 內容試閱：
|
《刑事诉讼法学专题研究》：
（一）侦查程序正当化的内容
1.侦查目的的正当化
这里指的侦查目的并非基于整个诉讼进程来讨论侦查目的是审判准备观还是公诉准备观，抑或是侦查独立观，而是就侦查程序本身设置的阶段性目的而言的。德国学者耶林曾指出，法律的目的是在个人原则与社会原则之间形成一种平衡，目的是全部法律的创造者。每条法律规则的产生都源自一种目的，即一种事实上的动机。[1]目的不正当不仅难以达到制度设计的最初目的，还可能进一步导致其他利益受到侵害。
侦查活动必须具有合目的性，如果不为侦查设定正当的目的，就难以指导侦查行为的正当行使，侦查权的行使不能秉持正当的理由，进而难以形成对侦查权的自我约束。因此，在重视侦查程序制度构建时，不能忽视侦查目的的正当性。从较为抽象的角度来说，任何公权力行为均应以追求公共利益为目的。如果一个公权力行为不以公共利益为目的，则该行为就失去了正当性基础。侦查目的的正当性是在正当程序理念下对侦查程序设定的一种应然的理想状态，是要平衡侦查活动中多元价值与利益的冲突。侦查活动的直接目的是要查明案件事实、收集证据和查获犯罪嫌疑人，任何侦查行为都不能偏离侦查犯罪的目的，尤其不能通过制造犯罪的方式（如实施犯意诱惑型的诱惑侦查）来侦查。侦查权的行使也不能无目的无理由地滥用，侦查权的启动不能带有无理由的随机性和任意性，侦查决定的作出应当符合必要的逻辑并具有足够的理由。如侦查中的羁押的目的只能是程序保障，不能将其作为获取口供的工具，更不能将其作为对犯罪嫌疑人进行实体性惩罚的手段。
2.侦查行为的正当化
侦查行为是侦查权运作的具体表现形式。侦查行为往往带有强制性，对犯罪嫌疑人的人身、财产权利进行限制，甚至予以暂时剥夺。同时由于侦查权本质上是一种行政权，为了保障侦查活动的效率性，侦查机关往往被赋予了较大的裁量空间，如若缺乏对侦查权的约束则有侵犯人权之虞。而程序具有既排除决定者恣意，又保留合理的裁量余地[2]的功能，通过程序来保障侦查行为的实施具有理论上的合理性。但是有法律程序并不等于有正当法律程序，这种程序还必须进行正当化的改造，以求达到既保障侦查行为的实施又保障人权的平衡。如果仅规定侦查行为实施程序，但是这种程序不尽合理，未能给予公民人格尊重，甚至本身就构成了对公民权利的侵犯，那这种程序不但不能达到排除恣意的目的，还可能起到助长侦查行为恣意的作用。
侦查行为的正当化要求侦查机关在实施侦查行为时，应当践行正当程序的要求，给予公民的权利和人格尊严以合理的尊重。在实施侦查行为时应告知犯罪嫌疑人享有的权利；存在多种可选择的侦查行为时应尽力选择对公民权利构成较少侵犯的行为；对一些严重限制或剥夺公民权利的侦查行为，应实行决定主体与实施主体分离；在实施侦查行为时应进行全程监督。通过正当程序来抑制侦查行为的滥用，编织一张严密的保障公民权利的防护网。
（二）侦查程序正当化的原则
侦查程序的正当化不仅仅是一种停留在抽象层面上的理论探讨，更为重要的是要以正当程序的理念来指导侦查权的运作，规范和约束侦查机关的行为，以实现侦查程序正当目的。侦查程序正当化不仅仅要体现在具体规则和程序技术层面，更应体现在指导侦查权运作的侦查活动的原则之中.必须建立成体系的侦查程序正当化的原则，以此来指导侦查权的具体行使。侦查程序正当化的原则不仅具有引导侦查立法和侦查实践的功能，还能在侦查法制体系不完备的现实状况下，弥补成文法的疏漏和不足，以正当程序的理念来引导侦查权的正当行使。结合当代主要法治国家侦查程序的立法，侦查正当程序的原则应当主要包括以下几项。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
