|
| 編輯推薦： |
|
刑事庭前程序指的是刑事公诉案件从公诉机关提起公诉后到法院正式开庭审理前这一个阶段所进行的诉讼活动和由此形成的诉讼关系的总和。从诉讼阶段上说，它上承公诉程序，下启庭审程序，对于防止公诉权滥用，保障庭审集中有效以及推动刑事诉讼活动顺利进行有着极其重要的意义。然而，在我国，刑事庭前程序并不是一个独立的诉讼程序，长期以来在刑事诉讼中并没有得到足够的重视，这主要体现在对刑事庭前程序定位的不明确以及立法上的粗糙。本书立足当前司法实践，反思我国现行制度，试图对刑事庭前程序展开系统深入研究，以期对我国刑事司法改革有所裨益。本书为复旦大学刑事诉讼法学博士论文，共分为五部分内容：刑事庭前程序的基本理论、刑事庭前程序的法理探析、刑事庭前程序的比较法分析、我国刑事庭前程序的现状及评析、我国刑事庭前程序的重构等。本书不仅具有充分的实践意义，还具有重要的学术价值。
|
| 內容簡介： |
|
刑事庭前程序指的是刑事公诉案件从公诉机关提起公诉后到法院正式开庭审理前这一个阶段所进行的诉讼活动和由此形成的诉讼关系的总和。从诉讼阶段上说，它上承公诉程序，下启庭审程序，对于防止公诉权滥用，保障庭审集中有效以及推动刑事诉讼活动顺利进行有着极其重要的意义。然而，在我国，刑事庭前程序并不是一个独立的诉讼程序，长期以来在刑事诉讼中并没有得到足够的重视，这主要体现在对刑事庭前程序定位的不明确以及立法上的粗糙。本书立足当前司法实践，反思我国现行制度，试图对刑事庭前程序展开系统深入研究，以期对我国刑事司法改革有所裨益。
|
| 關於作者： |
|
汤景桢，女，1977年出生于江苏宜兴，复旦大学法学博士，现为上海商学院文法学院教师。主要研究领域为诉讼法学，迄今在《政治与法律》、《当代法学》、《金陵法律评论》、《西部法学评论》、《行政与法》、《理论界》等刊物公开发表学术论文十几篇。
|
| 目錄：
|
序1
引言1
第一章刑事庭前程序的基本理论16
第一节刑事庭前程序概念的界定16
第二节刑事庭前程序的历史沿革23
第三节刑事庭前程序的国际化37
第二章刑事庭前程序的法理探析52
第一节刑事庭前程序的独立性与价值52
第二节刑事庭前程序的功能66
第三章刑事庭前程序的比较法分析79
第一节当事人主义诉讼模式下的刑事庭前程序79
第二节职权主义诉讼模式下的刑事庭前程序98
第三节新型混合式诉讼模式下的刑事庭前程序112
第四节不同诉讼模式下刑事庭前程序的评析127
第四章我国刑事庭前程序的现状及评析141
第一节我国刑事庭前程序之立法嬗变与司法改革141
第二节我国刑事庭前程序的现状与反思154
第五章我国刑事庭前程序的重构175
第一节我国刑事庭前程序重构的宏观思考175
第二节我国刑事庭前程序重构的微观设想188
第三节我国刑事庭前程序重构的配套机制219
附录：刑事庭前程序规程（建议稿）228
参考文献235
后记245
|
| 內容試閱：
|
欣闻汤景桢的博士论文即将出版面世，作为她的博士研究生导师十分欣慰。在其博士论文选题之时，正值我国刑事诉讼法完成第二次修改，她对新增的庭前会议制度表示出较大的写作兴趣和热情。在经过几次交流后，她深感刑事庭前程序这一部分内容的研究尚不成熟，值得进一步深入探讨和研究，于是便将博士论文题目确定为刑事庭前程序研究。
本书从刑事庭前程序的基本范畴入手，在界定庭前程序含义的基础上，探析了行使庭前程序的性质、价值和功能，比较分析了不同诉讼模式下刑事庭前程序的特点，论述了我国刑事庭前程序的现状和存在问题，并对我国刑事庭前程序的重构进行了宏观和微观两个方面的设计。作者在书中对刑事庭前程序作了全面的论述和分析，并提出了一些较为创新的有价值的见解，如刑事庭前程序在整个刑事诉讼中应当是一个独立的程序，既不是依附于庭审程序的准备程序，也不是可有可无的过渡程序；这个独立的程序包括对公诉的审查、证据开示、认罪答辩和庭前会议的召开等。为了更好地阐述对刑事庭前程序的设计，作者还以法条的形式拟制了刑事庭前程序规程，这也不失本书的一大亮点。当然，本书中仍然存在一些不足之处，比如增加实证研究数据，有些观点还有待精简提炼，望能进一步深入研究。
汤景桢是我指导的为数不多的女博士之一，在她攻读博士期间，家中孩子幼小，既要照顾年幼的孩子，又要完成复旦繁重的博士课程，实属不易。从博士论文选题、开题、撰写、修改、成文、答辩，每一步她都完成的非常顺利。论文经过层层评审最终得以出版，正是对她多年来努力的肯定。在对本书的出版表示祝贺之余，欣然为序，并期望她继续努力，锐意创新，再攀学术高峰。
中国刑事诉讼法学会副会长、复旦大学博士生导师、教授 谢佑平
2016年2月12日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
