新書推薦：
《
部分识别入门——计量经济学的创新性方法
》
售價：NT$
345.0
《
东野圭吾：变身（来一场真正的烧脑 如果移植了别人的脑子，那是否还是我自己）
》
售價：NT$
295.0
《
严复与福泽谕吉启蒙思想比较（王中江著作系列）
》
售價：NT$
750.0
《
甘于平凡的勇气
》
售價：NT$
225.0
《
存在与结构：精神分析的法国转向——以拉康与萨特为中心
》
售價：NT$
240.0
《
生成式人工智能：AIGC与多模态技术应用实践指南
》
售價：NT$
495.0
《
石油帝国的兴衰：英国的工业化与去工业化
》
售價：NT$
445.0
《
古典的回響：溪客舊廬藏明清文人繪畫
》
售價：NT$
1990.0
|
| 編輯推薦： |
|
本书为知识产权领域的典型疑难问题并组织专家对疑难问题进行论证分析，值得法律实务工作者了解学习。
|
| 內容簡介： |
|
本书为系统梳理知识产权领域的典型疑难问题并组织专家对疑难问题进行论证分析的知识产权实务图书。本书针对具体案例中存在的知识产权典型疑难问题，采用专家论证的形式，针对提出的问题展开讨论，并出具有价值的可供参考的意见和建议，具有很强的实践指导意义。
|
| 關於作者： |
|
程永顺：北京务实知识产权发展中心主任，原为北京市高级人民法院（民三庭）知识产权庭副庭长、高级法官。是我国最早从事知识产权审判的法官之一，主审和参与审理过一大批有重大影响的知识产权案件。2003年被英国《知识产权管理》杂志评为当今世界50位最有影响的知识产权人士之一。
|
| 目錄：
|
案例01大赛璐化学工业株式会社与塞拉尼斯（南京）化工有限公司
专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
涉及产品制造方法发明专利的侵权诉讼中，原告、被告双方的举证责任应如何分配？
②
在何种情况下，法院可以依申请采取证据保全或调查取证等措施？
③
本案是否可以适用推定法则？
附件011生产高纯乙酸的方法发明专利权利要求书
附件012广州市中级人民法院民事裁定书［（2009）穗
中法民三初字第117号］
案例02关于导体轨道结构的制造方法发明专利无效行政纠纷案
专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
在专利无效审查程序中，专利复审委员会是否能够仅依据怀疑而直接宣告专利权无效？其是否应当就其怀疑所导致结果的具体情形承担举证责任？
②
在专利无效行政诉讼中，为了证明专利权有效，法院是否允许专利权人提交新的证据予以证明？
③
依据《专利法》第26条第4款及《专利审查指南2010》第二部分第2章第321节的有关规定，本专利权利要求范围概括是否得当？
附件021导体导轨结构的制造方法发明专利权利要求书
附件022国家知识产权局专利复审委员会第18680号无效宣
告请求审查决定书
附件023北京市第一中级人民法院行政判决书［（2012）一中
知行初字第3286号］（略）
附件024北京市高级人民法院行政判决书［（2013）高行终字
第577号］
附件025中华人民共和国最高人民法院行政裁定书［（2014）
知行字第34号］
案例03审查指南版本适用问题专家研讨会会议纪要
【论证要点】
审查指南的不同版本应当如何正确适用？
案例04深圳市赛格导航科技股份有限公司诉广汽丰田汽车有限
公司等侵犯发明专利纠纷案专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
广汽丰田公司和九五一九零公司的行为是否构成侵犯专利权？是否属于共同侵权？
②
本案审理过程中在司法鉴定和事实认定方面是否存在瑕疵？是否足以证明被告行为侵犯了原告系争发明专利的专利权？
③
若被告行为构成侵犯专利权，应承担何种侵权责任？一审法院的判决结果是否扩大了原告系争专利的保护范围？
④
一审法院考虑到搭载GBOOK智能副驾系统的车辆生产、销售数量大，获利多，其金额远超过原告所请求的人民币200万元，全额支持了赛格公司的损害赔偿请求，是否合理？
附件041一种交互式的行车导航和车载安防系统发明专利
附件042国家知识产权局专利复审委员会第16536号无效
宣告请求审查决定书
附件043广东省深圳市中级人民法院民事判决书［（2010
深中法民三初字第309号］
案例05关于药品专利保护疑难问题专家研讨会专家意见书
【论证要点】
①
对于药品专利申请中的补充实验数据问题，1993年版《审查指南》与2006年版《审查指南》各自所规定的审查标准有何区别？
②
专利申请人依据1993年版《审查指南》是否享有在申请日后补交实验数据来证明发明技术方案具有所述的用途和或使用效果的权利？
③
在允许专利申请人补充实验数据的情况下，应当如何审查专利申请人提交的补充实验数据的证据？
④
如何从法理角度厘清补交实验数据与先申请原则之间的关系？
案例06关于防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用发明
专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
广东省消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及关于北京市第二中级人民法院调查函的书面回复、国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心出具的20010439号《检验报告》以及赵华利证言的证明力？
②
本案中，深圳蓝盾公司是否享有先用权？
③
蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司是否具有主张先用权抗辩的主体资格？
附件061防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用
发明专利
附件062北京市第二中级人民法院民事判决书［（2013）
二中民初字第14638号］（略）
附件063北京市高级人民法院民事判决书
［（2014）高民
（知）终字第3487号］
附件064中华人民共和国最高人民法院民事裁定书
［（2015）
民申字第1255号］
案例07关于泊美悠莱URARA商标异议行政纠纷专家
研讨会法律意见书
【论证要点】
①
在中国现行商标制度下，对于违反诚实信用，在不相同或者不相类似的商品上抢注他人显著性较强的尚未被认定为驰名商标的注册商标的情形应当如何解决？
②
应当如何正确认识《商标法》《保护工业产权巴黎公约》《与贸易有关的知识产权协议》及《关于驰名商标保护规定的联合建议》中关于驰名商标保护的含义，澄清驰名商标的认定标准？
③
为了营造公平、稳定、有序的市场竞争环境，应当如何正确认识《商标法》第31条规定的内容，并借鉴此次《商标法》修改（征求意见稿）第34条对现行《商标法》第31条修改的内容，对商标恶意抢注行为进行严格限制？
④
应当如何正确理解适用《商标法》第41条第1款的有关规定，在《商标法》适用时强调贯彻诚实信用原则，杜绝商标注册中的恶意抢注行为？
附件071国家工商行政管理总局商标评审委员会关于
第6020450号泊美商标异议复审裁定书
［商评字（2015）第0000021723号］
案例08关于谢汝周等涉嫌假冒注册商标罪一案中的商标问题
专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
关于假冒注册商标罪的构成要件有哪些，《刑法》第213条所规定的在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标应如何理解？
②
本案中，杜高公司生产、销售含有多米诺公司A200旧主板的喷码机及改装墨水箱的E50喷码机的行为是否构成假冒注册商标罪？
附件081广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书
［（2012）
穗越法知刑初字第17号］（略）
附件082广东省广州市中级人民法院刑事裁定书［（2013）
穗中法知刑终字第39号］（略）
附件083广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书［（2013）
穗越法知刑重字第3号］（略）
附件084广东省广州市中级人民法院刑事判决书［（2014）
穗中法知刑终字第21号］
案例09关于吴全林涉嫌侵犯著作权罪案的法律意见书
【论证要点】
①
依据我国《著作权法》的相关规定，对已有绘画、摄影等作品进行拼接、组合所形成的合成作品属何种作品，此类作品的作者拥有何种权利？应当如何受到保护？
②
本案中，新际公司及全盛公司所使用的窗帘布合成图案，其权属究竟如何界定？作品登记的效力如何认定？各地版权局的作品登记证与国家版权局的著作权登记证的效力有何区别？
③
我国著作权刑事保护的立法本意是什么？本案中的情形是否属于我国《刑法》关于侵犯著作权犯罪所规定的情形？《刑法》第217条关于侵犯著作权罪第1项中所规定的其他作品的范围是什么，具体是指哪些作品？
附件091江苏省高级人民法院刑事裁定书［（2014）苏知刑
终字第0003号］
案例10关于三维公司、长征医院与兰陵制药、大陆药业技术合同
纠纷专家研讨会法律意见书
【论证要点】
①
我国《药品管理法》第14条规定无《药品经营许可证》的，不得经营药品的立法本意是什么？
②
本案合作协议中关于销售销售推广的合作条款是否违反了我国《药品管理法》的有关规定？
③
本案协议中有关新药知识产权归属的约定是否违反药品管理的法律法规？
④
本案三方合作协议书及其补充协议、结算协议的性质如何界定？效力是怎样的？
⑤
本案合作协议是否可以认定为委托生产药品协议？
⑥
关于《合同法》第52条第（5）项所规定的违反法律、行政法规的强制性规定中强制性规定具体是指哪些情形，行政法规的范围如何理解的问题
⑦
从探究我国产学研一体化合作模式，以及当前我国药品审批制度改革，《药品管理法》修改以及研究建立药品上市许可人制度的背景出发，对于此类因制度原因造成的研发机构与药品生产企业特殊的合作模式，由此产生的纠纷应当如何公平合理地妥善解决？
附件101江苏省高级人民法院民事判决书
［（2011）苏商
终字第0128号］
附件102中华人民共和国最高人民法院民事裁定书［（2014）
民申字第967号］
|
| 內容試閱：
|
|
作为一个法律工作者，参加疑难案件的法律论证，首要前提是要对相关法律制度熟悉、理解，不仅应该熟知相关法律规范，而且应该对相关法律制度的立法宗旨、法律规范的制定、修改背景有比较深刻、比较全面的了解和认识，这对于准确理解、运用相关法律规范是至关重要的。偏离法律的立法宗旨，不顾案情的实际差异，机械地套用法条，并不是对法律的敬畏，其实是对法律的亵渎。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
