新書推薦:
《
甲骨文丛书·古代中国的军事文化
》
售價:NT$
454.0
《
中国王朝内争实录(套装全4册):从未见过的王朝内争编著史
》
售價:NT$
1112.0
《
半导体纳米器件:物理、技术和应用
》
售價:NT$
806.0
《
创客精选项目设计与制作 第2版 刘笑笑 颜志勇 严国陶
》
售價:NT$
281.0
《
佛山华家班粤菜传承 华家班59位大厨 102道粤菜 图文并茂 菜式制作视频 粤菜故事技法 佛山传统文化 广东科技
》
售價:NT$
1010.0
《
武人琴音(十周年纪念版 逝去的武林系列收官之作 形意拳一门三代:尚云祥、韩伯言、韩瑜的人生故事 凸显百年武人命运)
》
售價:NT$
199.0
《
剑桥斯堪的纳维亚戏剧史(剑桥世界戏剧史译丛)
》
售價:NT$
704.0
《
禅心与箭术:过松弛而有力的生活(乔布斯精神导师、世界禅者——铃木大拙荐)
》
售價:NT$
301.0
|
內容簡介: |
本书是在作者的博士论文基础上扩展而来,是跨文理多学科研究,作者在证据法的语境中利用多种学科工具辩证分析证据推理过程,既是司法认识论研究,同时也为新技术在司法裁判中的应用提供了逻辑工具。随着律师行业对于知识管理的日益重视,运用大数据分析、知识管理工具支持法律服务已然不再是陌生概念。新技术、新知识在诉讼中的运用主要体现在案件事实认定过程中,本书为对于理解新技术方案在事实认定的作用机制,帮助事实认定者掌握新技术的运用进路提供了便利。
本书是近年来围绕证据法形成的颇具特色跨学科研究作品,体现了证据理论研究开放和包容特点,作者深厚的逻辑学功底为本书的论证分析增色不少,将诸多学科合理串联不失中心思想,以逻辑为线将繁复散落的学科之珠串接,帮助事实认定者切中各类证据分析的要害,合理评价证据三性。本书对于诉讼实务工作者、诉讼理论学者理解科学证据运用均有裨益,特别是不同法系诉讼过程日益融合的今天,证据推理作为多主体博弈过程,能够帮助诉讼程序参与者理解、控制案件事实认定过程,更好地维护当事人权益,实现社会公平和正义。
|
關於作者: |
周蔚,男,1985年3月出生,湖南长沙人。武汉大学管理学学士、法学学士,中山大学逻辑学博士(硕博连读),中国政法大学证据法学博士后,美国西北大学法学院访问学者,北京鼎泰智源科技有限公司律师。目前从事法律大数据、法律职业、互联网金融法律的研究和创新,是国内第一个运用大数据进行法律实证研究的学者。
|
目錄:
|
绪 论
第一章 证据推理的基本结构
第一节 证据推理与证据法
一、证据法下的证据推理
二、证据与证据推理的概念
三、证据论证基础上的证据法
第二节 作为诉讼论证子论证的证据推理
一、证据推理的博弈语境
二、证据推理的基本特征
三、诉讼论证的宏观结构
第三节 自由心证的形成与证据推理
第四节 小结
第二章 论证视角下的证据推理
第一节 证据推理的理性主义传统
第二节 法律逻辑的兴起
第三节 当代非形式逻辑运动
第四节 证据推理的语用特征与功能
一、证据论证的语用特征
二、证据论证的证成与反驳
第三章 法律论证理论与证据推理
第一节 阿列克西法律论证框架
一、一般实践话语理论规则及其理论溯源
二、作为一般实践话语理论特例的法律论证理论
三、阿列克西法律论证理论视角下的证据推理
第二节 法律论证的人工智能框架
一、普拉肯冲突论证评价模型
二、DiaLaw形式论证框架
三、两种形式论证框架间的比较
第三节 小结
第四章 证据的相关性
第一节 证据相关性概述
第二节 证据相关性的形式分析
一、概率理论中基本定义
二、贝叶斯概率分析及其不足
第三节 证据相关性的非形式分析
一、证据相关性的论辩术视角
二、证据相关性的修辞学视角
第四节 小结92
第五章 科学证据推理的结构分析
第一节 作为诉讼博弈方的专家证人
第二节 美国科学证据可采性标准历史沿革
一、科学证据可采性的Frye检测
二、科学证据可采性的Daubert检测
第三节 专家意见证据与诉诸权威谬误
第四节 常见科学证据结构分析
一、生物学证据的结构分析
二、受管制物品证据的结构分析
三、指纹类证据的结构分析
第五节 小结
第六章 科学证据推理的评价机制
第一节 科学证据可采性评价框架
一、科学证据相关性标准
二、科学证据排除规则
第二节 科学证据推理的似真性
一、科学证据似真性理论框架
二、科学证据的似真性特征与证明标准
第三节 形式论证框架中科学证据的评价
一、科学证据对于形式论证理论的意义
二、科学证据似真性评价标准在DiaLaw框架中的扩展
参考文献:
致 谢
|
內容試閱:
|
证据推理研究,特别是事实发现者根据科学证据认定案件事实的推理过程,是本书的研究对象。科学证据推理是证据推理类型中的一种,尽管在不同的法律体系下,科学证据推理具有不同的结构与特征,但是事实发现者,包括大陆法系的法官和英美法系的陪审团,作为非专业人士仍然需要对科学证据的相关性进行判断,从而确定科学证据的可采性。
研究科学证据推理研究有三方面的价值。第一,科学技术的迅猛发展,越来越多的案件事实可以借助新兴的科技手段查明,而事实认定者,不论是职业法官还是陪审团,很难在短时间内精通所有的科学技术理论,因此在新技术、新方法不断涌现的今天,事实发现者应当得到科学证据运用的方法论指导。第二,证据推理作为事实认定者自由心证形成的重要机制保障,目前的研究更多聚焦于非法证据排除的方向。科学证据由于其专业性和复杂性,对其研究可对其他类型证据推理提供研究借鉴价值;第三,证据推理作为一种诉讼论证形式,同样具有诉讼博弈的诸多特征,证据推理还涉及事实发现者对证据的主观评价,若仅以规范性的逻辑框架评价框架详尽规定证据的相关性、可接受性以及充分性,某种意义上这是对法定证据原则的遵循以及对自由心证原则的拒斥。本书对证据推理的研究是从事实认定者认知过程出发,最大程度满足规范性标准的说明性研究,为自由心证的形成提供理性机制保障研究。
|
|