新書推薦:
《
战争事典085:德国人眼中的欧战胜利日:纳粹德国的最终失败
》
售價:NT$
499.0
《
步履匆匆:陈思和讲当代人文(杰出学者陈思和的人文之思、情怀之笔!)
》
售價:NT$
299.0
《
宋朝三百年
》
售價:NT$
790.0
《
礼制考古经典选读
》
售價:NT$
1340.0
《
MATLAB实用教程(第六版)
》
售價:NT$
695.0
《
中国思想的再发现(壹卷:近观系列,沟口雄三教授以其精湛的学术洞察力,旨在呈现一个全面而立体的中国思想图景)
》
售價:NT$
325.0
《
骨科康复学(第2版)
》
售價:NT$
1140.0
《
笔记启蒙 : 英国皇家学会与科学革命
》
售價:NT$
390.0
|
內容簡介: |
托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》中揭示了一 个问题:后冷战时代是一个不平等加剧的时代,资本 的强势回归和肆无忌惮是促使这一不平等加剧的首要 原因。张飞岸的《被自由消解的民主民主化的现实 困境与理论反思》同样以探寻不平等加剧的根源为 出发点,本书回答了另一个至关重要的命题:为什么 在一个号称民主终结历史的时代,民主的扩展与不平 等的加剧会同时发生?本书指出,民主与平等的脱离 是民主自由化的结果,而民主自由化则是资本精英重 构民主、反制民主的结果。何谓民主自由化?从18世 纪到现在,民主和民主化的故事发生了怎样的改变, 这一变化如何影响了民主的质量、国家的治理和大众 的生活?本书会给您一个引人深思的答案。
|
關於作者: |
张飞岸,中国人民大学政治学博士,华东政法大学政治学与公共管理学院副教授,美国斯坦福大学访问学者,主要从事比较政治、民主理论研究。
|
目錄:
|
导论
第一节 问题的提出
第二节 文献综述
第三节 论文的理论价值和现实意义
第四节 论文的研究方法
第一部分 理论
第一章 民主化的现实困境:无效民主
第一节 无效民主的出现
第二节 主流民主化理论对无效民主的回应
第三节 回应的无效性
第二章 回应的无效性与民主化理论的反思
第一节 回应无效性的根本原因:规范与经验的矛盾
第二节 回应无效性的理论原因:自由民丰范式的误区
第三章 民主如何有效
第一节 重审民主概念
第二节 有效民主:治理与民主的统一
一 有效民主的治理维度
二 有效民主的民主维度1:参与一回应
三 有效民主的民主维度2:再分配
第三节 有效民主的前提:社会主义的在场
第二部分 历史
第四章 大众的反叛:与社会主义运动同步的发达国家
民主化进程
第一节 从代议制到代议制民主
第二节 法国大革命后民主的社会主义化
第三节 民主的社会主义化与第一波民主化进程
一 精英的忧虑:民主与财产权的冲突
二 工人运动与欧洲民主化进程
三 遏制资本主义的美国民主化进程
第四节 第二波民主化:人民民主与社会民主的确立
第五章 精英的反制:民主的去社会主义化
第一节 民主的去社会主义化:概念和动机
第二节 社会主义的去民主化:自由民主建构的前提
一 社会主义去民主化的理论基础:马克思
民主观的问题
二 社会主义去民主化的实践基础:集权官僚制
第三节 民主去社会主义化的过程:自由民主的建构
一 熊彼特:从古典民主到精英民主
二 达尔:多头政体对精英民主的包装
三 萨托利:自由民主的理论正名者
第六章 民主去社会主义化下的第三波民主化进程
第一节 对民主的颠覆和威权主义的兴起
第二节 第三波民主化:以民主之名的自由化进程
一 民主自由化:美国参与推动“新自由主义民主”
二 新自由主义民主实践案例:拉丁美洲
第三节 第三波民主化的范式危机
一 范式危机的原因:市场与民主关系的错误定位
二 范式危机的解决:社会民主替代自由民主
三 社会民主的优势:通达善治的民主概念
结论 我们需要什么样的民主观
参考文献
后记
|
內容試閱:
|
这里引用大量文字解释美国精英集团存在的这种“意识操纵的潜规则”是因为民主化研究很大程度上也很难摆脱服务于美国“意识操纵”工作的使命。拉斯韦尔曾经指出:“政治学的任务在于阐明情况,而政治哲学则要为政治选择提供辩护。”对于身负厚望因而众星云集的民主化研究而言,它非常荣幸又非常不幸地要承担起政治科学与政治哲学的双重使命,作为政治科学,它需要对现实进行经验性的研究,需要在价值中立的基础上承担起客观解释现实的使命,而作为美国对外推广自由民主的理论先导,它又要承担起为“某种选择提供辩护”的哲学使命,需要论证自由民主的普世性和其他民主模式的非民主性。正是这种双重使命,使民主化理论不断地陷入经验与规范的矛盾之中。在美国,“政治学向来以立场保守著称”,大量“佯装不偏不倚的作品实际上充斥着价值观偏见,而且是既保守又反政治的”。作为美国的政治科学家,如果想获得学科主导权和主流地位,他们就必须游走于经验研究与规范研究之间。所谓经验研究,是指他们必须使用经验的研究方法以显示研究的科学性;所谓规范研究,是指他们必须保证经验研究的结论不能指向对美国核心价值的背离。
|
|