新書推薦：
《
清华大学藏战国竹简校释（壹）：《命训》诸篇
》
售價：NT$
408.0
《
封建社会农民战争问题导论（光启文库）
》
售價：NT$
296.0
《
虚弱的反攻：开禧北伐
》
售價：NT$
429.0
《
泰山：一种中国信仰专论（法国汉学经典译丛）
》
售價：NT$
380.0
《
花外集斠箋
》
售價：NT$
704.0
《
有兽焉.8
》
售價：NT$
305.0
《
大学问·明清经济史讲稿
》
售價：NT$
330.0
《
中国国际法年刊（2023）
》
售價：NT$
539.0
|
| 內容簡介： |
|
面对当下全球范围内危及地球生存的环境、气候和生态危机，一方面是地球环境恶化的速度在加快，而另一方面，在保护地球绿色生态环境的绿色责任问题上，北方与南方的冲突、富国与贫国的矛盾、发达国家与发展中国家的博弈，彰显了绿色责任意识在全球范围内的淡薄甚至缺失，使得人类理应承担的“绿色发展责任”不可思议地成了“问题”。这一问题通过2009年的哥本哈根会议第一次以非常尖锐的形式凸显了出来。也让人们开始认识到“绿色责任”的问题不是单纯的经济问题或环境保护问题，而是一个内含太多道德因子和政治因子的发展伦理问题和政治问题。其解决有赖于绿色责任意识的提升，更有赖于各国政府和政治家们厘清和践行绿色发展进程中各利益方的责任归属、责任承诺和责任担当等问题。这些问题不解决，中国乃至全球的环境绿色化和生态保护必将流于空洞的口号，甚至最终成为某些发达国家捞取政治或经济利益的外交修辞语。本研究所进行的既是失度的工业化导致全球范围内环境污染、生态失衡、资源枯竭等必须面对的重要现实问题之一，也是全球范围内一项非常值得开进的理论和实践课题。期待本研究能唤起人们主动积极地担当起保护地球、保护生态的绿色责任。
|
| 目錄：
|
序 保护地球生态环境责任的呼唤
前言 绿色责任缺失引发的研究项目
第一章 概念厘定
第一节 绿色发展
一、“绿色”及“绿色化”的词义诠释与内涵解读
二、绿色发展的概念
三、绿色发展的内涵
第二节 绿色经济
一、什么是绿色经济？
二、绿色经济的发展模式
三、绿色经济的具体内容
第三节 绿色责任
一、关于责任
二、绿色责任的伦理意蕴
三、绿色责任与其他责任的区别
四、各利益主体的绿色责任
五、政府的绿色责任
第四节 发达国家和发展中国家
一、发达国家
二、发展中国家
三、发达国家对发展中国家的不公行径
第二章 全球生态环境日趋恶化
第一节 环境污染严重
一、水体污染
二、土壤污染
三、大气污染
第二节 生态破坏严重
一、森林覆盖率低、森林资源破坏严重
二、动植物资源减少甚至绝种
三、水土流失
四、土地沙漠化和退化
五、能源资源耗竭
第三节 环境问题势必危及人类的安全
一、环境问题严重威胁到全球的经济安全
二、环境问题严重威胁到全球的社会安全
三、环境问题严重威胁到人类的健康安全
四、环境问题直接危及人类的生存和发展
五、环境问题导致文明解体
第四节 担当绿色责任是人类的宿命和义务
一、环境和资源是人类生存和发展的首要前提
二、资源供求矛盾的解决有赖于地球人的绿色责任
第三章 令人担忧的全球绿色责任问题
第一节 西方社会的“绿色壁垒”和“低碳陷阱”
一、“统一”的环保标准和贸易壁垒
二、绿色壁垒的滥用
三、“低碳陷阱”的本质分析
第二节 绿色责任归属不清晰
一、发达国家和发展中国家之间的绿色责任不明确
二、企业绿色责任含混缺位
三、政府部门绿色责任模糊不清
四、个体绿色责任意识比较淡薄
第三节 各利益主体绿色责任的缺失
一、发达国家推诿自己的绿色责任
二、发展中国家因发展导致的责任被缺失
三、政府部门绿色责任的缺失
四、企业的绿色责任缺失
五、个人的绿色责任缺失
六、瓦解绿色责任的危险元素
第四章 全球绿色责任何以成为问题
第一节 发达国家和发展中国家的利益博弈
一、发展中国家维护权益的诉求
二、发达国家的环境利益掠夺
三、气候谈判上的南北较量
四、国家利益应该服从于地球共同利益
第二节 国际社会的气候政治博弈
一、气候问题从技术向政治的演变
二、欧盟气候政治战略的载体——IPCC
三、地缘政治——大国间的气候政治博弈
第三节 低碳减排后面的国际话语权博弈
一、暂时领先的欧盟话语主导权
二、美国不甘减排话语主导权的旁落
三、发展中国家的维权话语
第四节 气候谈判中的诸多博弈
一、气候问题上的单轨双轨机制博弈
二、界定减排份额的博弈
三、资金技术援助理念的博弈
第五节 发展中国家的绿色人权诉求
一、绿色人权概述
二、南辕北辙的人权观
三、穷国和富国的绿色人权现状
四、穷国绿色人权丧失基础上的富国绿色人权享受
五、“公共地悲剧”的反人权性
第六节 发达国家相互间的外交角力
一、欧盟向美国施压
二、美国针对欧盟的反击
第五章 全球绿色责任分配不公
第一节 全球绿色责任分配不公的表现
一、国际组织不公平的减排方案
二、资源受益和绿色责任分担不成比例
三、环境权利享受和环境保护义务不对称
四、发达国家借绿色贸易壁垒推卸绿色环保责任
五、发达国家输出生态危机转嫁绿色责任
六、气候贫穷加剧了发展中国家的经济贫困
第二节 全球绿色责任分配不公的原因分析
一、西方社会秉持环境利己主义——伦理原因
二、发达国家转嫁黑色产业危机——经济原因
三、发达资本主义国家无视环境正义原则——道德原因
四、根植于资本骨子里的生态殖民主义——思想原因
五、发达国家坚持环境霸权主义——政治原因
六、不公正的国际经济政治旧秩序——制度原因
……
第六章 绿色发展的责任归属
第七章 绿色发展的责任承诺
第八章 绿色发展的责任担当
结语 绿色责任缺失问题的研究有待深化
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
此论在保护环境方面的积极意义是毋庸置疑的。但同时还必须看到，在处理环境与贸易的关系问题上，不问国情和发展历史等各个国家的具体情况，简单化地过分强调环境保护，并以此作为不遵守有关国际贸易规则的理由，就有可能使环境保护成为一种贸易壁垒的借口，甚至还极容易被支配了国际社会话语权的强势集团有针对性地通过滥用“绿色贸易壁垒”，限制他国的发展以牟本国或本区之私利。因此，出于不同国家在经济发展水平、科学技术水平存在着较大差异的考虑，国际社会在制定国际贸易中的环保标准时，就不应该搞绝对平均主义，用“一刀切”的思维理念制定没有差别的所谓全球统一的标准。
不可否认，为了给全人类带来福祉，站在人类生存和发展的角度，促进各国统一的环保行动，统一环保步伐，制定统一的环保标准，的确是有利于全球的环境保护。但是，因为历史上长期受到列强们的殖民统治和剥削，以及由此导致的天壤之别的生产力发展水平，欠发达的发展中国家不仅在资金和技术方面远远落后于发达国家，甚至大多数欠发达国家和地区连温饱和基本生活需要都不能得到满足，根本没有能力执行发达国家制定的高起点、高要求、高水平的环境保护标准。发达国家利用其在生产力水平和科学技术等方面所处制高点的优势，一直处于世界贸易的中心地位，掌控着世界贸易组织制定标准和要求的主导权与话语权。因此，它们总是有意识地以由发达国家制定的国际环保标准和要求，为进入世贸市场的产品划定统一的环保达标界线。这也在客观上使得许多国际环境保护公约成了发达国家为了限制和控制欠发达国家的发展而制造贸易壁垒的法律依据。因其不顾历史事实，不考虑国情、区情的具体情况而制定的“统一”标准，严重地限制了欠发达国家的经济发展和社会发展，所以发展中国家极力反对这种无视差异的，所谓一视同仁的“一刀切”标准。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
