新書推薦：
《
汽车传感器结构·原理·检测·维修
》
售價：NT$
500.0
《
怪谈百物语：不能开的门（“日本文学史上的奇迹”宫部美雪重要代表作！日本妖怪物语集大成之作，系列累销突破200万册！）
》
售價：NT$
296.0
《
罗马政治观念中的自由
》
售價：NT$
230.0
《
中国王朝内争实录：宠位厮杀
》
售價：NT$
281.0
《
凡事发生皆有利于我（这是一本读了之后会让人运气变好的书”治愈无数读者的心理自助经典）
》
售價：NT$
203.0
《
未来特工局
》
售價：NT$
254.0
《
高术莫用（十周年纪念版 逝去的武林续篇 薛颠传世之作 武学尊师李仲轩家世 凸显京津地区一支世家的百年沉浮）
》
售價：NT$
250.0
《
英国简史（刘金源教授作品）
》
售價：NT$
449.0
|
| 內容簡介： |
自中国现代化进程重新起步以来，经济社会变迁对刑法产生了深刻影响。经济刑法作为经济犯罪行为的规范总称，以违反特定的经济法规为前提，适用于商事活动及经济交易犯罪，注重保护整体经济秩序之安定性及公正性，就实然角度而言，其范畴为破坏社会主义市场经济秩序犯罪。
经济刑法的解释原理，是刑法解释基本原理在经济活动领域基于经济刑法规范特殊性的具体化，其遵循刑法解释的一般原理，具体为解释理念、方法及其运用规则三个层面。理念层面强调罪刑法定原则下经济刑法的空白规范结构分析，重视刑法与经济行政法规之间违法性判断的冲突与协调，于构成要件范畴内应对经济刑法规范侧重实质解释，以经济刑法的保护法益和行为类型为基准，在经济刑法规范适用过程中重视宪法性制约、刑事政策影响和经济法益衡量分析；经济刑法解释的基本方法为侧重专业用语基准的文义解释、注重计划性的体系解释、合乎客观目的的目的解释和居于前导性的合宪解释；基于经济刑法立法规范结构和规范属性，主张自立法类型化实现司法定型化，提倡双向对应性解释路径，对解释方法的具体运用，应突出合宪性解释的前导性地位和将其作为控制因素，以文义解释为优先和界限因素，侧重体系解释和目的解释，以二者为内容范畴因素。根据我国经济犯罪的司法现状，选取金融犯罪进行原理适用专门性分析，有助于促进司法适用的完善。
|
| 目錄：
|
序
内容摘要
导论
第一章 我国经济刑法解释现状
第一节 基于SPSS对我国经济刑法司法解释的实证分析
第二节 经济刑法规范的司法适用分析
第三节 对我国经济刑法解释理论的简要评析
第二章 经济刑法基本理论之厘清
第一节 经济刑法的概念与范畴
第二节 经济刑法的保护法益和行为类型
第三节 经济刑法的规范结构与属性
第三章 刑法解释原理在经济刑法领域的特殊性分析
第一节 刑法解释的基本原理
第二节 经济刑法解释的特殊性分析
第四章 经济刑法解释原理的建构
第一节 经济刑法解释的理念
第二节 经济刑法解释的基本方法
第三节 经济刑法解释的运用规则
第五章 经济刑法解释原理适用分析——以金融犯罪为例
第一节 金融犯罪概述
第二节 我国金融投资人权益刑法保护的规范分析
第三节 我国证券欺诈犯罪规范适用分析
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
《经济刑法解释原理的建构及其适用》：
（二）刑法解释方法的具体运用规则
结合前述分析，刑法解释方法的具体运用规则可以表述如下：文义解释作为解释的起点，具有初步的优先性，当解释结果确定，即只有一种解释可能时，除非有重大理由，否则不得偏离文义解释，当解释结论不确定，即有多种解释可能时，此时考虑其他解释方法；如果根据立法史、立法数据能探求清楚立法理由是什么，就应该运用历史解释方法；如果体系或上下文的脉络可确定概念的意义时，则运用体系解释方法；当上述解释方法均不能得出解释结论时，此时考虑法律的规范意旨是什么，进行立法客观目的的解释。解释方法的优先级可以表示为：文义解释〉历史解释／主观目的解释／体系解释〉客观目的解释。
本书认为，制度性、权威性的论据相较于实质性的论据具有初步的优先性。具体而言，制度性的解释方法，包括文义解释方法、历史解释方法以及体系解释方法为何具有优先性？其依据在于权力分立和民主原则。根据这两个原则，法官应受立法者所制定的法律拘束，而法律拘束的要求主要体现为：无重大理由不得偏离法律文义；解释法律应尊重立法者意思。之所以文义解释最为优先的理由则是法安定性的要求，根据法安定性可以肯定，成文法律比起立法理由具有较高的公开性，因此法律文义也具有更高的可信赖性。那么，历史解释又为何初步优先于客观目的解释？这主要是基于主观目的解释和客观目的解释的根据不同。主观目的解释背后的根据在于，解释者应致力实现立法者意思，客观目的解释背后的根据是，刑法规范保护目的之实质正确性或合理性，这里的关键就是背后是否有立法者权威的支持。
需要说明的是，这种具体运用规则的排列并不是绝对、固定的，在很多时候，刑法规范结构、性质、适用领域等不同均导致具体的运用规则呈现出不同的形态。比如基于总则和分则罪状立法表述不同，解释方法的运用规则就不相同。从法典结构上看，刑法典总论部分给出了有关犯罪和刑罚的具体概念，这本身是一定刑事政策的体现和反映，原则上总则性的规定可以适用于不同的场合，但是因为其过于概括，因此要想较好地解决问题，就必须结合分则的具体规范进行解释，也就是说，总论部分的规则必须运用于刑法分则之中，随之而来的“结论”又被运用于特定的行为环境中。具体而言，刑法解释的对象是刑法规范中的具体要素，这些要素经立法类型化语言描述寓于某个特定的构成要件之中，但是对于每个要件类型立法并不需要将所有具体要素均描述出来，在总则中已经有明确的或能够通过总则规定直接确定的那些要素就可以在规范适用时通过刑法解释予以进一步明确。因此，在总则和分则的解释时，规范的内容存在某些区别，但是，由于总则的某些内容必须在分则规范之中根据具体保护法益的不同予以具体明确，是以有时这种区别并不存在，刑法的总则规范和分则规范的解释既有区别性，也有一致性。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
