新書推薦：
《
英雄之旅：把人生活成一个好故事
》
售價：NT$
398.0
《
分析性一体的涌现：进入精神分析的核心
》
售價：NT$
556.0
《
火枪与账簿：早期经济全球化时代的中国与东亚世界
》
售價：NT$
352.0
《
《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》国有企业条款研究
》
售價：NT$
449.0
《
银行业架构网络BIAN（全球数字化时代金融服务业框架）（数字化转型与创新管理丛书）
》
售價：NT$
449.0
《
金托邦：江湖中的沉重正义
》
售價：NT$
275.0
《
易经今解：释疑·解惑·见微
》
售價：NT$
403.0
《
东欧史（全二册）-“中间地带”的困境
》
售價：NT$
1010.0
|
| 編輯推薦： |
★人们平素深信不疑的一些“历史常识”，往往未必就是真相。本书作者无意哗众取宠，只是把国人不敢面对、不愿面对、不忍面对的史实细节未加掩饰地介绍给大家。
★ 偏见比无知更可怕，如果国人对历史没有切实的理解，那么不堪回首的历史一定会再现。
|
| 內容簡介： |
|
作者从中国近代史中找出30个事件，以凿实的第一手史料为证据，刨根问底，去伪存真，回归常识，澄清历史迷雾，还原历史真相，披露了很多不为人知的史实。作者娓娓道来，观点新颖，通俗易读，既戒除了学术著作的艰深枯燥，也避免了戏说历史的轻浮失真，适合目前大众历史阅读趋向。
|
| 關於作者： |
|
冯学荣，近年来声名鹊起但又颇具争议的独立学者，著有《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》《亲历北洋：从共和到内战1912～1928》《原来如此第2辑：清同治以后150年中国底本》等。
|
| 目錄：
|
1.民国为何不禁枪
2.民国为何光棍多
3.民国为何不禁娼
4.民国为何抓壮丁
5.是谁策划了“北京兵变”
6.“府院之争”是怎么回事
7.蔡锷是怎样逃离北京的
8.保路运动和股票的故事
9.五四运动再回眸
10.孙中山亲日吗
11.皇姑屯命案新证
12.朱自清之死
13.红领巾的来历
14.黄花岗暴动为何失败
15.冯玉祥为什么倒戈
16.文绣、溥仪离婚始末
17.瞎子阿炳的故事
18.“济南惨案”全景解读
19.日本为何管东北叫满洲
20.“支那”一词是什么来历
21.日俄战争是争夺东北吗
22.鬼子为何要杀张作霖
23.“九一八事变”的前因后果
24.“卢沟桥事变”始末
25.上海租界是怎么来的
26.小议反入城运动
27.“天津教案”始末
28.“华人与狗不得入内”的牌子存在吗
29.英国人为何要九龙和新界
30.“三个月灭中国”是怎么回事
|
| 內容試閱：
|
12 朱自清之死
关于朱自清的死，我们中小学的孩子们都能琅琅上口：“我们中国人是有骨气的……朱自清一身重病，宁可饿死，也不领美国的救济粮……”
一种流行的说法认为：朱自清在极度饥饿的状态下，拒绝领受当时美国援助给中国人民的面粉，并因此而活活饿死。
无数的历史读物因朱自清这个壮举，将其描写成一个铁骨铮铮的伟大人物。
“朱自清拒吃美国面粉而饿死”这种说法，其实并不真实。
研究近代史，贵在推敲举证，兼听则明。首先，当时美国的面粉，只是比较便宜，带有一种援助性质，但它并不是免费送的，是要中国人民掏钱买的。
据郭廷以主编《中华民国史事日志》记载：“1948年8月12日：朱自清病卒”。这部民国编年史，不认为朱自清是“饿死”的，而认为朱自清是“病死”的。
关于这一说法，证据还很多。
……
21 日俄战争是争夺东北吗
对于1904年在中国东北地区打响的“日俄战争”，不少历史读物是这样说的：“日俄战争，是日本和俄国争夺东北的战争，是一场狗咬狗的较量。”
毫无疑问，日本对于中国东北的野心是众所周知的，但日本吞并中国东北，是下一个步骤，而就1904年爆发的日俄战争而言，日本鬼子的首要目标，其实争的是朝鲜。
那么，为什么说日俄战争，日本与俄国争的是朝鲜呢？这还得从甲午战争说起。
1894年甲午战争之后，朝鲜成立了一个名叫“大韩帝国”的国家。在此不得不提到，许多历史读物说“甲午战争之后，日本吞并了朝鲜”，其实这也是不准确的。事实上，甲午战争之后，日本并没有吞并朝鲜，反而是允许朝鲜成立了一个号称“帝国”的国家——“大韩帝国”。“大韩帝国”虽然在一定程度上受到日本的影响，但同时在大体上也基本算是一个独立的国家。这才是更接近事实的表述。
大韩帝国成立之后不久，它的宫廷内部分裂成亲日和亲俄两派。俄国的势力，在大韩帝国的朝野，迅速渗透，主要表现在以下几个方面：
1.大韩帝国的财政、军事等方面聘请大量俄国人为顾问。
2.俄语学校在大韩帝国的京城汉城出现。
3.咸镜道的矿山开采权被俄国人攫取到手中。
4.大韩帝国辞退很多日本顾问。
5.日本守备队被大韩帝国裁减。
6.一些日本外贸商人被大韩帝国驱逐。
……
换言之，甲午战争产生了大韩帝国，而大韩帝国却开始排日。于是，日本对大韩帝国的排日行为，感到十分不满，而且认为韩国人“忘恩负义”。当年的日本侵略者认为，日本把朝鲜从大清国的枷锁中解放出来，不料朝鲜却倒向俄国的怀抱，对抗日本。日本同时也感到恐慌。关于这个，可以参考四川人民出版社1987年1月出版的《大本营陆军部摘译》，在该书的第47页有相关的评论。当然，日本鬼子的这套说辞，不过是侵略者的强盗逻辑，不值得一驳。
总之，甲午战争之后，朝鲜半岛成为了日本和俄国互相争夺的对象。
为了解决对朝鲜半岛的控制权，日本开始与俄国谈判。井上清所著《日本帝国主义的形成》（人民出版社，第42页）揭露，日俄两国谈到1898年，日本外务大臣西德二郎向俄国驻东京公使提出了“朝鲜归日本，东北归俄国”的建议，但是，这个分赃提议被俄国公使拒绝了。
这个事实说明，在当时日本的眼中，对日本而言最重要的并不是中国东北，而是朝鲜半岛。日本鬼子的小九九其实很清楚：朝鲜是侵略中国大陆的跳板，没有朝鲜，就无法侵入东北。
在日俄两国为了争夺朝鲜半岛旷日持久的外交谈判当中，突然发生了对日本更加不利的事态，1900年中国爆发了义和团运动，沙俄军队以“义和团危及中东铁路安全”为借口，出兵东北，闪电式地占领了大清国东北三省的广大地区，并且俄军在东三省竟然就地驻扎，赖着不走了。这个军事占领的事实，一共持续了四年之久的时间（1900—1904年）。
沙俄的军队盘踞在大清国的东北大地上，令日本坐立不安。日本认为，大清国的东北大地与朝鲜半岛仅有鸭绿江一水之隔，一旦宿敌沙俄经由中国东北杀进朝鲜，日本四岛则不再安全。《大本营陆军部摘译》（第61页）揭示，当时的日本人认为：“占有朝鲜，是日本国防的绝对必要。绝不允许他国染指。”
……
30 “三个月灭中国”是怎么回事
“三个月灭亡中国”，从抗战爆发直至今日的中国，这句话是尽人所知、耳熟能详的历史常识。
然而，作为一个研究中日关系史的写作者，我翻遍了手上几千万字的中、日两国史料，至今都未能找到“三个月灭亡中国”的史料出处。因此，我不禁产生了这样一个疑问：当年的日本政治中枢，真的有一个“三个月灭亡中国”的计划吗？或者真的有谁说过“三个月灭亡中国”这句话吗？
首先，我们来看看几位革命先烈的回忆和记述。
……
我们从这个国民党空军老兵王延洲的口中得知，冯玉祥，连同王延洲自己本人也都相信：日本要“三个月灭亡中国”。
可见，在抗战期间，认为日本要“三个月灭亡中国”的中国人，是相当的普遍，从高级将领，到前线的小兵，几乎都是这么认为。
那么，有没有人不这么认为呢？有。
白崇禧的说法就不一样。白崇禧写过一篇《回忆八一三淞沪抗战》，他在文中说：
……我军以劣势之陆军装备，抵抗敌军海陆空联合作战之优势，所凭藉的全是爱国精神。自八月十三日至十一月九日将及三个月，我军伤亡虽重，但敌人损失也不少。打破日军阀三个月征服中国之迷梦……
可见，在白崇禧的脑海中，日本是要“三个月征服中国”，和宋任穷脑海中的“三个月灭亡中国”，并不一样。“征服”和“灭亡”，显然不是同义词。这个，凡是懂中文的，都应该知道，无需多说。一个最典型的例子是在二战时，盟军征服了德国，但是盟军并没有灭亡德国。所以，“征服”不等于“灭亡”。事实如此，必须分清，这不是咬文嚼字，这是研究问题所必需的认真态度。
……
可见，蒋介石也认为日本是要“于三个月内击败中国”，但却不是“三个月灭亡中国”。“击败”和“灭亡”二字，意思也是不同的。
无论“征服”也好，“击败”也罢，它是指军事上的胜利，更多的史料显示，日本当时的战略目的是所谓的“对支一击”，狠狠地打击国民党军队一下子，然后要求签订“城下之盟”，迫使蒋介石承认伪满洲国，同意华北非军事化，扩大上海中立区等各种要求。这就是“征服”。征服是征服，灭亡是灭亡。美军在1945年征服日本，但并没有灭亡日本。“征服”和“灭亡”的含义是不同的。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
